Luftbor

Jeg var på en multimedia sjappe her om dagen, og selvsagt gikk jeg over hyllene med pc-spill.

Da plutselig kjente jeg at en Starcraft-eske var litt tyngre enn hva som var naturlig, inni lå manualen MED CD-KEY!!

Utnytt butikkens dumskap. Dumskap skal straffes.

Personen som kjøper spillet vil klage så verden går ikke under denne gangen heller!

Nei, nettopp. Hvorfor tror du de ville få hendene sorte med Midt-Øst gull da? :wink: For det er jo ikke verdens største lager med olje der nede da... :wink:

Av samme grunn som de amerikanske?

Men fremdeles så kommer du ikke utenom det oooo store faktum at amerikanske olje-interesser er langt større enn Frankrikes. Hadde du pratet om Vest-Afrika hadde det vært en annen sak.

Hvorfor er det selvmord egentlig?

Jeg syns det er feil ord å bruke i den sammenhengen.

Man vil ikke drepe seg selv, man vil avslutte livet før naturen gjør det for deg.

Et godt norsk ord for det er, selvmord. Du vil selv avslutte livet. Kan ikke bli noe annet enn selvmord det

Er det ikke sånn at dyr er skutt eller drept når de lider? Er ikke dette en slags lov? Hvorfor kan ikke dette gjelde også for mennesker?

Ja, mennesker har en større hjerne og kan si hva de mener og trenger ikke andre for å ta avgjørelser... men når de spør om det selv så kan de vel få det!

Poenget er at noen vil at tredje person (lege, sykepleier etc) skal være behjelpelig med å legge til rett at man kan ta sitt eget liv.

Og da kommer millionspørsmålet:

Hvorfor da ikke finne et tau og gjøre det selv? Er det fordi man er svak (psykisk)?

Nei, det er vel slik at det er lov å selge, men ikke kjøpe, akkurat som Cappo sier...

For å avslutte denne diskusjonen (siden den er en smule off-topic)

Forslaget vil heller ikke kriminalisere kjøp av seksuelle tjenester.

La meg sitere:

10.2 Kjøp av seksuelle tjenester

10.2.1 Gjeldende rett

Heller ikke kjøp av seksuelle tjenester er straffbart i seg selv i Norge i dag. Hvis den prostituerte er under den seksuelle lavalder på 16 år, vil imidlertid forholdet kunne straffes etter straffeloven §§ 195 eller 196. Unge prostituerte har dessuten selvsagt det samme vern som alle andre mot tvang, vold og annen truende atferd som som uansett vil kunne rammes av andre bestemmelser.

eg sier det at det er ikke noe problem med leier!

 

Om en person uten familie dør, ja da kan han faa ligge gravlagt et år, før man gravlegger andre oppå.

hahahahahahaha....godt du vet hvordan det kan se ut etter ett år.

Jeg synes at de som bruker kirka kan betale for det, og ikke skattebetalerne. Så kan heller kirkene ta inngangspenger og og fikse kirkene selv. Her jeg bor er det 2 kirker som tilsammen trenger 22 millioner bare for å komme i stand! Jeg synes at det kan de 5 pensjonistene som sitter på bakerste rad (pleier ikke å være flere) betale, eller så kan de legge ned hele greia! Også tar kirkegården opp mye god jord!

Nå driver Kirken dog med litt mer enn det du påstår her. Kanskje den viktigste delen er innen behandlingen av våre døde. Et eller annet sted må de legges, og det er en god grunn for at det er ytterst strengt å gravlegge folk hulter til bulter i dette landet.

Kirkegården tar opp god jord ja. Men bønder som sår ved siden av en gravlund smiler da fra øre til øre. Bedre jord skal man lete lenge etter.

Stemmer det. Du kan laste ned til eget bruk, men ikke dele ut.

Litt av det samme som med prostitusjon. Det er lov å selge sex, men ikke kjøpe.

Lov å kjøpe sex i Norge. Det som ikke er lov er å være drømmeyrket til mange: Hallik

Aktiv dødshjelp er ikke det samme som rett til selvmord med loven

i hånden (les muligheten), aktiv dødshjelp krever hjelp fra andre :wink:

Forskjellen er hvem som trykker på sprøyta. Alt frem til det er fremdeles gjort av en lege/etc. Kan jo da spørre seg om hvor passiv hjelpen er.

Sikkert et teit spørsmål, men får man norsk tekst på dvd'er bestilt herifra?

Står skrevet om det er. Sjekk for hver film.

Det er forskjell på å avdekke brudd på menneskerettighetene, og det å stolt rapportere at man har lekt seg med stjålet software. Teit sammenlikning.

Teit ja. Prinsippet det samme.

Like teit som begrunnelsen for utgivelse i april 2004:

"....hindre at folk lager cheats osv..."

Man kan le av mindre.

Det bør selvfølgelig opprettes et etisk utvalg som kan avgjøre sakene

i alle tilfeller. Og der kan de legene ikke sitte som har et forhold til

de aktuelle pasienter.

Blir for dumt. Samme som abortnemda i sin tid. Andre mennesker skal bestemme hva som er best for deg. Vil en person ta sitt eget liv får den personen gjøre det selv. Ikke bringe inn en annen person til å legge frem dødsdosen.

Men det er nok den løsningen som er best om staten lovligjør "rett til selvmord" for å best kontrollere at "aktive drap" blir gjennomført.

Selv journalister må følge loven. Men du fikk altså en lovlig beta-versjon fra utgiveren? I såfall er saken helt annen. Jeg fikk vel bare automatisk ut i fra at du hadde fått tak i den versjonen som var lekket fra Valve.

Tro det enten du vil eller ikke. Dagens demokratiske system er bygget på at blant annet den fjerde statsmakt kan ta seg noen "ulovlige" svinger i sin virksomhet. Selvsagt, går avisen for langt vil den få smekk på fingrene. Men det ses lettere på en avis som gjør en "ulovlig" ting enn om den jevne dummstutte nordmann gjør noe rart. Dog skal de sies har hensikten bak et lovbrudd blir tillagt vekt i en eventuell straffeutmåling.

Hvis det hadde vært slik at du hadde fått tak i denne versjonen, er det ingen tvil om at det hadde vært galt. Det var stjålet materiale, og utvikleren fordømte hele situasjonen og de som stod bak. Da synes jeg, personlig, at det er galt å dra nytte av det for å skrive noe som helst om det. Omtale eller ikke.

 

Hvorfor? Fordi "piratkopiering" er et lovbrudd. Og den versjonen som ligger på nettet er en piratversjon i høyeste grad. Og om en journalist laster det ned eller den vanlige "mannen i gata", spiller ingen trille. Det handler ikke om at aviser kan ta i bruk "shady" taktikker. En journalist kan ikke bryte seg inn i en bygning for å avdekke den illegale operasjonen som foregår der inne, fordi å bryte seg inn på en eiendom er et lovbrudd. Poenget var her at å laste ned piratversjoner er forbudt.

Litt underlig blir det også da at utvikler får et innbrudd noen dager etter opprinnelig utgivelsedato. Selv for den mest håpfulle trodde vel egentlig ikke på at spillet kom ut den datoen. Nå har spilleutvikler- og utgiver noen ekstra måneder på seg. Måneder som de uansett måtte ha brukt.

Skal en journalist da holdt seg unne diverse konsentrasjonsleire i Bosnia? Tross alt var det bosnia-serberne sin eiendom og jeg tviler på journalister fikk tillatelse.

Et annet eksempel er hun journalisten i USA som smuglet våpen gjennom sikkerhetskontrollen på en flyplass for å avdekke den dårlige sikkerheten. Flott stoff, men hun begikk et lovbrudd uansett. Poeng: Du begår ikke et lovbrudd for å skaffe en god "story".

Så du vil fremme dårlig sikkerhet på flyplassen fordi statlige myndigheter ikke gjør noe og hemmeligholder sine rapporter?

Kan vel forsåvidt henge meg på det som er sagt om www.play.com

+-sider:

*Sender varene seperat (så hvis du ikke kjøper DVD-boxer osv så kommer du ikke over 200,-)

*Inte noget trøbbel med kundeservice.

*Rask behandlingstid. Som regel samme dagen du bestilte.

* Og ikke minst. Mange snaskens tilbud under "bargains"

- sider:

* ikke noen som jeg kan komme på nå!

Skole: var sporadisk å se på ingeniør automasjon Høyskolen i Stavanger, fikk vel med meg et par vekttall for lite til å kalle meg ingeniør...

et par?

Det fine er jo at man ikke kan kritisere amerikanske selskaper i Irak. Grunnen er ganske enkel. De var ikke der før den siste krigen pga sin egen stats lovgivning.

Korrupsjon foregår i hele oljesektoren. Ingen bombe akkurat det. Og Statoil blir sett på den snilleste gutten i klassen. Elf er jo viden kjent i Norge pga Eva Joly. Men det er ikke i midt-østen Elf og andre franske selskaper er mest aktive. Det er på et helt annet kontinent.

Snakker man om Midt-Østen generelt så er det noen fra "over there" som hovedvekten på skålen. Bare å se på han som er lederen for å skjønne såpass.

Som så mange andre etiske dilemmaer så er det mye for og mye som er imot.

Enkelt kan min mening summeres opp i at en lege skal ikke ta liv, legen skal alltid prøve å vedlikeholde liv. (ja jeg vet det er tynt (eks: respirator osv))

Dermed står det opp til å ta sitt eget liv og ikke bringe inn en tredje person til å utføre "selvmordet".

Kirken sier at i Guds øyne er alle mennesker like mye verdet. Derfor tror jeg ikke på det. Jeg synes f.eks at livet til en psykopatisk massemorder er mye mindre verdt enn midt eget.

Hvorfor skulle ditt psykotiske jeg være mer verdt?

Btw: Denne "nye" taktikken fra Roma har vært prøvd før. Irland på slutten av 80-tallet og på starten av 90-tallet. Det gikk på dunken for å si det mildt når leger og kjemiker dunket håndfaste bevis på hvordan de små hullene ikke medfører noe fare.

Btw2: skal dere bænge så bruk latexkondomer, andre donger er ikke så meget å bruke.

Angående psyken til de amerikanske soldatene og hvorfor de agerer som de gjør......der er det bare å sette seg ned å lese om amerikanske soldaters oppførselsmønster i stillehavskrigen under 2 verdenskrig.

Antallet som ble dimmitert med det man kan kalle psykiske skader under den krigen var over antallet som ble dimmitert pga fysiske skader. Slik var det ikke i Europakrigen.

(sikkert litt off-topic dog)

dessuten, "alle" var enige i at olje (og amerikansk "oljemafia" jfr. siste 10 minuttene i dokumentaren) er uten tvil hovedgrunnen til usas nærvær i midtøsten.

Trenger ikke akkurat trening får å skjønne at olje er den strategiske årsak for at land driver å durer frem i Midt-Østen.

For dere som fortsatt tror på Michal Moore: http://www.monticello.no/aktuelt/moore.html

Kan du nevne noen steder der Moore har faktiske feil?

Og som et lite hint, du bør være ytterst forsiktig hvor du henviser til angående linker. De aller fleste (av de kjente) "kritikerne" har ikke akkurat så heldige bindinger med diverse organisasjoner som får gjennomgå av Moore.