AnnonymG

Ja helt enig. Problemet her er at legen har 2 roller; sakkyndig og fastlege. Sakkyndighetsrollen kommer av at det er fastlegen som skal forvalte førerkortets krav. Det bil aldri bli meldt til politiet, men det vil bli åpenbart at vilkår for førekortet ikke er oppfyldt når et rusmisbruk blir aktualisert, og legen er derfor pliktig til å gi et muntlig kjøreforbud, etterhvert skriftlig dersom vedvarende over 6 måneder. Hadde legen IKKE hatt en sakkyndighetsrolle, så ville heller ikke dette blitt et problem.

Har du et rusproblem/rusavhengighet, har du et uregulert forhold til rus. Reglementet er klokkeklart; rusavhengighet er ikke forenelig med bilkjøring. Hvorfor skal ens egen egoisme risikere andres liv? Du blir ikke straffet når du går til legen og sier du har et rusproblem, det blir aldri noe straffespor av denne kontakten. Har man et rusproblem er ikke helsekravets vilkår oppfylt og man får derfor kjøreforbud. Det er en rekke andres tilstander som også fører til kjøreforbud, f eks, hjerneslag, hjerterytmeforstyrrelse med besvimelse, epileptiske anfall, synsforstyrrelser, mistanke om demens, nevrologiske sykdommer etc. Ikke bare rus.

Sosiale medier og det meste av Internett som ikke er relatert til utdanning, er veldig ofte et rent tidsfordriv uten substans. Det jeg selv gjorde var å prioritere trening, sosialt samvær og utendørsaktiviteter i så stor grad at det knapt er tid igjen til internett. Jeg har ikke sett på TV på et halvt år fordi jeg ikke har tid til det, og det oppleves meningsfullt å bruke tiden konstruktivt. Min regel er at livet MÅ endres dersom man mistrives. Ingen endring vil opprettholde mistrivsel. Langvarig/kronisk mistrivsel er ikke bra, det vil aldri være bra, og må åpenbart styres unna. Du skriver at psykiatrien driter i deg, hva legger du i dette?

Har du gjort et tankeeksperiment; hva med om jeg bare tok imot den hjelpen jeg kunne få med et åpent sinn, ettersom jeg åpenbart mistrives i livet mitt nå, en mistrivsel som opprettholdes når ingen endringer gjøres? Hvor galt kan det da gå?

Første reaksjon er ikke å ta fra lappen, det er å gi et muntlig kjøreforbud. Et slikt forbud får du ikke av å ta en røyk i ny og ne, men ved et skadelig rusmisbruk. Enhver person med et rusproblem har ingenting bak rattet å gjøre før rusproblemet er overstått. Lappen mister du etter et halvt år etter at du har fått muntlig kjøreforbud hvis du fortsatt har et skadelig rusmisbruk og således et halvt år på unngå å miste lappen. Når en person søker hjelp for sine rusproblemer, så er første reaksjon å gi personen helsehjelp, omfanget av dette vurderes fra gang til gang. Kjøreforbudet er lovbestemt og har ikke noe med helsehjelp å gjøre, men er juridisk anliggende som man bare må forholde seg til. Man får ikke i pose og sekk - rus og bilkjøring, man må velge.

Sr arrest x flere 1,20 sek. Vært oppe i 154: Sinusrytmearrest flere ganger, varighet på 1,20 sekunder, helt oppe i 1,54 sekunder. Det er tiden det tar med nervesignalet fra sinusknuten til ventriklene, detter avleses på EKG eller Telemetri. Vesikulære respirasjonslyder over begge lungeflater: Dette er en beskrivelse på at lungene høres normale ut. Under oppholder synkopert og skopet var sett med en pause på 4 sekunder: Du har besvimt og hjerteovervåkingen (skopet) har vist at hjertet hadde en pasie på 4 sekunder mellom hjerteslagene. Med andre ord: de beskriver en hjerterytmeforstyrrelse her. Du har kanskje fått pacemaker?

Yes, de står å ser når man tisser for å se at man ikke har med en ren urinprøve i baklomma som kamuflerer et eventuelt rusmisbruk. Det er ingen menneskerett å kjøre bil, og kjører man i ruset tilstand, er enhver person både fotgjengere og trafikanter utsatt. Skal en jente på 5 år bøte med livet fordi man på død og liv skal ruse seg og kjøre bil? Ja, fastlegen har lov til dette. Fastlegen skal kunne stå inne for vurderingen om at du oppfyller vilkår for førerkortet, og eneste måten å gjøre det på er å ta rusprøver. Forøvrig godt jobbet og gratulerer med rusfrihet gjennom så mange år!

Legevakt er her-og-nå. De tar (som regel) ikke blodprøver, avførignsprøver, vevsprøver, oppfølging etc., og kvaliteten for alt annet enn akutt sykdom er derfor svært dårlig.

Fascikulasjoner? Kramper?

TS, du vet jo godt at kalorier inn er for høyt. Problemet ligger kanskje i hvordan man håndterer sultfølelsen. Jeg har også vært stor, og disse grepe gjorde susen for meg: Ikke spis når du ikke er sulten. Det er ikke nødvendig Få oversikt over kaloriene. Dropp et måltid om du spiser en sjokolade Anerkjenn at middagsporsjonen ikke trenger å være stor, 1/2 tallerken er nok i massevis Sultfølelsen er en bra følelse, og er kroppens signal om at vekten er på vei ned Går man ikke ned i vekt, spiser man fortsatt for mye. Dette må anerkjennes Det er så mange som sier "jeg skjønner ikke hvorfor jeg ikke går ned i vekt, jeg spiser jo ingenting". Dette er selvbedrag. Kroppen kollapser uten mat, men før dette går man ned i vekt. Er vekten stabil eller oppadstigende er kaloriinntaket helt uendret.

Ja. Å være konfliktsky er ikke nødvendigvis noen dårlig egenskap, men hvis det gjør at du aldri klarer å sette grenser og være trygg i deg selv, så vil man på et tidspunkt bli et enkelt bytte for andre og samtidig utbrendt.

Legevakt = akutt sykdom som ikke kan vente. Alt annet er fastlege. Dersom fastlegen har lang ventetid, kan man bytte til en fastlege som har mindre listestørrelse, og angivelig kortere ventetid.

At det er åpent kontorlandskap er et ansvar arbeidsgiver har, ikke skattebetalerne. De skal ikke sykemeldes, de er åpenbart friske nok til å jobbe. Det vil koste oss skattebetalere enormt mye penger om hostende mennesker skal være hjemme fra jobb. Husk at man er mest smittsomt dagen ved symptomdebut og et par dager etter. Hoste kan vedvare i flere uker som et restsymptom på infeksjon som er overstått - man er IKKE smittsom da. Arbeidsgiver må legge tilrette for å løse et slikt problem - enten må de som hoster være hjemme, eller så må de som ikke vil eksponeres for hoste være hjemme. Det må dere løse selv.

Medisiner er ikke effektivt, men evne og vilje til endring er betydelig mer effektivt. Å jobbe med reguleringen ville jeg tenkt åpenbart er noe man bør, og helst med hjelp/veiledning fra psykolog.

Antibiotika gis som regel ved symptomer på infeksjon med samtidig forhøyet infeksjonsparametre. Virus kan ofte gi ligneden bilde, spesielt ved luftveisinfeksjoner. Ved akutte infeksjoner, kan man bli fryktelig dårlig uten antibiotika. Det betyr at dersom du har en bakteriell infeksjon, og blir raskt dårligere, så har ikke legen noen vei utenom antibiotika. I motsatt fall - om symptomer holder seg stabile, så kan det like godt være virus. Det er mange pasienter som ber om antibiotika fra fastlegen, men ofte er dette uten grunn. Du kan alltid komme tilbake ved forverring eller manglende bedring. Man kan også teste ut årsaken til sine symptomer. Du kan klage, men jeg vil tro Statsforvalter er lite interessert i å bruke ressurser på om du skulle fått antibiotika eller ikke.

Nei ikke spytt. Man har oppsøkt hjelp, og fått det. Høres ut som reguleringen ikke er helt på plass.

Kremen er bullshit. Det er ingen aktive virkestoffer som har bevist effekt på ereksjon. Her vil selskapet Futura Medical som lager produktet tjene store penger på folks uvitenhet. Mange ønsker et slikt produkt, men jeg antar skuffelsen blir stor.

Brukes mye som sovemedisin, hvis søvnproblemet stammer fra tankekjør, angst eller depresjon.

Medikamentet er sederende. Har du forsøkt å kutte det ut?

Det er ingen problem med øreskylling. Det blir ingen skade på verken trommehinne eller øregang. Jeg vil gjerne se noen velbegrunnede påstander, dvs kildereferanser, til hvorfor skylling av øregang med lunkent vann er skadelig.

Nei, din bruk av narkotika meldes IKKE til politiet. Dersom bruk av hasj er bekymringsverdig, kan helsevesenet ha en plikt til å melde fra dersom du er forsørger for barn og/eller kjører bil som ikke er forenelig med ditt forbruk. Kontakt fastlegen og få råd, veiledning evt henvisning til avrusning dersom du ønsker en rusfri tilværelse. Det er mange gode ressurser, spill på lag.

Testosteron reguleres ut fra helt andre mekanismer enn ejakulasjon. Det er bare helt feil fra ende til annen i første innlegg til TS.

TS spør om man kan bruke to typer antibiotika samtidig - èn for uvi og èn for lungebetennelse, og svaret er helt klart JA, selvfølgelig kan man det. Det er ikke "ganske farlig" å svare ja på det. Hvilke to typer antibiotika er så farlig å ta sammen? Jeg gjorde et raskt interaksjonssøk på 8 forskjellige typer antibiotika samtidig, og det er INGEN interaksjoner. Dette er de vanligste typene vi bruker. (kilde: interaksjoner.no. Antibiotika: apocillin keflex bactrim selexid furadantin klacid dalacin erytromycin). Alle leger som skriver ut antibiotika har et ansvar for egen forskrivning, og man skal alltid ta hensyn til andre medisiner pasienten tar. Det er ikke værre å spørre pasienten "hvilke medisiner bruker du nå" for å raskt kartlegge bruk, og er man usikker, så slår man opp i reseptformidleren. Helt enig.

Svaret er JA, det går helt fint. Mecillinam er vanligst for UVI og fenoksymetylpenicillin er vanligst for lungebetennelse. Begge disse antibiotika er smalspektret og lite potensiale for skadelige effekter. Bactrim som er nevnt er betydelig bredere, tar livet av en rekke bakterier som helst skal overleve i kroppen, og større potensiale for bivirkninger.

Jeg klarer ikke helt å finne tråden i problemet. Det er lite lyst og vilje, men fortsatt en trivsel i det du holder på med, og en vilje til å si opp jobben og leve uten jobb. Eksistensiell krise?