skuta

Fikk skjermen i går og det var en A03 tsjekkisk produsert.

Noen som kan forklare meg forskjellen på PC mode og MAC mode inne på fargeinnstillingene? Jeg synes MAC mode var bedre og hadde mer naturlige farger.

Kunne man få kjøpt denne skjermen for 7-8-tusen i august?

Nå koster den 9000,- inkl. mva. og frakt =(

Er det noen som vet om Dell planlegger en ny liknende kampanje på denne skjermen?

denne burde hjelpe deg...

 

http://img133.imageshack.us/img133/9282/lcdsizes6yk.gif

6871971[/snapback]

Takk!

Hei,

Jeg har en "vanlig" 19" LCD og vurderer å bytte til vid-format.

Hvilken størrelsesorden snakker vi om dersom jeg ikke ønsker at den vertikale lengden på bildeflaten skal være mindre enn det jeg allerede har?

Vil en 19"/20"/21" LCD Widescreen være like mindre/samme/større i denne sammenheng?

Jeg skal ha meg en ny maskin og har kommet fram til følgende oppsett:

- 2 stk. Seagate Barracuda 7200.8 250GB SATA 8MB 7200RPM NCQ 

- Asus A8N-SLI Deluxe, nForce4 SLI, Socket -939,S-ATA,Dual-GbLAN,Firewire,PCI-Ex16

- Corsair TWINX Xpert 3200XL DDR 1024MB Kit w/two matched 2x512MB PC3200 2-2-2-5

- Sapphire Radeon X800XL 256MB GDDR3 PCI-Express,Tv-Out, DVI-I, Full-Retail

- AMD Athlon 64 3500+ 2.2GHz Socket 939, 512KB, BOXED m/vifte

- Cooler Master Cavalier 3 Kabinett Sølv Aluminium (Uten Strømforsyning)

- NorthQ Strømforsyning 4775 ATX 400W Silent, 140mm Fan, 12-17dBA, 20+4pin

Totalt: 12 173 kr

1. Jeg er litt usikker mtp. X800XL vs. et tilsvarende GeForce kort.

2. Hvor mye bedre er disse 2-2-2-5-RAM-brikkene enn f.eks: TwinMOS PC3200 DDR-DIMM 1024MB Dual Pack Kit w/two matched PC3200 CL2.5 DDRs <-- som koster en tredjedel av prisen. Er prisforskjellen verdt det?

3. Ellers ute etter generelle kommentarer til oppsettet; kom gjerne med begrunnede endringsforslag.

Hva med Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-II LD ASPHERICAL (IF) MACRO for Canon, vil den være et bedre alternativ?

Hva med Tamron AF 28-200mm F/3.8-5.6 XR Aspherical (IF) for Canon?

Syns denne virker lovende for mitt bruk.

Har du undersøkt bruktmarkedet og sett om du får tak i en 70/80-200 f/2.8 der?

Hvis alternativet er en 18-2000 e.l. ville jeg heller lett etter 1-2 fatobjektiv, f.eks. blant 85/1.4, 200/2.8 eller et typisk makroobjektiv rundt 100mm.

Hva er ditt typiske bruksområde for en telezoom?

Er ikke helt sikker, i utgangspunktet ville jeg ha mulighet til minst 200mm. På en annen side ser jeg det blir vanskelig å kombinere god tele og lav kostnad, så jeg tror jeg heller skal vurdere 18-125mm-objektivet fra Sigma.

Så:

Sigma 18-200mm F/3.5-6.3 DC eller Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC?

Hei,

Gikk nylig til innkjøp av et Canon 350D og er til nå nokså fornøyd med kameraet. Når det gjelder objektivet, så savner litt større brennvidde; muligheten til å zoome inn litt mer.

Jeg tror nok en 300mm-tele blir litt for ekstremt, og i utgangspunktet er jeg ute etter et godt "allround"-objektiv (ikke for tung) med litt tele, f.eks 200mm. Jeg har lest _veldig_ mye positivt om Sigma EX 2,8/70-200, men 6-7 tusen er nok litt over det jeg hadde tenkt å bruke i denne omgang.

Jeg har sett litt på disse to objektivene:

Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC

Sigma 18-200mm F/3.5-6.3 DC

Slik jeg ser det, vil begge disse fungere som greie "allround"-objektiv, men jeg tror kanskje 125mm blir for lite, samtidig som jeg er redd for at sistnevnte blir for uskarp og for lyssvak.

Jeg er altså ute etter et objektiv som:

- Koster under 4000 kr

- Brennvidde på 18-200mm eller 70/80-200mm

- Ikke er for tungt

Det kan godt hende nevnte Sigma 18-200mm F/3.5-6.3 DC er ideelt for en nybegynner som meg selv, men jeg er usikker. Det hadde vært fint om noen som har dette objektivet kan kommentere / vise bilder.

Hei,

Jeg gikk nylig til innkjøp av et Canon EOS 350D. Så langt er jeg veldig fornøyd.

Jeg sliter dog litt med innebilder i svak belysning.

ISO 400 og 800 virket som fornuftige verdier for innebruk, eller?

Det som synes vanskelig er å få det til å se naturlig ut. Jeg prøvde først med blitz, men lyset var så "hardt" og kjølig at det så unaturlig ut. Jeg prøvde så uten blitz, men det førte til ekstremt lange lukketider for å få den nødvendig eksponeringen, noe som jeg fort erfarte var uheldig uten bruk av stativ.

Stor blenderåpning og rask lukketid virket delvis bra på eksponering, men alle bildene fikk et ekkelt gult skjær i seg (til tross for at jeg prøvde alle hvitbalanse-instillingene).

Så da er altså spørsmålet: Hvordan får man god eksponering i nevnte omgivelser samtidig som fargene virker naturlige?

Min løsning var ihvertfall å undereksponere blitzen. Jeg satt den til -2. Dette førte til at gul-skjæret mer eller mindre forsvant, samtidig som bildet fikk nok lys og det så ikke kjølig ut.

Men er dette den beste løsningen? Det hadde vært fint om flere skrev litt om hvilke instillinger de mener er bra til innebruk.

Speilrefleks har vanligvis en knapp å trykke på som setter blenderen til den verdien som bildet kommer til å bli tatt på. Da kan du se dybdeskarpheten nøyaktig i søkeren. Man ser vanligvis de viktigste instillingene som tall i søkeren sånn at man har full kontroll.

Takk for gode råd.

Videre kunne jeg tenkt å vite om dette faktisk er tilfelle på Canon EOS 350D.

Altså, helt konkret:

Når man stiller blender på dette kameraet, vil man kunne registrere hvordan dybdeskarpheten forandres fortløpende i søkeren (før man tar bildet), eller må man faktisk ta bildet først for å se dette?

Tja, er det ikke bare en liten patch til WinXP som skal til? Prøv å søk hos microsoft så finner du den kanskje.

 

Forøvrig så vil USB2.0 fungere fint med en rekke andre OS enn Windows XP, men det var kanskje ikke det du tenkte på?

Den lille patchen du her snakker om er nå inkludert i SP1 og SP2 og kan ikke lengre lastes ned som standalone fra Microsoft sine nettsider.

Det følger i utgangspunktet ikke med verken bæreveske eller minnekort, men det finnes av og til "pakkeløsninger" der f.eks. minnekort er inkludert. Det er ikke sikkert disse tilbudene lønner seg likevel.

 

1. du ser ingenting på LCD-skjermen før etter du har tatt bilde, men etterpå kan du se hvordan resultatet blir, på en forholdsvis dårlig skjerm. du ser altså ikke nøyaktig hvordan bildet blir, men ved å se på histogrammet kan du ihvertfall se hvor bra eksponeringen ble (vel og merke vanligvis kun for den grønne fargekanalen). blenderåpning/lukkertid/ISO-verdier kan du også se nøyaktig hvis du vil, men hvordan du får det fram varierer fra produsent til produsent.

 

2. bruk liten blenderåpning, lav ISO, lang lukkertid og STATIV...

uten stativ er du ganske hjelpeløs i en slik situasjon, men hvis du absolutt vil prøve må du velge stor blenderåpning, høy ISO og kortest mulig lukkertid (raskere enn 1/brennvidden, dvs f.eks. 1/20sek på 18mm og 1/60sek på 55mm).

Takk for gode innspill!

En liten kommentar til pkt. 2:

Vil ikke den lange lukketiden i det første forslaget føre til at du får bevegelse på bildet? (biler i høy fart osv.)

Noen eldre kort har USB2.0 driveren på CD`en som fulgte med HK, og de kortene trengte ikke SP1 eller SP2 for å aktivere USB2.0. Har selv liggende et Asus kort som ikke trenger noen SP for å innstallere USB2.0 driveren.

Prøv å sjekke CD`en som fulgte med ditt HK, kanskje er du heldig

 

 

EDIT: På denne siden finner du USB2.0 driveren til ditt HK, men jeg er ikke sikker på om den er for XP.. kanskje bare for Win98/Me.

Jeg satt i CD'en som fulgte med HK'et og trykket glad og fornøyd på "Install USB 2.0 Drivers". Helt umotivert spratt da opp en liten .txt-fil med teksten: "Please install SP1 or SP2 for USB 2.0 support."

Moro.

Angående linken din: De driverne der var bare til Win 98/ME=(

Hei,

Først lurer jeg ganske enkelt på om det følger med noe form for bæreveske og minnekort til Canon EOS 350D. Hvis ja på sistnevnte; hvilken størrelse?

Jeg er ganske nybegynner på dette feltet og lurer dessuten på følgende:

1) Med et dSLR-kamera, som f.eks EOS 350D, hvor korrekt vil det du ser i søkeren / på LCD-skjermen være i forhold til det endelige produktet av bildet slik det vil se ut når du legger det inn på maskinen - da tenker jeg ikke på hva som kommer med på bildet (bredde høyde osv.), men i hvilken grad innstillinger som f.eks blenderåpning, lukketid og ISO-verdier gjør seg synlige allerede i søkeren, evt. ikke gjør seg synlige i det hele tatt.

2) Dersom en ønsker å ta et bra bilde om natten av f.eks en by på lang avstand (og man ikke ønsker bevegelse på bilde), hvilke instillinger ville dere foretatt dere med nevnte kamera (ta i betrakning at en også benytter standardobjektivet 18-55mm) hva angår ISO-verdier, blenderåpning og lukketid (eller eventuelle andre modifikasjoner?)?

Takker for alle svar.

Nei, det er uaktuelt å skifte til et annet OS.

Jeg er på jakt etter en løsning for å få USB 2 til å virke med standard WinXP uten Service Packs.

Hei.

Jeg har hovedkortet Abit IC7-MAX3.

Jeg lurer på om det er mulig å få brukt USB 2.0 _uten_ å legge inn SP1 eller SP2.

firefox

Dette problemet meldte seg for 4 dager siden og har gjentatt seg hver dag:

Når jeg starter opp maskinen går det ca. 10 min og jeg kopler fra internett (det virker ikke som jeg kopler fra selve nettverket). Etter hvert som jeg prøver å f.eks gå inn på "Min Datamaskin" eller gjøre andre ting, går maskinen i en slags lås og jeg må restarte.

Etter restart, virker nettet fint ... helt til det har gått ca. 10 min til og det hele gjentar seg.

Når jeg nå starter maskinen på nytt, virker alt som det skal (helt til neste morgen).

Kan også nevne at dette skjer ikke med de andre maskinene i nettverket.

Det er jo litt mystisk at dette skjer kun to ganger hver "dag".

Er det noen som kan hjelpe? =(

*Dårlig emnetittel endret*

Jeg kjenner PelsJakob, som dere alle ser har vært avbildet i Studvest.

På et galehus var en mann som hele tiden ville derivere folk. Alle var redd ham, bortsett fra én mann, for han trodde han var en eksponentialfunksjon.

Den franske filosofen Descartes satt og hygget seg på bar. Plutselig ble han spurt om han ville ha en rykende varm kopp solbærtoddi, hvorpå Descartes svarer: "I think not", og plutselig forsvant han i løse luften!

Nei nei, den er ikke feilformulert. Faktisk så er det ikke noe å "forstå".

Man kan f.eks spørre seg:

- Hvor kommer svensken inn i bildet?

- Hvorfor spør han om du er tørst?

- Hvem spør han?

- Har det noe å gjøre med at en av tomatene falt ned i elven?

osv.

Vitsen har ikke noe poeng =P

Den går slik:

To tomater gikk over en bro, så falt den ene ned i elven. Da spurte svensken: Er du tørst?

Hvis du kjører en bil i lysets hastighet, og slår på lyktene, hva vil da skje? Vil lyset samle seg i lykthuset, eller vil det bevege seg med 2x lysets hastighet?

Her kan jeg bare gjette, men sier ikke Einstein noe om at lysets hastighet er konstant c for alle observatører? Dvs. hvis du måler hastigheten på lyset fra lykten, samtidig som bilen kjører i lysets hastighet (og du sitter på i bilen), så ville du kommet fram til at den også hadde lysets hastighet, og da kan man jo være fristet til å tenke seg at det er 2x lysets hastighet (siden bilen også kjører i lysets hastighet). Men så tilbake til det med at lysets hastighet er samme for alle observatører: En som står på gaten helt stille og måler lyset fra lyktene på bilen din vil jo vil jo også måle lyshastigheten c, og ikke 2x c. Mulig jeg roter fælt her.

Kan en nærsynt person holde et speil ganske nærmt seg selv, og se på noe som er langt unna?

Svaret er nei. Han kan, derimot, fokusere på speiloverflaten, men med en gang han fokuserer på det han ser i speilet, vil det være det samme som om han snur seg rundt og ser.

Nå har ikke jeg lest igjennom hele tråden, men her er mitt syn:

Dersom verden er deterministisk og fri vilje ikke eksisterer, finnes det ingen tilfeldigheter.

Da vil alt som skjer være en uungåelig virkning av en foregående hendelse, og den skjer altså med nødvendighet.

Dersom fri vilje eksisterer, derimot, eksisterer tilfeldigheter også. F.eks det kan være en tilfeldighet at A og B møter hverandre på bussen, fordi en av dem (eller begge) valgte å ta bussen på bestemt tidspunkt i kraft av deres frie vilje.

Om verden er helt deterministisk og den frie vilje ikke eksisterer, så ville A og B være dømt til å møtes på bussen, og det hadde derfor ikke vært noe tilfeldighet at de møttes.

Tilfeldighet oppstår først når det bringes inn en variabel i "naturens regnestykke" så og si, og mye tyder på at naturen er bestemt av deterministiske årsakslover. Det eneste jeg da kan tenke ut som en variabel er da menneskenes frie vilje.