Aldrack

Kos dere: https://thesource.com/2023/10/20/hanz-on-all-fire/ Hanz On - All Fire

På tide å handle fisk fra andre enn de tradisjonelle oppdrettsanleggene? Nå er begeret mitt i alle fall fullt. En næring uten troverdighet som kun er ute etter å maksimere egen fortjeneste. https://www.nrk.no/norge/plutselig-dode-titusenvis-av-laks---laksegigant-ventet-en-uke-med-a-varsle-1.16601145 https://www.nrk.no/nordland/veterinaerinstituttet_-stadig-mer-sykdom-blant-oppdrettslaks-1.16327337 https://e24.no/hav-og-sjoemat/i/4omy9G/58-millioner-laks-doede-i-norske-oppdrettsanlegg-i-2022

Må jo bare si det at jeg begynner å bli drittlei premier league slik det har blitt nå. Mange ting som er galt, men denne inkonsekvente dømmingen og misbruket av VAR kommer høyt opp på listen!

Jeg kjenner dessverre ikke til lån innenfor landbruk, men nysgjerrig som jeg er lurer jeg på om dere ikke kan låne med sikkerhet i eiendom? Altså et slags boliglån.

En murer osm jobber med fliser kan kanskje hjelpe deg? Eventuelt en taktekker eller steinlegger?

Kan aldri tenke meg at nav vil slippe unna med å ikke behandle klagen fordi den mangler signatur. Forvaltningsloven har riktignok krav om at klager skal signeres, men den krever også at forvaltningsorganet (Nav), skal gi muligheten for å rette feil i klagen. § 32.(klagens adressat, form og innhold). Erklæring om klage skal: a. fremsettes for det forvaltningsorgan som har truffet vedtaket; dersom muntlig klage er tillatt, skal erklæringen settes opp skriftlig av vedkommende forvaltningsorgan; b. være undertegnet av klageren eller hans fullmektig eller være autentisert som fastsatt i forskrift, eller i medhold av forskrift, jf. § 15 a; c. nevne det vedtak som det klages over, og om påkrevet gi opplysninger til bedømmelse av klagerett og av om klagefrist er overholdt; d. nevne den endring som ønskes i det vedtak det klages over. Erklæringene bør også nevne de grunner klagen støtter seg til. Inneholder en erklæring om klage feil eller mangler, setter forvaltningsorganet en kort frist for rettelse eller utfylling.

CCleaner?

Du kan antagelig finne info om ditt legemiddel på feløeskatagolgoen. Usikker på om dette er det samme som du har fått, men her ser du i det minste et eksempel: https://www.felleskatalogen.no/medisin/apocillin-actavis-546118

Hvis damen var opptatt av hva ringen koster hadde jeg vurdert om det var rett dame å kjøpe ring til

Jeg er usikker på om det er meningsfullt. For å prøve å illustrere mitt poeng: Jeg mener det er en prinsipiell viktig forskjell på arbeidet som Stortingets kontroll og konstitusjonskomité gjør feks i Finnes-saken, der de kjører en politisk gjennomgang og vurdering, og den gjennomgangen som Økokrim gjør. Det er kun den siste jeg ville kalt utøvelse av Statsmakt. Poenget kan være meningsfullt fordi politiske kontroller kan være motivert av blant annet politisk ståsted, markeringsbehov og andre "personlige" hensyn. Administrative kontroller (som jeg ville kalt utøvelse av statsmakt) handler i mine øyne om å finne ut om formelle lover og regler er fulgt. Det siste er alvorlig hvis det motiveres av såkalt kanselleringskultur. Det første er vel bare helt ordinær politikk?

Kanskje litt semantikk fra min side, men det bunner antagelig i manglende kunnskap om det engelske styringssystemet hos meg: Jeg oppfatter disse kommisjonen som politisk, mer enn statlig. Med det så mener jeg at jeg tolker disse kommisjonene litt som de norske Stortingskomiteene, https://www.stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Organene/Komiteene/. I begrepet statsmakt så tolker jeg det mer som den offentlige forvaltningen. Altså de enkelte departementene med underliggende etater. Kanskje en digresjon i denne debatten, men hvis jeg har oppfattet det riktig (noe som ikke er sikkert), så mener jeg man bør skille mellom politisk oppnevnte kommisjoner og arbeidsgrupper oppnevnt av dne statlige forvaltningen. De politisk oppnevnte ville jeg ikke kalt statsmakt, men det er min mening

Kunne du forklart hvorfor du linker til denne adressen videoen? Da kan det hende jeg ser den

Takk for flere gode innlegg i denne tråden. Det er jo en krisemaksimering av en annen verden her, basert på en masse antagelser om hva som er det verste som kan skje. Da hjelper det på kvaliteten med saklige innlegg som du har skrevet!

Hvordan finner dere ut når dere ble medlem?

Til dere som mener det er riktig å suspendere Antony nå, hvordan vil dere trekke opp grensen for hvilke anklager som skal føre til suspensjon? Ulovlig betting, skatteunndragelser, vold, vold i nære relasjoner, brudd på trafikkregler, fyllekjøring, narkotikabruk, tyveri, annet?

Det må bare ikke bli sånn at fordi noen anklager en annen for å ha gjort noe ulovlig så skal den som anklages behandles som skyldig! Det handler overhodet ikke om at verden går fremover, snarere tvert i mot! Vestlige rettsstater er basert på en antagelse om at man er uskyldig inntil det motsatte er bevist. Det gjelder alle, inkludert rike fotballspillere! https://snl.no/uskyldspresumpsjonen

Er det noen som har erfaring fra å jobbe som jurist i politiet? Tenker primært på den klassiske politiadvokaten eller lignende roller. Hvordan er arbeidsdagen og arbeidsmiljø? Hvordan fungerer samarbeidet mellom påtale og politi? Setter pris på alle innspill

Da er vel han fort uti kulden. Sliter med å se hva vi mister om Sancho forsvinner. Har ikke vist noe som tyder på at han kan bli en god unitedspiller!

Den var faen close!

Højlund har allerede bidratt mer enn Martial i kampen!

Hundre prosent enig

Hvis du trenger et skikkelig råd kan du ta kontakt med en arborist, feks https://ravnhunstad.no/ som jeg fant ved å google arborist Lofoten

Synd altså! Nok en god spiller vi har, som dessverre er for mye ut med skader i mine øyne. Håper han er raskt tilbake!

Mener jeg leste at han også var en del skadet i Chelsea? Trasig uansett, men kanskje ikke den verste timingen mtp kampprogram, og et visst behov for å prøve en annen konstellasjon på midten.

Hva blir mer hensiktsmessig da, og lage sin egen oppfatning basert på bruddstykker av den informasjonen som blir offentliggjort? Jeg liker ikke den gapestokkmentaliteten som man ser i mange saker i sosiale medier. Det er en grunn til at man fjernet gapestokken for over 150 år siden.