spiff42

Svaret på det er vi vet ikke, men vi vet hva som skjer i dag. I Hellas har ett enkelt regnskyll denne uka alene ødelagt en stor del av et område som står for over 22% av landets jordbruk. Man antar at det vil ta minst 5 år før jorda igjen er fruktbar. https://www.ft.com/content/b46d34c0-fef8-45f2-8930-a01c10b4d13a India har etter rekordmye regn stoppet en stor del av sin eksport av ris til andre land. https://www.economist.com/the-economist-explains/2023/07/26/what-will-be-the-impact-of-indias-rice-export-ban Dette er med ca 1,2 graders oppvarming. Med dagens politikk og løfter, om de blir implementert, styrer vi mot over det dobbelte. https://www.unep.org/resources/emissions-gap-report-2022 «This is not the new normal. We don’t know what the new normal is. The new normal will be what it is once we do stop burning fossil fuels …and we’re nowhere near doing that.» -Friederike Otto

Man kan være uenig i MDG sin samferdselspolitikk, men å kalle den farlig er litt spesielt. Hva skal vi da si om politikken til FRP, som blant annet inneholder høyere fartsgrenser, mindre bruk av automatisk trafikkkontroll og ikke minst frislippet av elsparkesykkel utleie, noe som førte til hundrevis av alvorlige ulykker.

Veldig merkelig kritikk fra denne forskeren når det viser seg at det han påstår han burde ha tatt med men ikke kunne for å bli publisert, ble han faktisk anbefalt å ta med i fagfellevurdering. https://x.com/jeffreyasachs/status/1699919678934536328?s=61&t=99Ns4Sd41DyAaWEr3snPKA

Og 2023 vil sprenge skalaen på den grafen. 13,7 millioner hektar har brent hittil, og det er ingen ende i sikte. https://en.wikipedia.org/wiki/2023_Canadian_wildfires

Det er åpenbart hvilket av de to kartene som gir best oversikt over temperaturen, er det ikke? Det finnes også varianter med flere farger, men de kan nok ofte være mindre lesbare for folk med fargeblindhet. Og hvis du skal bruke nyanser av kun to farger er jo det mest naturlige rødt for varmegrader og blått for kuldegrader.

Det skal litt til at ingen bruker mer enn 12 minutter til sentrum 😉

For noen år tilbake så var det nettopp aksjoner rettet direkte mot departementer og spesielt oljeselskap som var normen. Hvis du ikke har fått med deg noen av aksjonene mot oljeplattformer så har du ikke fulgt spesielt godt med. Politikere overkjører gang på gang både advarsler fra fagmiljøer og avgjørelser fra sine egne fagetater. Hvorfor skal neste generasjon fokusere på utdanning for å få en bedre miljøpolitikk, når de med mest kunnskap ikke blir lyttet til? Dette er kjernen i Greta Thunberg sitt budskap og skolestreikene, som ble avfeiet med en klapp på hodet og «så flinke små barn dere er som engasjerer dere».

En merkelig konklusjon når de som rapporterer om dette sier følgende: http://polarportal.dk/en/news/2022-season-report/

I dommen står kun følgende om Simensen sin batong: Simensen forsøkte altså aldri å bruke batongen, og det stemmer tilsynelatende overens med hans forklaring om at han ikke en gang var klar over at han hadde den med.

Mest interessert i hva dommen sier om politimannens bruk av batong, og at han selv sier han forsøkte å treffe Simonsen i hodet med full kraft. Forsøk på å komme seg unna hardhendt behandling fra Politiet er ikke unormalt ved for eksempel demonstrasjoner. Denne dommen gjør at Politiet da etter eget forgodtbefinnende kan gå rett på potensielt dødelig maktbruk?

De sponser boten for å bryte fartsgrensen for å få en bedre tjeneste, som gjør at flere kan bryte fartsgrensen med mindre sjanse for å bli stoppet. Dette tilbudet handler altså KUN om brudd på fartsgrensen. Du bryter ikke fartsgrensen ved å kjøpe en bil eller dekk. Å påpeke konsekvensene som denne inntekten bidrar til er kanskje ubehagelig, men ingen hersketeknikk.

Hvordan oppfordre til å bryte fartsgrensen uten å direkte be noen om å bryte fartsgrensen. Sikkert fint å tjene penger på noe som bidrar til ca 100 dødsfall og langt flere alvorlig skadde hvert år da.

Batongen til Simensen vises i videoen på NRK sin side om saken, fra ca 31 sek. Det virker ganske klart at den faller ut av en jakkelomme, og blir plukket opp av en annen politimann i løpet av noen få sekunder. Det ser ikke ut som Simensen selv en gang er klar over at den er der. Det burde vel faktisk styrke hans vitnemål? Hvorfor fokuserer ikke aktor på dette? Det virker ikke som om Elden en gang trenger å være spesielt god for å styre fokus i denne saken.

https://www.nrk.no/osloogviken/rettssak-mot-politibetjent-tiltalt-for-vold-mot-kevin-simensen-og-marius-stormo-pa-kongsberg-1.16463357 Batong med stor kraft mot hode kan fort være dødelig. Er ikke dette en innrømmelse av drapsforsøk? For å være i nærheten av å rettferdiggjøre dette så burde vel kniven vært i hånden til Simensen, ikke ubrukt i en lomme? Meget spesielt men ikke spesielt overraskende at det likevel er kniven som får mest fokus.

Ingenting? Ingenting? Ingenting? Antarktis befinner seg ikke i et eget drivhus, og vil derfor selvsagt også bli påvirket av klimaendringer. Det er bare et spørsmål om tid.

Hvis du mener at det du poster viser at klimaendringer og havstigning ikke er noe problem så er dine egne kilder uenige med deg: https://phys.org/news/2023-06-antarctic-ice-shelves-experienced-minor.html

Som sagt, norsk naturvern politikk er død og begravet. Veien skal bygges og om prisen går opp så driter vi heller (ennå mer) i miljøet, er partiene AP, SP, Høyre og FrP sin hilsen til fremtidige generasjoner. https://www.nrk.no/innlandet/reagerer-pa-forslag-til-miljotiltak-pa-lagendeltaet-i-lillehammer.-1.16436568

En liten gladnyhet hvis massetapet ligger noen tiår etter det vi har trodd? Eller kanskje ikke: Denne rapporten viser altså noe som kan bety at havnivåstigningen mot slutten av dette århundret vil gå raskere enn vi har trodd.

Den kanskje aller mest kritikerroste og suksessrike musikalen på 2000-tallet har en svart George Washington, og forøvrig minoriteter i rollene til de andre «founding fathers» også. https://en.wikipedia.org/wiki/Hamilton_(musical)

Jo, det er det. Du har bare tatt med ett av fire krav, der minst to må må oppfylles. De tre andre gjelder produksjonen, filmstudio, markedsføring o.l.

Twitter 1.0 tok sensuren i Tyrkia til høyesterett. ElonTwitter? not so much. https://www.bbc.com/news/world-europe-26849941 Så kan det argumenteres med at lover endres, man må veie ulike hensyn og hvordan man skal moderere et sosialt medium som Twitter ikke har noe enkelt fasitsvar. Men dette slår samtidig bena under Twitterfiles, som da kun blir avsløringer av håndplukkede interne diskusjoner om hvordan man forsøker å finne løsninger på noe som ikke har et enkelt svar. Ikke en avsløring av en skjult konspirasjon slik det ble hypet som. Og i den grad Twitterfiles avslørte en liberal bias vil jeg si det er å foretrekke fremfor en autoritær.

Tyrkia fikk visst akkurat korthuset kalt Twitter Files til å ramle sammen. Og vi har fått årets beste tweet:

Etter alt å dømme en fantastisk rakett og griseflaks at det ikke endte i en katastrofe. Det kan bli veldig lenge til neste forsøk.

At denne motorveien skal være fordelaktig for miljøet er et bullsh*t argument, siden dagens vei vil fortsette å ha en betydelig andel av trafikken også etter at en ny motorvei er bygget. Men det handler om mer enn Lillehammer og fremkommeligheten der. Regjeringen annonsere altså en avgjørelse som går mitt i mot en internasjonal avtale som nettopp er undertegnet for å sikre bærekraftig natur. Og de gjorde det hos Biltema. Hvis regjeringen brydde seg om denne avtalen ville de ikke gjort dette. Det viser hvordan dagens politikere i våre største partier ikke er i nærheten av å være kapable til å ta sin del av ansvaret for å hindre en natur eller klimakrise. https://www.gd.no/nei-til-ny-e6-pa-vestsiden-av-lagen-en-stor-seier-for-natur-og-miljo/o/5-18-1690967 https://www.nrk.no/norge/ny-stor-rapport_-insekter-utryddes-i-voldsom-fart-_-truer-hele-naturens-overlevelse-1.14427108

Til: Fremtidige generasjoner Vi vet dere gjerne skulle hatt mer urørt natur og et rikt og bærekraftig dyreliv. Ja, vi har nettopp skrevet under på en avtale for å sikre dette, som vi nå viser at betyr like mye for oss om vi brukte den til å tørke oss bak. Ja, motorveien har en negativ samfunnsnytte på 6 milliarder og vi må kutte i offentlige utgifter for å begrense renta. Men vi skal komme oss raskt på hytta, så F.U. Hilsen Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Høyre og FRP