Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

spiff42

Medlemmer
  • Innlegg

    848
  • Ble med

Alt skrevet av spiff42

  1. Siste utvikling i Musk sitt forsøk på å kjøpe valget for Trump er at hans advokater i rettssaken om lotteriet mener million-gavene er lovlige fordi de som mottar dem ikke er tilfeldig utvalgte. Det er altså likevel ikke et lotteri, bare lureri. https://www.reuters.com/legal/judge-weighs-challenge-elon-musks-1-million-voter-giveaway-2024-11-04/
  2. Ja, det kan jo være at han har liten tro på sine egne sjanser i disse sakene. Så liten tro at han gambler sin egen fremtid på Trump. Og norske medier som visstnok skal være så Trump fiendtlige rapporterer det som en kul ting.
  3. Musk er verdens rikeste mann, men risikerer opptil 5 års fengsel for dette. Hvorfor skal han sette friheten sin på spill for å få en større formue? Det må ligge noe helt annet bak enn skatter og reguleringer.
  4. At Elon Musk sin «America PAC» nå bryter valgloven med sine pengegaver virker helt åpenbart. Det er ikke bare ulovlig å kjøpe stemmer direkte. Loven sier også eksplisitt at det ikke er lov å gi pengegaver, inkludert via lotteri, for at noen registrerer seg som velger. Og for å være med på Musk sitt million dollar lotteri må man være registrert som velger. https://electionlawblog.org/?p=146397 Spørsmålet som bør stilles er hvorfor verdens rikeste mann gambler med sin egen fremtid på Trumps vegne. I stedet blir det rapportert av media som en kuriositet, helt uten å problematiseres. Det sier egentlig alt om hvordan Trump fortsatt kan ligge an til å vinne valget. https://www.vg.no/nyheter/i/al3mld/elon-musk-lover-aa-gi-bort-en-million-dollar-hver-dag-frem-til-valget
  5. Her går nok pengene heller fra ligaen med overflod av penger og som vil pushe et produkt, til kanalen som er i desperat pengemangel. Noe som gjør det hele langt verre.
  6. Siri, vis meg hvordan det ser ut når en lystløgner møter en journalist som gjør jobben sin.
  7. Hva med å diskutere med bakgrunn i faktiske forhold? Nei? https://theconversation.com/most-crime-has-fallen-by-90-in-30-years-so-why-does-the-public-think-its-increased-228797
  8. Så nå har flere fått øynene opp for hvor ekstreme anti-protest lovene i England har blitt. De ble altså innført av den forrige høyrevridde regjeringen, som et svar på demonstrasjoner for bedre klimapolitikk og behandling av innvandrere. Det er jo en viss ironi her, og kanskje noe man burde lære av. https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/may/21/suella-braverman-unlawfully-curbed-protest-protect-rights
  9. Utslipp ved produksjon er og blir helt minimalt i forhold til utslipp ved forbrenning. Hvor mye vi forbrenner vil derfor alltid være det viktigste. Hele rapporten er ikke åpent tilgjengelig og det er uklart om de har analysert hvordan en utfasing vil påvirke hvor mye som faktisk forbrennes. Selv små endringer i dette vil raskt overstige kortsiktige fordeler ved å utsette en utfasing.
  10. Et av hovedpunktene i Parisavtalen er at alle land setter sine egne mål om CO2-utslipp, det gjelder ikke bare Kina. Deres mål var at utslippene skulle gå ned så tidlig som mulig og senest 2030, og mye tyder på at utslippene i Kina vil gå ned fra i år: https://www.carbonbrief.org/analysis-chinas-emissions-set-to-fall-in-2024-after-record-growth-in-clean-energy/ For Indias del er målet nullutslipp innen 2070, ikke at de da skal begynne å kutte. Les og lær hva Parisavtalen faktisk går ut på her: https://fn.no/avtaler/miljoe-og-klima/parisavtalen
  11. Microsoft er pålagt av EU å tilby konkurrerende anti-malwaresystemer tilsvarende tilgang til et åpent og dokumentert API som det deres eget system benytter. Det er Microsoft sitt valg at det er å kjøre i kernel mode, i stedet for å lage et eget API eller kjøremiljø utenfor kernel mode slik Apple gjorde med macOS for 4 år siden. De ville da bare være tvunget til å endre sitt eget anti-malware til å bruke dette.
  12. Dette prosjektet inneholder altså Norges dyreste veiprosjekt per meter. Et veiprosjekt som er en eneste stor selvmotsigelse. Hvis tunnelen er så utsatt for terroraksjoner vil det åpenbart være sikrere å stenge den enn å senke den med noen meter. Samtidig, hvis det var så viktig å beholde tunnelen så ville den ikke kunne stenges i tre år.
  13. Man kan mene at «alle forskere som mener noe annet gjør det fordi de er betalt». Eller man kan være skeptisk til rapporten du linker til av den konkrete grunnen at den samme forskeren bare ett år tidligere publiserte en annen rapport. En rapport som også hevdet at vi vil få en kraftig nedkjøling, men da av helt andre årsaker. Rapporten fikk kraftig kritikk og ble trukket tilbake. https://arstechnica.com/science/2020/03/paper-that-claimed-the-sun-caused-global-warming-gets-retracted/ Her er forøvrig en annen rapport som påpeker at sammenhengen mellom solaktivitet og temperaturen i Maunder Minimum er overvurdert. https://www.swsc-journal.org/articles/swsc/full_html/2017/01/swsc170014/swsc170014.html
  14. Neppe. Effekten av CO2 utslipp dominerer allerede fullstendig påvirkningen av en normal solsyklus. Selv nedgangen i energi fra sola under en Grand Solar Minimum, som det er langt fra sikkert at vi får, tilsvarer kun 3 år med økte CO2 utslipp. https://science.nasa.gov/earth/climate-change/what-is-the-suns-role-in-climate-change/
  15. Dette blir for dumt. Først ble han beskyttet av republikanerne i kongressen under riksrettssaken, med begrunnelsen at han først måtte tiltales og dømmes i en rettssak av påtalemyndighetene. Når han til slutt blir tiltalt så blir rettssakene utsatt slik han han vil få mulighet til å stoppe dem om han blir valgt som president. Og i dag, for å sikre at han aldri skal stå til rette for noe, bestemmer høyesterett seg for å droppe det mest grunnleggende av prinsipper i en rettsstat: At ingen er hevet over loven. Det er ingen overdrivelse å si at høyesterett nå har satt demokratiet i fare for å beskytte Trump. Du kan ikke seriøst mene at det har vært maktmisbruk mot Trump. Det blir bare for dumt.
  16. Maktmisbruk? Mot Trump? Han har jo ikke engang stått til rette for det som skjedde ved forrige valg, langt mindre blitt fengslet. Han blir tatt på med silkehansker og slipper unna, akkurat som han har gjort hele livet. Det er det motsatte av å oppleve maktmisbruk.
  17. Nei, det er jo bare en helt åpenbar ekstrem narsissist som hvis han ikke vinner valget mest sannsynlig vil bli dømt til fengsel for brudd på demokratiske spilleregler ved forrige valg. ingen motivasjon. Ikke i det hele tatt. Han er jo gammel. Hvor naiv er det mulig å være.
  18. Og som det står i det du siterer så er dette en sammenligning med «istidene fra ca en million år siden og til i dag», altså ikke den globale oppvarmingen fra ca 150 år siden til i dag.
  19. Du må se på konteksten, altså hva denne forskningsrapporten faktisk er: Hvordan Milankovic syklusene kan ha påvirket klimaet for 1,4 milliarder år siden sammenlignet med den nåværende istidperioden som er de siste 2,5 millioner år. Det som menes med «klimaet i dag» i denne i denne sammenhengen er altså skiftene mellom istider og mellomistider. Ikke den akselererende oppvarmingen de siste 150 årene.
  20. Men som det står i artikkelen du linker til: Milankovic syklusene kan forklare tidligere tiders klimaendringer, men ikke det vi opplever i dag. Og denne artikkelen handler om hvordan disse syklusene kan ha påvirket klimaet for en milliard år siden.
  21. Så klubben som har vunnet PL hvert eneste år siden disse reglene kom sier at konkurranseevnen har blitt urettferdig begrenset? For en vits. Dette handler åpenbart kun om saken der de selv er tiltalt, og virker temmelig desperat. Dette gjør nok at flere håper på en streng straff.
  22. Og en slik temperaturøkning får allerede konsekvenser. Dessverre ser det ikke ut som Amazonas regnskogen hører på de som sier at mer CO2 er bra for skogene. Det er på tide at vi andre også slutter å høre på dem. https://www.theguardian.com/environment/article/2024/may/20/more-than-third-of-amazon-rainforest-struggling-to-recover-from-drought-study-finds
  23. Dette tror jeg må være den beste grafen over temperaturutviklingen jeg har sett. Den viser en utvikling som blir skjult av statistikker som kun viser måned eller årsgjennomsnitt. Det mest oppsiktsvekkende er kanskje at det gikk 57 år fra første dag med 1 grad til første dag med 1,5 grader temperaturøkning. Deretter tok neste økning på 0,5 grader kun 8 år. Det andre er at temperaturen på de «kaldeste» dagene stiger nesten like raskt som makstemperaturen. https://www.theguardian.com/environment/ng-interactive/2024/may/08/hopeless-and-broken-why-the-worlds-top-climate-scientists-are-in-despair
  24. Dommeren skal ha forklart at han først hadde dømt fordel til keeperen, som ble endret til frispark fordi Gakpo gikk etter ballen. Det er jo en spesiell situasjon i seg selv. Og det blir ikke ikke mindre spesielt av at ingen bilder viser at dommeren faktisk markerte fordel, og det var heller ingen frisparksituasjon å dømme fordel for.
  25. Det ultimate eksemplet på feil fokus i klimadebatten. Klimaet bryr seg ikke om hvor mange vi er. Det har selvsagt stor betydning for hvor enkelt det er å begrense forbruk og utslipp, men økningen i antall mennesker på jorden frem mot 2100 da det vil stabilisere seg skyldes hovedsakelig at flere barn vokser opp. Vi kan altså ikke påvirke hvor mange vi er, og blir, i særlig stor grad. Vi må bare fortsette det vi allerede gjør innenfor kvinnehelse, utdanning og prevensjon. Hvor mange vi er er derfor feil fokus. Vi må endre på hva vi gjør.
×
×
  • Opprett ny...