SilverShaded

Over 75% av US Air Traffic Control (towers) er underbemannet.

Ikke for å lage en teknisk krangel her, men så lettvindt er det ikke. Flyet har sannsynligvis mye større hastighet enn helikopteret, og hvis det kommer inn i en spiss (død)vinkel bak for helikopteret, og helikopterpiloten hadde sin oppmerksomhet i motsatt retning (kanskje mot et annet fly), ... ulykker har skjedd på denne måten gjentatte ganger.

Joda, du kan godt kalle det an accident waiting to happen, men det er likevel alltid feil som blir gjort (eller feil på fly) som forårsaker ulykker. Omtrent alle større flyplasser, både i USA og i resten av verden, har en trafikktetthet som lett fører til utrygge situasjoner og nesten-ulykker bortimot hver dag. Men for hver ulykke blir alt gransket, feilene/årsakene funnet og eliminert, og luftrommet blir tryggere.

Helikopteret fløy på Visual, altså ikke på intrumentene. Det var et annet fly i lufta litt foran ulykkesflyet, og helikopterpiloten kan ha misforstått hvilket fly han ble varslet om. Ulykkesflyet hadde garantert TCAS, et system som varsler om at man er på kollisjonskurs med et annet fly og beordrer unnvikelsesmanøver. Det hele er merkelig... NTSB har en jobb å gjøre her ! Trump sine kommentarer er det bare en ting å si om : avskyelig.

Ja, han er den rette til å forelese om "en soldats forpliktelse til en hederlig, sannferdig og disiplinert livsstil", han som aldri har satt sin fot i en uniform eller vært hederlig og sannferdig !

Et godt poeng ! Hvorfor har ikke hver stat/by/county i sør-statene gjort noe særlig for å holde kontroll på dette selv ? I stedet skrikes det høyt og lenge om ulovlige innvandrere. Kan det faktisk være at de har vunnet masse på å ha dem der ? 😅

Enig. Opprinnelig (da CEO Chris Licht ble oppsagt i 2023 og et mixed team overtok midlertidig) var nok meningen at kanalen skulle fremstå som "balansert". Nå som all form for kritikk ser ut til å være bannlyst, er resultatet flatt, tannløst og lite engasjerende. Jeg pleide å se på Erin Burnett's Out Front, som var ganske kritisk til DT...nå gidder jeg ikke. Uten en profil blir alle nyhetskanaler kjedelige, syns jeg. Flere andre kjente ansikt har også forlatt kanalen (uten at jeg skal spekulere over hvorfor) og nye fjes har tatt over. vet ikke hvor mye CEO Mark Thompson (ex NYT CEO) har med dette å gjøre, det kommer sannsynligvis fra eierne (Warner Bros. Discovery). Edit : Ser at det faktisk var Chris Licht som i 2022 annonserte at det skulle bli fler republikanere på lufta og mindre menings-relatert innhold.

Jada, det er greit nok, men det har tippet mer og mer i retning av at deres utsagn aldri blir motsagt. Det jeg ville frem til er at når Acosta slutter virker det som ledelsen har lagt kursen enda mer mot høyre. Tenker dette er bare ett av flere eksempler vi kommer til å se fremover, hvor ingen lenger kommer til å våge å kritisere Trump. Han er akkurat ikke kjent for å ta med silkehansker på dem som motsier/kritiserer ham.

Dette har pågått i CNN ganske lenge, etter en policy-endring fra ledelsen om å bevege seg mer mot høyre. Siden da har kanalen alltid hatt med (R) folk i diskusjoner og debatter, og rapporteringen har blitt mer og mer tannløs. Det virker som ingen av ankerne tør å si hva de mener, og kritikk forekommer omtrent ikke. Ikke av noen ting, og slettes ikke Trump. Kjente ansikter med egne time-slots, som før var ihuga DT-motstandere, har helt forandret opptreden. De rapportere nyheter, har piggfrie debatter, and that's it. De lever og jobber vel på denne måten av redsel for jobbene sine.

Haha...ja, dette skal liksom bli USA's helsemimister ?? Antar at du er mest opptatt av pro-life biten her, men likevel !?!

Ja, huff...jeg så akkurat deler av intervjuet, og det var skremmende. Q: "Did you say that Covid-19 was a bio-engineered weapon to target black and white people, and spare the Ashkenazy jews and the Chine people ?" A: "I didn't say it was deliberately targeted, I quoted an NH study" Q: "Did you say that Lyme Disease is highly likely a maturely engineered bio-weapon ?" A. "I probably did say that" Q: "Did you say that exposure to pesticides causes children to become transgender ?" A: "No, I never said that." Q: "But I have the records here...I'll give them to the chairman and he can make his decision." Q: "Did you write in you book that African AIDS is an entirely different disease that American AIDS ?" A. "Uhmm...I'm not sure."

Jaha...en konsentrasjonsleir var ikke egentlig noen overraskelse. Veldig beleilig å ha den ute av syne på Guantanamo. Tipper det er dårlig mobil- og nett-dekning der.

Aklkurat...det var for godt til å være sant. Og veldig beleilig å gi "dishonest media covering" skylden.

Dette er ikke noe Trump foreslår...det er noe han har lovet og gått til valg på. At berørte deler av befolkningen ikke har skjønt alvoret er meg en gåte.

I all verden...ble det for mye bråk selv for DT ? Hadde ikke trodd han kom til å trekke seg på dette. Mulig noen rådgivere med fungerende hjerne har forklart for ham at det han gjorde var ulovlig ? Fått kjeft av partiet ? Han skjønte vel at denne saken kunne/ville gå helt til høyesterett og at han faktisk risikerte å tape. Men dette er et stort tap av ansikt for ham, tenker jeg.

Enig i det...men dette er akkurat som jeg sa i en tidligere post : folk bryr seg ikke før det treffer dem personlig, som det også sies i videoen.

jeg svarte nei to ganger...den første mest pga. alle skrekkhistoriene om biler med feil som aldri blir fikset, den siste like mye pga. Musk's aktiviteter.

Pffft...slik maktfordelingen nå er i Kongressen, blir det neppe noe nødvendig flertall for en riksrettsak.

Det er Kongressen som har full makt over pengesekken, altså hva borgerne skal betale i skatt og hva statens penger skal brukes til. Hvis finansiering er opplest og vedtatt i Kongressen, kan ikke presidenten stoppe/endre dette over natten. Midlertidig stans kan presidenten foreta, men da skal Kongressen varsles i god tid (30 dager, tror jeg ?), og det kan ikke være basert på 'policy grounds). Dette er bl.a. bestemt i "Impoundment Control Act", en lov som ble vedtatt da Nixon i 1974 prøvde å gjøre akkurat det samme. Den virkelige striden her dreier seg om at Trump tar makten fra Kongressen.

At en ny regjering vil ettergå hvem som mottar statlige tilskudd er ikke kjernen her. Striden dreier seg om at DT ikke gjør det på en lovlig måte.

Det virker helt klart nå at Trump er i gang med å teste grenser til det ytterste. Han demonterer konstitusjonen bit for bit, for å samle all makt i sine hender. Vi som spådde at han ønsker dictator-ship er i ferd med å få rett. Han virker veldig trygg på at høyesterett vil følge hans ønsker. Parallellene til Tyskland i tredveåra er nifs...få all makt over pengepungen og demontere rettsvesenet. Neste punkt på programmet for DT er retten til å bruke militæret som han selv vil, f.eks mot egne borgere. Dette ble avvist i hans forrige presidentperiode, men ved å bruke USAF til å transportere illegal aliens ut av landet er han godt i gang. Nå ønsker han å spare ved å stoppe allerede vedtatt finansiering av programmer som ikke passer ham, men bruker gjerne tredobbelt med penger for å kaste ut ulovlige immigranter vha. USAF. Samtidig viser han forakt for de landene som skal motta de utkastede borgerne, ved å tvinge dem til å godta militære flyvninger i sitt luftrom. Trump virker sikker på full støtte fra både velgerne og rettsvesenet...som presse-sekretæren sa i går "han fikk overveldende fullmakt fra velgerne og har dermed rett til å gjøre hva han ønsker". I siste kapittel vil ikke lenger Capitol Hill ha noen reell makt, og han kan egentlig oppløse både Senatet og Huset slik Hitler gjorde med Reichstag. Sa han ikke at dette var siste gang folk behøvde å stemme ? Jeg tviler desverre på at mannen i gata bryr seg om dette i den grad at det blir noen borgerkrig, selv om dette er høyforræderi både mot GOP's idealer og konstitusjonen.

Ja, føderale dommere er valgt på livstid iflg. konstitusjonen...men når har DT brydd seg om den ? Han kan sikkert felles på en eller annen måte, f.eks som udugelig, venstreradikal eller hvilken som helst annen merkelapp DT velger å henge på ham. Skulle ikke forundre meg om trump klarer å gjøre seg til overhode for Judicial Branch heller.

Lurer på hvor lenge den føderale dommeren beholder jobben ?

Ja, Trump's enorme behov for kontroll vil få seg en smell. Å ikke være med på trening og øvelser setter også amerikanske soldater tilbake. Men Trump har nok uansett noen andre planer for hva amerikanske soldater skal drive med. Vi her på denne siden av Atlanteren ville antagelig også miste muligheten til trening/opplæring med ekspertise i USA, noe som spesielt Flyvåpenet har benyttet.

USA vil spare masse penger på forsvarsbudsjettet hvis/når de slipper å delta i NATO sine aktiviteter. På den annen side vil de neppe få fortsette å ha tilstedeværelse på alle NATO-basene i Europa.