SilverShaded

Jeg mistenker at det er enda fler kongress-medlemmer, også fra GOP, som er forferdet over Trump's nye tilnærming til Putin/Russland. Sovjet/Russland og kommunismen har vært USA's erkefiende, ihvertfall siden den kalde krigen. Og nå ser mange at dette er i ferd med å endres, og dette mye fordi Trump hater Zelenskij etter at han nektet å bli med på å kaste dritt på Biden for 400 mill dollar. Mange GOP-kongressmedlemmer ser faktisk på Putin som verdens største trussel i dag. 'Kjærlighetsbrevene' med Kim Jong-un, og påståtte vennskap med Orban og Erdogan, er et annet tegn på hans beundring for dagens diktatorer, som ikke virker beroligende i forhold til en slik stor endring av USA's utenrikspolitkk. Kanskje dette, sammen med slaktingen av helsebudsjettet, kan bli nok til at hans egne snur seg mot presidenten ?

Da burde jo Trump's budsjett for å kutte 880 bill. fra MedicAid/Medicare få folk til å protestere. Får han dette igjennom er det fare for at de som sliter mest fra før vil miste all mulighet for sykehusbehandling. Og mannen i gata får jo ikke ett øre av disse pengene, alt er øremerket til skattelettelser for oligarkene. Demokratene må sørge for at folk flest forstår dette, at det vil ramme dem uansett hvem de stemte på. Spørsmålet er om demokratene kan få med seg et par GOP-stemmer i morgen for å stoppe dette. Tenker jeg skal se på den avstemningen fra kongressen i morgen, ja...

Du vet sikkert mest om dette, selv om mindre ansvarsdølelse enn i Norge er vanskelig å se for seg. Men jeg må si at jeg kun har opplevd veldig inkluderende og empatiske mennesker på mine turer til USA, FREM TIL Trump kom på banen før 2016-valget. Da var det mange venner og kjente som gikk helt ut av sitt normale "jeg", og jeg lovet meg selv å aldri reise tilbake.

Gode spørsmål her ! Du er inne på det samme jeg har hevdet flere ganger : mannen i gata tenker stort sett bare på seg selv. Er vi ærlige, har vi lett for å stemme på politikere som lover at vi skal få mindre skatt, flere barnehager, stoppe innvandring eller hva det nå er som er viktig for oss selv. Og vi tror aldri at negative konsekvenser vil ramme oss selv, alt er greit så lenge det rammer noen andre. Noe nasjonalt samhold er omtrent ikke-eksisterende.

Dette er akkurat det jeg har tatt opp to ganger. Ingen, hverken i USA eller her i forumet, ser ut til å ha forstått alvoret i denne EO fra 18/2...man møtes bare av "jamen..jamen..jamen..". Her i JK22 sin post er det mye bedre forklart enn hva jeg har klart å gjøre, og det viser den faktiske makten Trump har gitt seg selv her. I praksis er han nå allmektig.

Om dette skulle gå i oppfyllelse, ville det bli meget stygt...virkelig unholy chaos. Håper det aldri når så langt, men jeg kan heller ikke helt se hvordan det kan unngås.

Joda, dette skjønner jeg utmerket godt, det er derfor jeg spør om DU tror Trump vil prøve å bruke disse våpnene. Og ikke alle i politi/NG/Army er like renhåret som general Milley, da. Politiet var også med på notene etter mordet på George Floyd, særlig da de brukte tåregass for å fikse DT's foto-session ved St.John's Church. Han har nok flere på innsiden i dag enn han hadde den gang, og man kan utøve mye avskrekkende vold uten å direkte skyte ned folk.

Mye mulig at han ikke gjør det, men du verden hva han har greid selv uten forståelse. Og det er fremdeles ikke et svar på det jeg spurte om.

Takk for forelesningen om Trump...hans fortid er forsåvidt interessant, men dette hadde lite med mine spørsmål å gjøre.

Litt usikker på om du mener fysisk kamp, eller protester ? Da er spørsmålet : vil Trump ta til vold ? Politi, National Guard, Army..? Trump har nok en del av politiet i lomma, det store spørsmålet er hvordan de to siste grenene vil forholde seg...

Vel, det var du som klagde over å bli kallt både det ene og det andre...derav "ikke rart du ikke er populær". Popularitet bryr forøvrig meg midt i ryggen. Greit å få bort korrupsjon og effektivisere hvordan et land styres, det jeg tar til orde for er at det gjøres på en lovlig måte, ikke ved å valse over lov og konstitusjon/grunnlov, slik det nå skjer i USA. Ellers : Ja, jeg vet mer enn nok om hva diktatorer har stått for. Og det er ikke til å komme forbi at DT har hyllet flere av de værste. "Værst" behøver ikke bety å skyte folk, man kommer langt med å slutte å støtte de som trenger det mest (f.eks med husrom, mat, medisiner).

Nei...dette er en firestjerners general som har tjent i 41 år og har mange utmerkelser. Jeg trodde ledere skulle være merit-based, men det gjelder vel ikke hvis man er svart og støtter DEI.

Dette sender noen signaler som selv blinde amerikanere neppe kan unngå å se. Stinker lang vei. Og slike heisaturer er greit for super-sparerne i DOGE ? Jeg kan se for meg Trump's bredeste våt-drøm glis når han får stå der på balkongen og være konge sammen med sitt forbilde. Og Putin kommer til å godte seg nesten like mye.

Senga til Obama er relativt uinteressant, men det forundrer meg ikke om det er sant.. 😉 Såvidt jeg husker var det mye snakk om ekteskapsproblemer allerede for noen år siden, lurer på om det var i forbindelse med det Trump foretok seg jan. 6. Da ønsket ikke Melania å bo under samme tak som ham. At hun orker fyren er meg en gåte, men konsekvensene av en skilsmisse ville vel bli for store for familien. Nå som Trump har lovtolkningen i sin hule hånd er det også slutt på rettssaker rundt perversitet fra forulempede kvinner (og alle andre, for den saks skyld).

Ingen vits i å svare på dette, du ser likevel ikke forskjellen fra "da til nå". Chevron-doktrinen er abolished...unødvendig å ha noen mening om den.

Disse 'mekanismene' avhenger av at forutsetter at ting fungerer slik de alltid har gjort. Men det gjør de ikke, ser du ikke det ? Og all den tid Trump og Bondi har siste ord vedrørende hva loven sier, er rettsvesenet i ytterste konsekvens underlagt presidenten.

Er ikke det ganske åpenbart ? Trump bestemmer altså alt i Executive Branch. Greit nok. Men : Fra nå av er det Trump og Pamela Bondi som bestemmer hva loven er og hvordan den skal tolkes. Her har han med et pennestrøk tatt makten over retssvesenet (Grøss). I praksis er det da ingen som effektivt kan opponere mot Trump's avgjørelser eller forfølge ham i rettssystemet.

Virkelighetsfjernt er det ikke, det er Trump's drømmescenario som han jobber mot. Da blir konge for slapt, og keiser ligger i kortene. Og nettopp fordi han ikke kan bestemme at kongressen alltid skal stemme i hans favør (iallfall foreløpig) er det mye mer effektivt å legge kongressens makt død slik han er i ferd med. Hans EO fra 18/2 er første steg på veien : "Therefore, in order to improve the administration of the executive branch and to increase regulatory officials’ accountability to the American people, it shall be the policy of the executive branch to ensure Presidential supervision and control of the entire executive branch. " "Sec. 7. Rules of Conduct Guiding Federal Employees’ Interpretation of the Law. The President and the Attorney General, subject to the President’s supervision and control, shall provide authoritative interpretations of law for the executive branch. The President and the Attorney General’s opinions on questions of law are controlling on all employees in the conduct of their official duties. No employee of the executive branch acting in their official capacity may advance an interpretation of the law as the position of the United States that contravenes the President or the Attorney General’s opinion on a matter of law, including but not limited to the issuance of regulations, guidance, and positions advanced in litigation, unless authorized to do so by the President or in writing by the Attorney General. "

Du leser ikke hva jeg skriver, eller...? I løpet av den første måneden in office har Trump kjørt rett over kongressens makt utallige ganger, ved å ta avgjørelser som egentlig tilhører kongressens mandat. Med sitt utspill om at executive branch/Trump skal ha makt til å bestemme det aller aller meste, gjør han effektivt kongressen overflødig. Han har vist null respekt for gjeldende lover sentralt...hvorfor skulle han bry seg om lovene i California ? Han har DOJ i sin hule hånd, han trenger bare å gjennomføre dette med å avsette "10% worst judges" årlig (gjett hvem som bestemmer hvilke det er). Som sagt, det vil ende opp med en ny "konstitusjon" .

Grunnloven i Ukraina sier at valg ikke kan avholdes under en krig. Dette vet de sikkert, men bruker valg-poenget sitt for alt det er verdt. Maken til løgnere og manipulatorer har verden sjelden sett...

Nei...se for deg en virkelighet der kongressen ikke lenger eksisterer, ergo ingen senatorer eller andre folkevalgte med noen form for innflytelse. Altså, ingen faktisk folkevalgt regjering. Trump ER da regjeringen, og statene får lov til å velge lokale administratorer.

Hvis DT får det som han vil og kan bestemme alt (hvem som skal gjøre hva, hva penger skal brukes til og hva militæret og rettsvesenet skal gjøre) trenger man jo ikke kongressen lenger. Konstitusjonen er jo i ferd med å dø en stille død, så Trump fikser nok en ny. Hver enkelt stat kan da holde sine egne lokale valg, forutsatt at kandidatene er 'godkjent' på forhånd. Ekstremt, men slett ikke utenkelig.

"Tyskland" innså ikke galskapen. Som forventet var det en stor del av befolkningen som var misfornøyd med Hitler simpelthen fordi de fikk det dårligere etterhvert som krigen tok alt av ressurser og alliert bombing ble plagsom (de fleste bryr seg bare om seg selv). Men alt for mange forbannet de allierte, ikke Hitler. Se bare på det enorme oppsvinget i popularitet Hitler fikk etter Valkyrie-attentatet i juli 1944. Alt for mange støttet Hitler både under og etter krigen. Tyskere var ukomfortable med å diskutere krigen og Hitler i mange tiår etter krigen, og de har vel egentlig aldri tatt noe skikkelig oppgjør med den delen av nasjonen fortid. Og nazismen ble raskt gjenfødt etter krigen...den spredte seg vidt og bredt og er synlig den dag i dag, om enn som et nisje-segment i politikken.

Det vi ser, eller rettere sagt det jeg ser, er en fyr (?) som ikke ser. Som lukker øynene for ulovlighetene Trump bedriver, alle løgnene, og hans åpenbare og godt dokumenterte vei mot diktatorisk makt. Og da har jeg ikke engang tatt med hans utrolig uappetittlige personlighet, med total mangel på empati og interesse for annet enn å gjøre seg selv rikere og mektigere. En president som omtaler seg selv som konge sier vel det meste om kjernen i gulrot-mannen. Ikke så rart du ikke er populær, når du ukritisk støtter en leder som hyller og etterligner de verste diktatorene verden har sett.

Noen ganger savner jeg en latter-knapp her i forumet ! Rent bortsett fra en downvote-knapp, da... 😁