SilverShaded

De fem som avsto var Danmark, Storbritannia, Hellas, Slovenia og Frankrike. Dette var 5 av de 6 land som la fram 3 endringer...disse endringene var ikke nøytrale slik det amerikanske forslaget er, det ble lagt vekt på at Russland angrep en suveren nasjon, bl.a. Russerne brukte selvsagt vetoretten sin mot disse, slik de har gjort med veldig mange forslag. Jeg satt og så på streamen derfra...den ligger sikkert på FN's webside fremdeles.

Bl.a. Storbritannia foreslo å utsette valget til i morgen tidlig, fordi alle tilleggene kom på bordet så sent. Dette ble nedstemt. USA serverte en tåreperse av en hyllest til sitt eget forslag. Fra mitt ståsted har de nå gitt Trump fritt leide til å forlange nærmest hva han vil av Ukraina. Glem en rettferdig fred, her er det ikke bare Russland som vil tjene på invasjonen av Ukraina, men nå også USA.

USA/Trump fikk igjennom sin "fredsresolusjon" i sikkerhetsrådet akkurat nå. En del Europeiske land foreslo 3 endringer/tillegg, som fikk nok stemmer men ikke vant frem fordi Russland stemte imot.

Da fikk USA igjennom sitt forslag i sikkerhetsrådet. Russland hadde to tilleggsklausuler som ble stemt ned. Noen europeiske land, deroblandt UK, hadde 3 tillegg det ble stemt over....ingen vant frem til tross for positivt overtall, naturligvis fordi Rusland stemte imot. Så da fikk trump viljen sin gjennom her, til tross for at han tapte i hovedforsamlingen.

Mhm....stor applaus i Sikkerhetsrådet for etter at Ukraina la frem sin resolusjon, stillhet etter at USA la frem sin. Ingenting for Russland heller. Lovende..

Ja, det er ufattelig, og du er ikke alene om den tanken ! Men, når vi nå har lært Trump nærmere å kjenne og har sett hans ganske råtne metoder, er det ikke forunderlig at han gjør hva som helst for å karre til seg makt og mineralressurser i Ukraina (eller hvor som helst ellers). Nå får vi se på den kommende avstemningen i Sikkerhetsrådet senere i kveld. Det trengs 9 av 15 stemmer for å få gjennom en resolusjon. Heldigvis har hver nasjon bare 1 stemme. Av de 15 var det to stemte blankt tidligere i dag, og vi vet hva USA og Russland vil stemme. Edit : Usikker på hvilken resolusjon de skal stemme over, eller om det er begge.

Det var da enda godt ! Det amerikanske forslaget hadde ingen antydning om en løsning, den bare uttrykte at USA ønaket å få slutt på krigen. Det Ukrainske/Eurpeiske forslaget derimot hadde løsningen innebygget, nemlig at Russland må stoppe kamphandlingene of trekke alle sine styrker ut av Ukraina. Hadde Trump fått igjennom sin versjon, kunne han etterpå gått tilbake til sit forlangende om at Ukraina må gi opp mesteparten av sine mineral-ressurser (til evig tid), betale en uhyrlig sum penger for den hjelpen USA har gitt, samt nærmest la landet styres av USA (og Russland,da). Det er vel det mest skammelige "fredsforslaget" noe land har fått...ever.

Mulig du misforsto litt hva jeg sa, som var at det er flere grader under de rikeste. Om man skal definere dem som arbeiderklasse eller middelklasse, og hvor en eventuell delingslinje skal gå, er kanskje et definisjonsspørsmål. Men er nok riktig som du sier at overklassen har krympet. De som er igjen eier mere, da.

Ja, akkurat det begynte jeg å tenke på også....fonds er liksom noe som bare er der på kontoen, uten at man egentlig tenker over hva pengene er investert i. Og Oljefondet, da...ut av USA ?

Da Vinterpalasset ble bygd fantes det ikke noen egentlig mellomklasse eller arbeiderklasse, industri fantes jo omtrent ikke. Da var man enten livegen/bonde, eller formuende/adelig. Den første gruppen levde i stor fattigdom, jobbet steinhardt og sultet ofte, den siste gruppen levde i overdådig luksus. Som du sier, i USA er det flere grader i grøten, fra de fattigste som er avhengige av hjelp, til de som lever fra lønning til lønning, til de som lever greit og kanskje har littegrann i banken. Ingen av disse vil nyte godt av de 880 bill. som Trump vil kutte fra MedicAid/Medicare.

Her glemte du nok noen scenarioer ? Hvis ikke Trump blir tøylet ASAP, har han god tid på seg til å gjøre de endringene som trengs for at han fortsetter som president (hvis han fremdeles er i live om 4 år) : Avskaffe valg (noe han har antydet) Fjerne klausulen som sier at 2 presidentperioder er nok. Det er jo han som bestemmer/tolker loven. Fjerne The Constitution og erstatte den med sin egen versjon. Han kan ordne det slik at alle disse scenarioene vil være "lovlige" fordi han er eneveldig. Med domstolene og Høyesterett i lomma (som jeg antar) vil protyester være too late and too little.

Jeg mistenker at det er enda fler kongress-medlemmer, også fra GOP, som er forferdet over Trump's nye tilnærming til Putin/Russland. Sovjet/Russland og kommunismen har vært USA's erkefiende, ihvertfall siden den kalde krigen. Og nå ser mange at dette er i ferd med å endres, og dette mye fordi Trump hater Zelenskij etter at han nektet å bli med på å kaste dritt på Biden for 400 mill dollar. Mange GOP-kongressmedlemmer ser faktisk på Putin som verdens største trussel i dag. 'Kjærlighetsbrevene' med Kim Jong-un, og påståtte vennskap med Orban og Erdogan, er et annet tegn på hans beundring for dagens diktatorer, som ikke virker beroligende i forhold til en slik stor endring av USA's utenrikspolitkk. Kanskje dette, sammen med slaktingen av helsebudsjettet, kan bli nok til at hans egne snur seg mot presidenten ?

Da burde jo Trump's budsjett for å kutte 880 bill. fra MedicAid/Medicare få folk til å protestere. Får han dette igjennom er det fare for at de som sliter mest fra før vil miste all mulighet for sykehusbehandling. Og mannen i gata får jo ikke ett øre av disse pengene, alt er øremerket til skattelettelser for oligarkene. Demokratene må sørge for at folk flest forstår dette, at det vil ramme dem uansett hvem de stemte på. Spørsmålet er om demokratene kan få med seg et par GOP-stemmer i morgen for å stoppe dette. Tenker jeg skal se på den avstemningen fra kongressen i morgen, ja...

Du vet sikkert mest om dette, selv om mindre ansvarsdølelse enn i Norge er vanskelig å se for seg. Men jeg må si at jeg kun har opplevd veldig inkluderende og empatiske mennesker på mine turer til USA, FREM TIL Trump kom på banen før 2016-valget. Da var det mange venner og kjente som gikk helt ut av sitt normale "jeg", og jeg lovet meg selv å aldri reise tilbake.

Gode spørsmål her ! Du er inne på det samme jeg har hevdet flere ganger : mannen i gata tenker stort sett bare på seg selv. Er vi ærlige, har vi lett for å stemme på politikere som lover at vi skal få mindre skatt, flere barnehager, stoppe innvandring eller hva det nå er som er viktig for oss selv. Og vi tror aldri at negative konsekvenser vil ramme oss selv, alt er greit så lenge det rammer noen andre. Noe nasjonalt samhold er omtrent ikke-eksisterende.

Dette er akkurat det jeg har tatt opp to ganger. Ingen, hverken i USA eller her i forumet, ser ut til å ha forstått alvoret i denne EO fra 18/2...man møtes bare av "jamen..jamen..jamen..". Her i JK22 sin post er det mye bedre forklart enn hva jeg har klart å gjøre, og det viser den faktiske makten Trump har gitt seg selv her. I praksis er han nå allmektig.

Om dette skulle gå i oppfyllelse, ville det bli meget stygt...virkelig unholy chaos. Håper det aldri når så langt, men jeg kan heller ikke helt se hvordan det kan unngås.

Joda, dette skjønner jeg utmerket godt, det er derfor jeg spør om DU tror Trump vil prøve å bruke disse våpnene. Og ikke alle i politi/NG/Army er like renhåret som general Milley, da. Politiet var også med på notene etter mordet på George Floyd, særlig da de brukte tåregass for å fikse DT's foto-session ved St.John's Church. Han har nok flere på innsiden i dag enn han hadde den gang, og man kan utøve mye avskrekkende vold uten å direkte skyte ned folk.

Mye mulig at han ikke gjør det, men du verden hva han har greid selv uten forståelse. Og det er fremdeles ikke et svar på det jeg spurte om.

Takk for forelesningen om Trump...hans fortid er forsåvidt interessant, men dette hadde lite med mine spørsmål å gjøre.

Litt usikker på om du mener fysisk kamp, eller protester ? Da er spørsmålet : vil Trump ta til vold ? Politi, National Guard, Army..? Trump har nok en del av politiet i lomma, det store spørsmålet er hvordan de to siste grenene vil forholde seg...

Vel, det var du som klagde over å bli kallt både det ene og det andre...derav "ikke rart du ikke er populær". Popularitet bryr forøvrig meg midt i ryggen. Greit å få bort korrupsjon og effektivisere hvordan et land styres, det jeg tar til orde for er at det gjøres på en lovlig måte, ikke ved å valse over lov og konstitusjon/grunnlov, slik det nå skjer i USA. Ellers : Ja, jeg vet mer enn nok om hva diktatorer har stått for. Og det er ikke til å komme forbi at DT har hyllet flere av de værste. "Værst" behøver ikke bety å skyte folk, man kommer langt med å slutte å støtte de som trenger det mest (f.eks med husrom, mat, medisiner).

Nei...dette er en firestjerners general som har tjent i 41 år og har mange utmerkelser. Jeg trodde ledere skulle være merit-based, men det gjelder vel ikke hvis man er svart og støtter DEI.

Dette sender noen signaler som selv blinde amerikanere neppe kan unngå å se. Stinker lang vei. Og slike heisaturer er greit for super-sparerne i DOGE ? Jeg kan se for meg Trump's bredeste våt-drøm glis når han får stå der på balkongen og være konge sammen med sitt forbilde. Og Putin kommer til å godte seg nesten like mye.

Senga til Obama er relativt uinteressant, men det forundrer meg ikke om det er sant.. 😉 Såvidt jeg husker var det mye snakk om ekteskapsproblemer allerede for noen år siden, lurer på om det var i forbindelse med det Trump foretok seg jan. 6. Da ønsket ikke Melania å bo under samme tak som ham. At hun orker fyren er meg en gåte, men konsekvensene av en skilsmisse ville vel bli for store for familien. Nå som Trump har lovtolkningen i sin hule hånd er det også slutt på rettssaker rundt perversitet fra forulempede kvinner (og alle andre, for den saks skyld).