SilverShaded

Komplisert spørsmål...det er ikke så enkelt at man uten videre kan "bestemme" dette. Derimot kan man lage et slags livstestamente som ber om dette, og man kan også informere pårørende om sine ønsker. Ellers er legene flinke til å vurdere dette, og de har en egen liten rute på sine skjemaer for DNR, eller HLR +/- som det heter i Norge. Legene ønsker selvsagt ikke å forlenge en plagsom dødsprosess eller å unødig forlenge et smertefullt og plagsomt liv for en pasient med svært dårlig prognose.

Det springende punkt her må være “engaged in insurrection or rebellion.” Er han anklagd for "insurrection or rebellion" ? Usikker her, da jeg ikke har finlest alle tiltalepunktene mot ham. Meidas Touch påstår at det ikke trengs noen dom, noe jeg betviler. I så fall ser jeg for meg en årelang sak gjennom hele rettsapparatet for å klart definere hva som er “insurrection or rebellion”, og dermed aktiverer den omtalte delen av 14th Amendment Section Three, og om DT var 'engaged' i dette. Ergo en rettssak åkke som. Trump er spesialist på å vri uklare definisjoner til sin fordel, så når det kommer til stykket er nok ikke dette noen bedre vei enn de rettssakene som allerede er i gang.

Ja, var bare et apropos til ditt innlegg. Men hva slags rettsmedisinske prosedyrer russerne vil bruke her, om noen, er ukjent. Og noen åpenhet eller ærlighet mht. eventuelle resultater kan vi nok ikke vente oss.

Fly som crasher pga. missiler eller bomber legger som regel igjen spor i form av splinter i passasjernes kropper som finnes ved rettsmedisinsk bildediagnostikk. Det har faktisk skjedd at man har kunnet identifisere missilet på den måten. Dette var f.eks tilfellet da Malaysian Airlines Flight 17 ble skutt ned av Donetsk-separatister over Ukraina i 2014, der 298 mennesker omkom. Putin benektet selvsagt at Russland var involvert.

Ja, man kan virkelig undre seg over hvordan de tenker "over there". Men Trump kan i prinsipp bare benåde noen, muligens inkludert seg selv, i føderale saker, ikke i lokale/statlige saker. Så hvis han blir dømt i Georgia kan han ikke gjøre det. En sak der en president vil benåde seg selv i en føderal sak har heller aldri vært prøvd i retssystemet, så ingen vet med sikkerhet hvordan det ville gå. Man kan ikke tiltale en sittende president for noe han gjør i perioden sin, men man kan tydeligvis tiltale ham i ettertid for ting han gjorde mens han var president. Hvis saken går til DOJ, kan han sette seg selv over landets høyeste retssinstans ? Nixon undersøkte dette før han gikk av som president etter Watergate, og fikk nei fra juristene den gangen. Det er en salig floke, for grunnloven i USA har ingen lover som dekker en slik hendelse. Ingen hadde nok sett for seg at et parti ville samle seg om en slik president-kandidat heller. Et annet spørsmål er : hva hvis han dømmes i Georgia og må i fengsel...er han "i stand til å utøve sitt embede", eller må visepresidenten fungere i stedet ? Det hele er som en såpe-opera.

DeSantis kan kanskje virke "light", men på noen måter tror jeg han er mer radikal og 'isjolanistisk' enn Trump. men kanskje ikke fullt så sprø...

Dette går mot et skrekkvalg...Trump eller DeSantis blir som å velge mellom pest og kolera. Og så dette mot et demokratisk parti som ikke klarer å hoste opp noe bedre enn en noe tvilsom Biden. Gruer meg allerede... 😉

Beklagelse oppfattet og godtatt. Når man leser poster man blir veldig opprørt av, lønner det seg alltid enten å bare hoppe over, eller alternativt kjøle seg ned en stund og sette seg ordentlig inn sammenhengen før man eventuelt svarer.

Himmel og hav....skal man virkelig bli anklagd for "putinisme" fordi man forfekter et litt mer nyansert syn på noe som i bunn og grunn er en etisk/moralsk/filosofisk problemstilling ? Det er til tider ikke måte på aggresjon her, begynner snart å lure på akkurat hvem som er mest blodtørstige ... Hvis du hadde lest det det jeg skrev, hadde du sett at jeg sier at menneskeverd IKKE gjør dem til bra mennesker når de utfører dårligte handlinger !

Såvidt jeg har skjønt det, var flyet på vei fra en mindre flyplass utenfor Moskva til St. Petersburg.

Vel...i utgangspunktet mener jeg alle liv er mye verdt, sett fra enkeltmenneskets synspunkt, hvis man i det hele tatt kan gjøre en slik sammenligning. Likeverdi for hvem...deg og meg, hærledelsen, de pårørende.. ? At en angrepskrig nødvendigvis gjør soldater til "dårligere" mennesker, eller at de som forvarer seg er "bedre" mennesker, er et helt annet spørsmål. Selvsagt ønsker man at de man er uenig med skal miste flere enn de som har rett, men betyr det at de ikke er "likeverdige" ? Kan også være greit å huske på at russerne har blitt tutet ørene fulle av des-informasjon, som at Ukraina er russisk, det var de som angrep, vi er i vår fulle rett osv

Det er så veldig enkelt å ha den innstillingen når man lever trygt og godt i et fritt land. Jeg velger å se litt mer nyansert på det. At situasjonen er slik mht. motstand, gjør imidlertid ikke de som deltar i til bedre mennesker ! Ja, de deltar i grusomheter og krigsforbrytelser....med samme unskyldning som nazistene etter WWII : Vi måtte følge ordre. Folk er egoister samme hva og hvor de er, de vil heller beholde sitt eget liv enn å bry seg om hva som skjer med motstanderne de har fått beskjed om å drepe. At ukrainerne har retten og sympatien på sin side er hevet over tvil.

Enig i innlegget ditt, helt til hit. Det du sier om "fri vilje" er en sannhet med moderasjoner. For det første er ikke alle der av 'fri vilje', og for det andre er de stilt overfor en sikker død om de prøver å desertere. Det virker som om russere har mistet interessen og viljen til å prøve å endre regimet de lever under. Det er svært kostbare følger av protester, og de klarer ikke å samle seg om noen ting heller, de som er uenige. Det vokser ikke frem noen ny politisk organiisasjon. Akkurat samme situasjon som har eksistert i landet deres i århundrer....undertrykkelse og bruk-og-kast av innbyggerne.

Da tar det jo vinter og votter før de kommer i gang. Flyene bør bli operative snarest mulig, ihvertfall i noen grad.

Joda...men hvor har Ukraina baser som kan benyttes for F-16, og hva vil russerne gjøre for å ødelegge dem ? Og betyr det at de også vil angripe polske baser ? Jeg heller mot å tolke det slik når Medvedev sier at "en av de neste gode dagene kan godt bli Europas siste". Ikke Ukrainas, men Europas....

Her sier altså den såkalte militæreksperten Konstantin Sivkov at "Hvis fly opererer på en annen stats territorium og angriper våre styrker, betyr det at dette landet er i militær konflikt med oss. Det vil de bli berørt av". Hvis F-16 fly benytter baser i Polen eller andre NATO-land, f.eks til vedlikehold, mener han altså at de skal angripes. Det kan da ikke være 'offisiell' russisk politik å gå til angrep på ett eller flere NATO-land ? Også eks-general Gurulev sier at teknikere skal drepes og basen(e) tilintetgjøres. Om dette er tilfellet, vil krigen fullstendig endre karakter.

Krigsforbrytelsene hoper seg opp, det blir bare fler jo lenger krigen varer. Russerne gjør akkurat som de vil og følger ingen konvesjoner. Jeg har problemer med å forstå at vesten bare sitter og ser på dette og kun bidrar såpass at Ukraina ikke blir helt overkjørt.

Har ikke noe med evolusjonsteori å gjøre i det hele tatt, det er en total misoppfatning av "survival of the fittest". I beste fall kan man kalle 'den sterkestes rett' for en slags "sosialdarwinisme", som er en teori om at sterke og tilpasningsdyktige samfunn klarer seg i kampen mot andre samfunn. Og det er en helt annen kake.

Darwinismen er en evolusjonsteori, ikke det du beskriver. Et av prinsippene i darwinisme er "survival of the fittest", som ikke er det samme som "den sterkestes rett". Den sterkestes rett er tilstand der det ikke finnes noen instans som ivaretar de svakeste i samfunnet, og har ingenting med evolusjon å gjøre.

Månecrashet hører vel ikke hjemme i denne tråden. Det har lite med Ukraina å gjøre, og det har blitt en meterlang diskusjon ut av det, så langt. Hvorfor ikke flytte dette til en egen tråd ?

Dette mener du er folk som har overgitt seg på eget initiativ ? Da dette begynte å skje, tok selvsagt russerne grep for å forhindre dette. Dermed betyr desertering sannsynligvis å bli skutt omgående, så da er det naturligvis adskillig mindre fristende. Det betyr ikke at de ønsker å være der, eller at vil slåss som gale hunder...med mindre livet deres er i fare. men sett fra russiske soldaters side er dette en angrepskrig. Derfor blir det feil å sammenligne med nf.eks. WWII, som var en desperat forsvarskrig. Forskjellen er betydelig, mener nå jeg.

Forstår forsåvidt hva du snakker om her. Men tror du faktisk at tvangs-vervede menn, som sendes til fronten med minimalt av trening og utstyr, har denne mentaliteten ? Andelen av soldater som ønsker å overgi seg frivillig er vel noe nytt for den russiske hæren...

Det tror jeg er å håpe på for mye, ihuga trumpister har dårlige evner når det gjelder å se realiteten. De dukker nok opp igjen !

Threats against Georgia Grand Jurors Ikke helt uventet har det kommet frem trusler mot folk som har bidratt til siktelsen mot Trump i Georgia. Navn, addresser og telefonnumer på medlemmer av storjuryen har blitt postet, bl.a på Facebook, med oppfordring til å gjøre livet deres vanskelig. Enkelte har kallt det en "hit list". Saken etterforskes av 'Law enforcement', som her antagelig kan bety politi og/eller FBI. Dette har skjedd i forbindelse med andre av Trump's saker, men her minner det særlig om hendelsene etter valget i 2020, da mange funksjonærer og ledere i valgstyret fikk lignende trusler. De ble defamert i sosiale medier, trumpister troppet opp utenfor husene deres og gjorde at de ikke kunne bevege seg utendørs uten eskorte. En skam....særlig i lys av at Trump påstår å være en tilhenger av lov og orden...

En del rotter har jo for lengst forlatt det skipet der...ikke umulig at flere finner ut at en neve dollar ikke er verdt flekkene på CV'n.