SilverShaded

Hvis Russland taper, er det vel i bunn og grunn Putin som beseires. Når russerne da våkner og ser seg rundt, og finner at de sitter på en søppelhaug uten forsvar og uten en fungerende økonomi, kan de da bare la hyam trekke seg pent og stille tilbake ? Vil han ende det hele som Hitler, stikke av som Eichmann, eller få et ultimatum som Rommel ?

At GOP spiller med falske kort er ingen stor overraskelse. Her har det vel gått ut beskjed fra sjefen over alle sjefer om at hvis de ikke finner bevis, så får de lage det selv. Jfr. "find me the votes". Mannen som vil skyte shopliftere og henge general Mark Milley har null respekt for lov og rett, og er besatt av hevnlyst fordi han ikke fikk lov til å stjele 2020-valget. Nå kaller han seg Hevneren ("I am your retributor"). Hvordan skal det bli i 2024, med valgkamp, valg og rettssaker ? Man kan lure på hva som vil være verst, at DT kommer til makten eller at han ikke gjør det....

Kall det gjerne upresist. Hovedsaken var den overhengende faren for shutdown, under applaus fra DT, ikke detaljer om x antall budsjettforslag. De som er interessert i alle de detaljene kan greit finne dem.

Hvis det er meg du sikter til, må jeg skuffe deg : du oppfattet feil, det jeg siktet til med "troll-metoden" var å behandle TS som man ville behandlet et troll, altså 'ikke mate'. (Mitt valg, ikke noe annet. dette var et svar på spørsmål fra TS om hvorfor jeg ikke angrep ham).

Ja, han erklærte seg skyldig på fem tiltalepunkter i "conspiracy to commit intentional interference with performance of election duties". Han har fått 5 års prøvetid og må skrive et unnskyldnings-brev til innbyggerne i Georgia. Han ble også fradømt retten til å delta i 'valg-aktiviteter' (polling activites). Scott Hall (59) er bare en småfisk blandt haiene her, men dette er likevel et gjennombrudd for saken og en seier for distriktsadvokaten i Fulton County, Fani Willis.

Ting blir ikke bedre "over there", nå er det jo krise på Capitol Hill igjen, over budsjettet. Trump og hans ekstrem-høyre tilhengere har senket siste budsjett forslag, med Florida's Matt Gaetz i spissen. Det kan dermed gå mot total nedstenging av regjeringen og opphør av utallige funksjoner og infrastruktur som menigmann er avhengige av. Speaker Kevin McCarthy har prøvd å tilfredsstille den ekstreme delen av GOP, men det nytter ikke....de står på å få sine krav oppfylt, bl.a rundt mer grensesikkerhet og mur-bygging på grensen til Mexico og stopp i støtten til Ukraina. McCarthy's posisjon som Speaker er i fare igjen, noe som sikkert var en del av planen til ekstrem-fraksjonen i GOP.

Fordi jeg mener at når det gjelder aktivister som deg er det mer effektivt å ikke gi dem en scene å stå på. Jeg har fulgt med siden du startet opp kampanjen din her, og sett hvilke verdier du promoterer. Ser ingen grunn til å oppmuntre folk med den type syn på samfunn og nedlatende mangel på respekt for andre mennesker. Som sagt, jeg ser ikke på dette som en diskusjon/debatt i det hele tatt, og velger derfor troll-metoden.

I følge ham selv har han valgt dette forumet til å "jobbe for" det han kaller nasjonal-konservatisme. Så han er vel en slags aktivist for disse ganske ekstreme synspunktene han spyr ut tråder rundt. Det er uunngåelig at polariseringen fører til steile fronter. Så nei,det er ikke en diskusjon i det hele tatt.

Syns ikke sammenligningen med alkohol og tobakk er så god. Bortsett fra alkoholikere har de aller fleste god kontroll på forbruket sitt, og det er få problemer med å skaffe seg mer. Dop-misbrukere har ofte svært liten kontroll med sitt behov. Lovlige utsalg ville garantert ha strenge restriksjoner, f.eks på mengde. Av en langer kan man få akkurat så mye man vil, så lenge man har penger. Og tror du ikke flere mennesker ville "prøve" hvis de kunne få tak i stoff på helt lovlig vis ? Som sagt, jeg tror ikke "av-kiriminalisering" ville gjøre de faktiske tilstandene noe bedre.

Helt enig i at det må taes grep asap...men det blir ikke enkelt pga. dårlig tilgang til de miljøene som er mest utsatt. Høyere straffer for denne typen gjengkriminalitet og/eller følger i form av deportasjon er en mulighet. Imidlertid tror jeg ikke lovlige utsalg er veien å gå. Tror det vil føre til en priskrig, gjengene har antagelig evne til å underby det offentlige for å beholde kunder. En lavere pris vil kunne tiltrekke seg flere brukere, noe vi absolutt ikke ønsker.

USS Florida har bare konvensjonelle missiler om bord, ikke atomvåpen, så Medvedev kan bare roe seg ned.

Alt rundt russiske idretts-utøvere er så politisk og smakløst at det stinker. Og nå diskuteres det igjen om de skal slippes tilbake til internasjonal idrett. Jeg håper inderlig at både de internasjonale idrettsforbundene og IOC opprettholder utestengelsene leeenge, også om Putler trekker seg ut av Ukraina. Hvis de nå skulle slippes inn rundt omkring, håper jeg utøverne gjør som Magnus Carlsen, nekter å konkurrere mot dem.

Hvis sivilbefolkningen i en hel by er et bombemål, er det kanskje innafor å koke og steke dem i en ildstorm med brannbomber slik han gjorde.

Litt usikker på hvor du vil hen med dette. Mener du at Ukraina/vesten skal begynne med den slags teppebombing som "Bomber Harris" drev med ? Han gikk nok en smule langt, og satte sin egen regtjering i forlegenhet.

Meget god post. Det du sier understreker hva jeg sa om forskjellen på hva som er aktiv og passiv dødshjelp.

Å avslutte behandling med gode grunner regnes ikke som "aktiv" dødshjelp, mener jeg. Det er aksetabelt for helsepersonell, og vil skje før eller senere for de fleste uansett, enten det er snakk om sykdom eller følger av høy alder. Så det strider ikke mot deres hippokratiske ed, og det fins retningslinjer for det. Beslutningsprosesser ved begrensning av livsforlengende behandling

Helsevesenet generelt ser nok ikke på dette som en konflikt, for dem er å medvirke til å "ta liv" i direkte konflikt med deres prinsipper, til tross for at pasienten kanskje hadde vært tjent med å få slippe.

Dette er et dilemma, helt klart. Leger avlegger tradisjonelt den hippokratiske ed, og en del av den sier "Jeg vil bruke mine evner for det beste for mine pasienter i samsvar med min dyktighet og min dømmekraft og aldri volde noe skade. Jeg vil ikke gi dødelig gift til noen som ber om det, heller ikke gi råd til hvordan de kan avslutte sitt liv. Sykepleiere gjør det ikke, men lever etter de samme prinsippene. Og de gir ikke medisiner som ikke er godkjent av en lege. Så man kan ikke vente at hverken leger eller sykepleiere vil medvirke til aktiv dødshjelp.

Det føles tilfredsstillende at russerne får smake litt av sin egen medisin, ja ! Imidlertid er jeg redd det spiller i Putin's favør, nå kan han si " se der, jeg hadde rett...det er Ukraina som er skurken, det er DE som angriper Russland." Mulig dette kan føre til mer støtte i folket for Putin's morderiske politikk, og mindre av protestene vi ønsker.

Du misforsto nok ikke, store doser av sterke smertestillende midler, ofte opiater, virker undertrykkende på senteret for pusterytme i hjernen og fører til overdose-dødsfall. Et trist tilfelle du beskriver....det er nettopp her man burde kunne få hjelp. Det skal mye til at en sykepleier vil gi mere når hen vet at det vil føre til pustestans.

Ingenting kan garanteres, men man skulle tro at hvis det var noe mer enn "full stopp" ville det finnes noen slags form for bevis, etter at milliarder av mennesker allerede har gått den veien. "Ingenting" kan være vanskelig å forestille seg, og enda vanskeligere å akseptere. Det er jo derfor vi har religion...å tro på "noe mer" etter døden er en trøst mennesker klamrer seg til, den gjør at egen dødelighet blir litt mindre skremmende og mer akseptabel enn full utslettelse. Personlig tror jeg at den eneste måten jeg lever videre på er i minnene og genene til dem jeg etterlater meg.

Mener du at hvis man er 90 år,lever med konstant store smerter og adekvat smertelindring betyr at man tilbringer mesteparten av tiden i koma, så skal man vente på at legevitenskapen gjør nye fremskritt ?

I dette tilfellet har sikkert hjertestans-alarmen gått på vaktrommet, og det har ført til en automatisk HLR-utrykning. I dette tilfellet var det desverre ingen/ingenting som stoppet dem. HLR- er vel litt på kanten av tema her, men slik "passiv" dødshjelp er heldigvis nokså vanlig. En ung bekjent var uhelbredelig syk og bestemte selv at behandling skulle avsluttes. Han brukte litt tid på å dø, men var klar og kunne være sammen med sine kjære størstedelen av tiden. Om jeg selv får en diagnose med elendig prognose, er noe av det første jeg ville gjort å snakke med mine nærmeste om når behandling bør stanses og HLR- avtales.

Ja, en trist historie. Men her tror jeg ting må ha gått galt pga. feil av helsevesenet OG familien. For det første hadde tydeligvis mannen vært svært alvorlig syk lenge, og legen(e) burde kjent pasienten godt nok til ikke å starte HLR. For det andre er dette en typisk situasjon der familien burde ha blitt enige med legen/personalet om HLR-.

Det blir veldig feil å dra inn dødsstraff i denne diskusjonen, syns jeg. Det er en helt annen debatt, som du er fri til å ta i en egen tråd om du ønsker. Jeg er for aktiv dødshjelp under visse strenge betingelser, men heldigvis er vi kvitt dødsstraff her i landet (som i de fleste siviliserte land). Det er absolutt ikke alt de gjør i USA som bør kopieres.