SilverShaded

USS Florida har bare konvensjonelle missiler om bord, ikke atomvåpen, så Medvedev kan bare roe seg ned.

Alt rundt russiske idretts-utøvere er så politisk og smakløst at det stinker. Og nå diskuteres det igjen om de skal slippes tilbake til internasjonal idrett. Jeg håper inderlig at både de internasjonale idrettsforbundene og IOC opprettholder utestengelsene leeenge, også om Putler trekker seg ut av Ukraina. Hvis de nå skulle slippes inn rundt omkring, håper jeg utøverne gjør som Magnus Carlsen, nekter å konkurrere mot dem.

Hvis sivilbefolkningen i en hel by er et bombemål, er det kanskje innafor å koke og steke dem i en ildstorm med brannbomber slik han gjorde.

Litt usikker på hvor du vil hen med dette. Mener du at Ukraina/vesten skal begynne med den slags teppebombing som "Bomber Harris" drev med ? Han gikk nok en smule langt, og satte sin egen regtjering i forlegenhet.

Meget god post. Det du sier understreker hva jeg sa om forskjellen på hva som er aktiv og passiv dødshjelp.

Å avslutte behandling med gode grunner regnes ikke som "aktiv" dødshjelp, mener jeg. Det er aksetabelt for helsepersonell, og vil skje før eller senere for de fleste uansett, enten det er snakk om sykdom eller følger av høy alder. Så det strider ikke mot deres hippokratiske ed, og det fins retningslinjer for det. Beslutningsprosesser ved begrensning av livsforlengende behandling

Helsevesenet generelt ser nok ikke på dette som en konflikt, for dem er å medvirke til å "ta liv" i direkte konflikt med deres prinsipper, til tross for at pasienten kanskje hadde vært tjent med å få slippe.

Dette er et dilemma, helt klart. Leger avlegger tradisjonelt den hippokratiske ed, og en del av den sier "Jeg vil bruke mine evner for det beste for mine pasienter i samsvar med min dyktighet og min dømmekraft og aldri volde noe skade. Jeg vil ikke gi dødelig gift til noen som ber om det, heller ikke gi råd til hvordan de kan avslutte sitt liv. Sykepleiere gjør det ikke, men lever etter de samme prinsippene. Og de gir ikke medisiner som ikke er godkjent av en lege. Så man kan ikke vente at hverken leger eller sykepleiere vil medvirke til aktiv dødshjelp.

Det føles tilfredsstillende at russerne får smake litt av sin egen medisin, ja ! Imidlertid er jeg redd det spiller i Putin's favør, nå kan han si " se der, jeg hadde rett...det er Ukraina som er skurken, det er DE som angriper Russland." Mulig dette kan føre til mer støtte i folket for Putin's morderiske politikk, og mindre av protestene vi ønsker.

Du misforsto nok ikke, store doser av sterke smertestillende midler, ofte opiater, virker undertrykkende på senteret for pusterytme i hjernen og fører til overdose-dødsfall. Et trist tilfelle du beskriver....det er nettopp her man burde kunne få hjelp. Det skal mye til at en sykepleier vil gi mere når hen vet at det vil føre til pustestans.

Ingenting kan garanteres, men man skulle tro at hvis det var noe mer enn "full stopp" ville det finnes noen slags form for bevis, etter at milliarder av mennesker allerede har gått den veien. "Ingenting" kan være vanskelig å forestille seg, og enda vanskeligere å akseptere. Det er jo derfor vi har religion...å tro på "noe mer" etter døden er en trøst mennesker klamrer seg til, den gjør at egen dødelighet blir litt mindre skremmende og mer akseptabel enn full utslettelse. Personlig tror jeg at den eneste måten jeg lever videre på er i minnene og genene til dem jeg etterlater meg.

Mener du at hvis man er 90 år,lever med konstant store smerter og adekvat smertelindring betyr at man tilbringer mesteparten av tiden i koma, så skal man vente på at legevitenskapen gjør nye fremskritt ?

I dette tilfellet har sikkert hjertestans-alarmen gått på vaktrommet, og det har ført til en automatisk HLR-utrykning. I dette tilfellet var det desverre ingen/ingenting som stoppet dem. HLR- er vel litt på kanten av tema her, men slik "passiv" dødshjelp er heldigvis nokså vanlig. En ung bekjent var uhelbredelig syk og bestemte selv at behandling skulle avsluttes. Han brukte litt tid på å dø, men var klar og kunne være sammen med sine kjære størstedelen av tiden. Om jeg selv får en diagnose med elendig prognose, er noe av det første jeg ville gjort å snakke med mine nærmeste om når behandling bør stanses og HLR- avtales.

Ja, en trist historie. Men her tror jeg ting må ha gått galt pga. feil av helsevesenet OG familien. For det første hadde tydeligvis mannen vært svært alvorlig syk lenge, og legen(e) burde kjent pasienten godt nok til ikke å starte HLR. For det andre er dette en typisk situasjon der familien burde ha blitt enige med legen/personalet om HLR-.

Det blir veldig feil å dra inn dødsstraff i denne diskusjonen, syns jeg. Det er en helt annen debatt, som du er fri til å ta i en egen tråd om du ønsker. Jeg er for aktiv dødshjelp under visse strenge betingelser, men heldigvis er vi kvitt dødsstraff her i landet (som i de fleste siviliserte land). Det er absolutt ikke alt de gjør i USA som bør kopieres.

Komplisert spørsmål...det er ikke så enkelt at man uten videre kan "bestemme" dette. Derimot kan man lage et slags livstestamente som ber om dette, og man kan også informere pårørende om sine ønsker. Ellers er legene flinke til å vurdere dette, og de har en egen liten rute på sine skjemaer for DNR, eller HLR +/- som det heter i Norge. Legene ønsker selvsagt ikke å forlenge en plagsom dødsprosess eller å unødig forlenge et smertefullt og plagsomt liv for en pasient med svært dårlig prognose.

Det springende punkt her må være “engaged in insurrection or rebellion.” Er han anklagd for "insurrection or rebellion" ? Usikker her, da jeg ikke har finlest alle tiltalepunktene mot ham. Meidas Touch påstår at det ikke trengs noen dom, noe jeg betviler. I så fall ser jeg for meg en årelang sak gjennom hele rettsapparatet for å klart definere hva som er “insurrection or rebellion”, og dermed aktiverer den omtalte delen av 14th Amendment Section Three, og om DT var 'engaged' i dette. Ergo en rettssak åkke som. Trump er spesialist på å vri uklare definisjoner til sin fordel, så når det kommer til stykket er nok ikke dette noen bedre vei enn de rettssakene som allerede er i gang.

Ja, var bare et apropos til ditt innlegg. Men hva slags rettsmedisinske prosedyrer russerne vil bruke her, om noen, er ukjent. Og noen åpenhet eller ærlighet mht. eventuelle resultater kan vi nok ikke vente oss.

Fly som crasher pga. missiler eller bomber legger som regel igjen spor i form av splinter i passasjernes kropper som finnes ved rettsmedisinsk bildediagnostikk. Det har faktisk skjedd at man har kunnet identifisere missilet på den måten. Dette var f.eks tilfellet da Malaysian Airlines Flight 17 ble skutt ned av Donetsk-separatister over Ukraina i 2014, der 298 mennesker omkom. Putin benektet selvsagt at Russland var involvert.

Ja, man kan virkelig undre seg over hvordan de tenker "over there". Men Trump kan i prinsipp bare benåde noen, muligens inkludert seg selv, i føderale saker, ikke i lokale/statlige saker. Så hvis han blir dømt i Georgia kan han ikke gjøre det. En sak der en president vil benåde seg selv i en føderal sak har heller aldri vært prøvd i retssystemet, så ingen vet med sikkerhet hvordan det ville gå. Man kan ikke tiltale en sittende president for noe han gjør i perioden sin, men man kan tydeligvis tiltale ham i ettertid for ting han gjorde mens han var president. Hvis saken går til DOJ, kan han sette seg selv over landets høyeste retssinstans ? Nixon undersøkte dette før han gikk av som president etter Watergate, og fikk nei fra juristene den gangen. Det er en salig floke, for grunnloven i USA har ingen lover som dekker en slik hendelse. Ingen hadde nok sett for seg at et parti ville samle seg om en slik president-kandidat heller. Et annet spørsmål er : hva hvis han dømmes i Georgia og må i fengsel...er han "i stand til å utøve sitt embede", eller må visepresidenten fungere i stedet ? Det hele er som en såpe-opera.

DeSantis kan kanskje virke "light", men på noen måter tror jeg han er mer radikal og 'isjolanistisk' enn Trump. men kanskje ikke fullt så sprø...

Dette går mot et skrekkvalg...Trump eller DeSantis blir som å velge mellom pest og kolera. Og så dette mot et demokratisk parti som ikke klarer å hoste opp noe bedre enn en noe tvilsom Biden. Gruer meg allerede... 😉

Beklagelse oppfattet og godtatt. Når man leser poster man blir veldig opprørt av, lønner det seg alltid enten å bare hoppe over, eller alternativt kjøle seg ned en stund og sette seg ordentlig inn sammenhengen før man eventuelt svarer.

Himmel og hav....skal man virkelig bli anklagd for "putinisme" fordi man forfekter et litt mer nyansert syn på noe som i bunn og grunn er en etisk/moralsk/filosofisk problemstilling ? Det er til tider ikke måte på aggresjon her, begynner snart å lure på akkurat hvem som er mest blodtørstige ... Hvis du hadde lest det det jeg skrev, hadde du sett at jeg sier at menneskeverd IKKE gjør dem til bra mennesker når de utfører dårligte handlinger !

Såvidt jeg har skjønt det, var flyet på vei fra en mindre flyplass utenfor Moskva til St. Petersburg.