SilverShaded

Det virker i ditt innlegg, og i mange andres, som det antaes at hvis man uttrykker seg negativt om Hamas sitt terrorangrep, så støtter man automatisk Israel.

Her er det noe i logikken som halter. At man er imot noe, betyr ikke nødvendigvis at man er for noe annet. At jeg er imot terror betyr ikke at jeg støtter Israel eller Hamas....det betyr at jeg er imot terror uansett om det er Hamas, Israel eller noen andre som begår den. Den/de som utfører terrorhandlingen bør straffes uansett hvem de er.

Vel...det var en noe 'spiss' sammenligning, det skal sies ! Var bare et forsøk på å påpeke at når følelser kommer for sterkt i spill, går ofte logikken føyka.

Det er jo det jeg sier....det var helt irrasjonelt. Dvs. det fantes ingen logikk bak det, det var fornuftsstridig.

This ☝️ Og det er like irrasjonelt å tro at alle muslimer støtter terrorangrep bare fordi de er muslimer, som at jøder ble utradert i WWII bare fordi de var jøder.

Dette klarer admins fint å se selv. Tråder får opprydding når det blir mye off-topic og personangrep. Mitt bidrag var ment som et hint om at denne tråden lett kan gå samme veien.

Da vil jeg foreslå at du leser gjennom den første tråden om Hamas-Israel, der finner du plenty med fordømmelse. Det vepsebolet er forøvrig stengt nå.. 😉

Som jeg sa : dette lukter ikke godt. Vil vi ha et helse-diktatur ? Ønsker vi at WHO, som finansieres i stor grad av vaksineprodusenter, skal bestemme hvilke vaksiner vi velger her i Norge og styre om/når vi må ta dem ? For egen del er jeg svært negativ til en ny lov som kan medføre tvangsvaksinering, overvåking, og bruk/spredning av sporbare personlige data. Mangelen på åpenhet rundt dette gjør meg mistenksom. Håper Solvang kjører en debatt på dette !

Ja, kilden er kjedelig lesning, men først og fremst er det svært vanskelig for vanlige dødelige å skjønne hva som faktisk står der og hva det innebærer for hver enkelt av oss. Hvis disse nye reglene er 'ufarlige', hvorfor skulle man ikke kunne ta en offentlig debatt om dem ? Vi har jo alle litt erfaring med smittevern og pandemi-tilstand etter Covid-19. Og at det kan komme flere pandemier tviler jeg ikke på, slik vi mennesker herjer rundt omkring på kloden. Jeg hører ikke til "de som er skeptisk mot smittevern", men jeg ønsker bl.a å beholde min rett til å bestemme selv hva jeg skal iføre meg av medisiner/vaksiner.

Dette ønsker neppe de høye herrer noen diskusjon om...de mener vel at mannen i gata har ikke forutsetninger for å ha en mening. En debatt om dette hadde vært fint, om ikke for noe annet enn en forklaring på hva de nye reglene vil bety for allmenheten både i rolige tider og under kriser. Det jeg mener er mest viktig er i hvilken grad dette virker inn på min personlige selvbestemmelsesrett. Hvis jeg nekter å ta en vaksine/behandling i en krise, blir jeg tvunget og/eller ansett som kriminell ? Behandling i vårt helsevesen er frivillig (så lenge man ikke er umyndigjort), og slik bør det fortsette å være. At WHO river til seg mer og mer makt begynner å lukte av politikk, noe som ikke hører hjemme der.

Hvis ingen (les : GOP) tar tak i ekstremistene over there, er det slett ikke umulig at han får ønsket sitt oppfyllt.

Man må vel kunne si at New York State Civil Court er en offentlig myndighet. I dette tilfelle er det statsadvokaten i NY, Letitia James, som har saksøkt Trump. Civil Court behandler saker som gjelder brudd på statens lover rundt forhold som har med eiendomsrett, business, kontrakter, aksjehandel, sskade-erstatning o.l Slike saker er som regel ikke kriminalsaker, de ender ofte med erstatninger, ikke fengsels-straff. Føderale saker dreier seg om brudd på føderale lover (naturlig nok).

Ja, følger med på denne serien. Nazistene som rømte til Sør-Amerika hadde rene gutteklubber hvor de kom sammen og snakket om "de gode gamle dager". Men merkelig at Eichmann lot seg intervjue og skrøt av sine bravader....enda merkeligere at han tapet det. Eichmann var en av de mest avskyelige nazistene, og det var helt utrolig hvordan Mossad greide å kidnappe ham og få ham ombord på et helt vanlig rutefly til Israel. Han var en av de få krigsforbryterne som fikk som fortjent.

Nei, hvordan skulle det være mulig? De har da ikke vært parter i krigen...

Det er vel liten tvil om hvem som har sittet i ledelsen under denne krigen. Hvor langt "ut" man eventuelt ville gå, blir ren gjetning. Kanskje Ukraina vil kreve å få noen av dem utlevert ?

Hvis Russland taper, er det vel i bunn og grunn Putin som beseires. Når russerne da våkner og ser seg rundt, og finner at de sitter på en søppelhaug uten forsvar og uten en fungerende økonomi, kan de da bare la hyam trekke seg pent og stille tilbake ? Vil han ende det hele som Hitler, stikke av som Eichmann, eller få et ultimatum som Rommel ?

At GOP spiller med falske kort er ingen stor overraskelse. Her har det vel gått ut beskjed fra sjefen over alle sjefer om at hvis de ikke finner bevis, så får de lage det selv. Jfr. "find me the votes". Mannen som vil skyte shopliftere og henge general Mark Milley har null respekt for lov og rett, og er besatt av hevnlyst fordi han ikke fikk lov til å stjele 2020-valget. Nå kaller han seg Hevneren ("I am your retributor"). Hvordan skal det bli i 2024, med valgkamp, valg og rettssaker ? Man kan lure på hva som vil være verst, at DT kommer til makten eller at han ikke gjør det....

Kall det gjerne upresist. Hovedsaken var den overhengende faren for shutdown, under applaus fra DT, ikke detaljer om x antall budsjettforslag. De som er interessert i alle de detaljene kan greit finne dem.

Hvis det er meg du sikter til, må jeg skuffe deg : du oppfattet feil, det jeg siktet til med "troll-metoden" var å behandle TS som man ville behandlet et troll, altså 'ikke mate'. (Mitt valg, ikke noe annet. dette var et svar på spørsmål fra TS om hvorfor jeg ikke angrep ham).

Ja, han erklærte seg skyldig på fem tiltalepunkter i "conspiracy to commit intentional interference with performance of election duties". Han har fått 5 års prøvetid og må skrive et unnskyldnings-brev til innbyggerne i Georgia. Han ble også fradømt retten til å delta i 'valg-aktiviteter' (polling activites). Scott Hall (59) er bare en småfisk blandt haiene her, men dette er likevel et gjennombrudd for saken og en seier for distriktsadvokaten i Fulton County, Fani Willis.

Ting blir ikke bedre "over there", nå er det jo krise på Capitol Hill igjen, over budsjettet. Trump og hans ekstrem-høyre tilhengere har senket siste budsjett forslag, med Florida's Matt Gaetz i spissen. Det kan dermed gå mot total nedstenging av regjeringen og opphør av utallige funksjoner og infrastruktur som menigmann er avhengige av. Speaker Kevin McCarthy har prøvd å tilfredsstille den ekstreme delen av GOP, men det nytter ikke....de står på å få sine krav oppfylt, bl.a rundt mer grensesikkerhet og mur-bygging på grensen til Mexico og stopp i støtten til Ukraina. McCarthy's posisjon som Speaker er i fare igjen, noe som sikkert var en del av planen til ekstrem-fraksjonen i GOP.

Fordi jeg mener at når det gjelder aktivister som deg er det mer effektivt å ikke gi dem en scene å stå på. Jeg har fulgt med siden du startet opp kampanjen din her, og sett hvilke verdier du promoterer. Ser ingen grunn til å oppmuntre folk med den type syn på samfunn og nedlatende mangel på respekt for andre mennesker. Som sagt, jeg ser ikke på dette som en diskusjon/debatt i det hele tatt, og velger derfor troll-metoden.

I følge ham selv har han valgt dette forumet til å "jobbe for" det han kaller nasjonal-konservatisme. Så han er vel en slags aktivist for disse ganske ekstreme synspunktene han spyr ut tråder rundt. Det er uunngåelig at polariseringen fører til steile fronter. Så nei,det er ikke en diskusjon i det hele tatt.

Syns ikke sammenligningen med alkohol og tobakk er så god. Bortsett fra alkoholikere har de aller fleste god kontroll på forbruket sitt, og det er få problemer med å skaffe seg mer. Dop-misbrukere har ofte svært liten kontroll med sitt behov. Lovlige utsalg ville garantert ha strenge restriksjoner, f.eks på mengde. Av en langer kan man få akkurat så mye man vil, så lenge man har penger. Og tror du ikke flere mennesker ville "prøve" hvis de kunne få tak i stoff på helt lovlig vis ? Som sagt, jeg tror ikke "av-kiriminalisering" ville gjøre de faktiske tilstandene noe bedre.

Helt enig i at det må taes grep asap...men det blir ikke enkelt pga. dårlig tilgang til de miljøene som er mest utsatt. Høyere straffer for denne typen gjengkriminalitet og/eller følger i form av deportasjon er en mulighet. Imidlertid tror jeg ikke lovlige utsalg er veien å gå. Tror det vil føre til en priskrig, gjengene har antagelig evne til å underby det offentlige for å beholde kunder. En lavere pris vil kunne tiltrekke seg flere brukere, noe vi absolutt ikke ønsker.