SilverShaded

Veldig mange av de 400/420 er/var av ikke-amerikansk avstamning.

For grådige mennesker er det alltid "først meg selv..." osv. Trump er det beste beviset på nettopp det.

Ja. 'Forøvrig mener jeg at Kartago bør ødelegges'.

Sikkerhet er bare tull, ja, selv om Putin har varslet større russisk tilstedeværelse i nord-områdene. Basen på Grønland er jo ikke en "vanlig" militærbase, men en rom-lyttestasjon. Det er jo nesten ikke folk der, og det vil være temmelig åpenbart hvis Trump plutselig begynner å bygge om området til en krigs-base. Det er ikke gjort over natten, og et eventuelt forsvar blir opp til resten av NATO. Danmark kan neppe protestere, men Putin blir garantert ikke glad for noe sånt...tror neppe Trump har tenkt gjennom konsekvensene. Keiserkronen frister nok veldig, men det Trump vil ha er ressursene. De bare ligger der og venter på ham, omtrent helt gratis (slik han ser det) ! Drit i natur, inuitter og klima, han ville rasere hele øya og forlate den som en grushaug. Drill, baby...drill !

Han mener det nok, ja. Men Danmark vil hverken selge eller 'gi bort' Grønland, og innbyggerne er nok heller ikke interessert i å bli amerikanske. Og hvis Trump går til militærangrep på en NATO-alliert, blir det mange dominoer som faller...

Det er leeeenge til mellomvalget. Planen er nok å sørge for at det ikke blir noe mellomvalg som han kan tape...eller noe annet fremtidig valg, for den saks skyld. Hvis ikke noe drastisk skjer snart for å stoppe ham, er det nok der det havner. Om han klarer å erklære unntakstilstand/martial law får han koblet vekk loven, og da er nok løpet kjørt. Enten må loven (Roberts) stoppe ham før han kommer så langt, eller et militæropprør. Dems har jo null ryggrad, og GOP-ledelsen tør ikke annet enn å dyrke ham.

Jaja, da blir du bare enda en person som har "falt ut". Sinne er et elendig våpen i kampen for demokratiet.

Hva slags fallitt-erklæring er dette ? Det er jo omtrent det samme som Dems har gjort, gå MIA og slutte å slåss. At enkelte ikke har riktig forståelse av hva demokrati er, eller hvordan det fungerer i USA, burde heller oppmuntre til mere kamp...ikke til å gi opp den gode jobben du gjør her.

Ser ut som han er kjempefornøyd med de brødhjernene han har. Det er rene komedieshowet å se/høre på reaksjonene etter denne hendelsen. Trump sier som vanlig først at han ikke vet noe om det, så sier han at det var ikke klassifisert informasjon. Hvis ikke info om militære angrep er classified, hva er da hva er da classified ?? Nå skal han sette "the best technical minds" på saken, hvilket vil si Musk. De som var med i chatten svarer stort sett med å snakke dritt om stakkaren som ble invitert med i chatten, som om det hele var hans feil. Men denne gangen går det ihvertfall ikke å skylde på hverken Biden eller "criminal left wing radicals"... 🤣

Det er jo flere som ikke er så fornøyde om dagen. Rubio er ikke bare grinete over Musk og har hatt hissige krangler med ham, han er også misfornøyd med at eiendoms-billionæren Steve Witkoff har tatt over rollen hans ved at Trump har innsatt ham som "utsending til Midt-Østen". Stakkaren føler seg nok tilsidesatt, han også... 🤡

"En konstruktiv debatt" består i å kalle alle som ikke er enige med deg for radical left (slik trump gjør), og gjøre narr av politikerne på fysiske kriterier ??

Nei, hvem hadde trodd at en forræder skulle få makten, den gang konstitusjonen kom til ? Mange av oss hadde dystre spådommer før Trump kom til makten (som Trump-fansen lo og pekte nese av), men han har overgått alle spådommer med godt monn. Project2025-sjefen har allerede sagt : "Trump har overgått våre villeste forventninger". Som jeg sa for noen sider siden, nå er Roberts siste skanse, den siste som muligens kan trekke USA tilbake fra stupet.

Tipper at Howard Lutnick's svigermor på 94 har nok til å klare seg noen måneder uten den sjekken. Dette i motsetning av svært mange mennesker som er helt avhengige av de pengene hver måned for å klare å skaffe mat, husrom, medisiner osv. til seg og sin familie. Det Lutnick sier her er så totalt blottet for empati og forståelse som det går an...slik snakker bare rike mennesker som aldri har opplevd økonomiske problemer på kroppen. Den samme idioten var jo ute og pushet tesla-aksjer offentlig, noe som strider mot alle føderale regler for etikk.

Martial Law er i essens basert på Habeas Corpus (altså retten til lov og dom) ved at lov og dom tilsidesettes. Presidenten eller Kongressen kan initiere en slik tilstand, i max 60 dager. Det har aldri skjedd i USA som helhet, kun lokalt i enkelt-tilfeller av kriser og opprør. MEN konstitusjonen sier : The Privilege of the Writ of Habeas Corpus shall not be suspended, unless when in Cases of Rebellion or Invasion the public Safety may require it." Det vil etter min mening si at DT ikke engang er i nærheten å kunne starte en slik handling. Det er ikke noe opprør, og ingen invasjon...det klarer han ikke å argumentere for. Hvis han har noe slikt i tankene, er det kun for å å kastrere dommerstanden, slik at han kan gjøre akkurat som han vil. Prøver han seg på dette, tror jeg han vil møte motstand.

...og så er jo landet fullt av voldtektsmenn og tunge kriminelle innvandrere som han sikkert får en ok pris for i El Salvador !

Lurer på hvorfor de har dumpet Lockheed Martin ? Boeing har ikke lagd et vellykket fly på mange herrens år, de har en broket historie vedr. holdning til sikkerhet (ref. f.eks lastelukene på 747, rudder hardovers, trøbbel med 737-max) og har vel heller ikke verdens mest fornøyde arbeidere. Riktignok har de Boeing's B52, AWACS o.l, men likevel...

Si akkurat hva du vil for meg, men du får jamen tillate meg å gjøre det samme. Din mening styrer ikke min, uansett topic.

Dette er ikke stedet for en slik diskusjon, spesielt ettersom det var langt fra poenget mitt. Jeg får bare si meg uenig at dette er en ensidig sak. Så vennligst glem å lage mer ut av dette.

Og hvem bestemmer om jeg skal syns det er Hamaz eller Israel som er 'terrorgrupper' ? Akkurat den saken er det minst to sider av. I et demokrati har man lov til å ha politiske meninger som ikke nødvendigvis samsvarer hverken med dine eller flertallets.

I et "ordentlig" demokrati er ikke slikt nødvendig. Slik situasjonen er nå, dvs. noe helt nytt, har ikke folk så mange muligheter til å uttrykke sitt mishag med Trump/Musk, og mange blir forståelig nok ganske opprørt over å miste jobb og pengestøtte, og betale stadig mer i kassa på dagligvaren og ved pumpene. Måten makta brukes på tar ingen hensyn, og man har ingen 'god' måte å protestere på. Å arrangere protester blir gjerne også sett på som terrorisme, for ikke å nevne argumentere for Hamaz. Så hva søren skal man gjøre for å bli hørt ?

Det er tatt på kornet ! Jeg har tenkt i de samme baner, helt fra forrige valg. Det har vært mange exit-ramper på veien, men ingen av dem ble tatt. Det verste er at det nå ikke synes å være noen vei tilbake. GOP-menigheten gjør lite annet enn å applaudere (og tør vel ikke annet), og demokratene har ikke hverken makt eller initiativ til å stoppe toget. Aller siste skanse er muligens Roberts, om ikke det også er for sent...

Litt pussig at han slipper en voldtektsmann inn i USA og helt inn i Det Hvite Hus, når man tenker på alle disse påståtte voldtektsforbryterne som blir kontant deportert...

Slik det ser ut nå, går nok ting annerledes. Jeg ser to scenarioer. 1 : Trump og Putin presser igjennom en "fredsavtale" med Ukraina, der Putin får omtrent alle sine krav innfridd. Ett av de kravene vil sannsynligvis være at Zelinskij må gå av. Putin vil ha valg der han kan pushe igjennom et russland-vennlig styre. Han trenger ikke okkupere hele landet, alt han trenger er en puppet-regjering i Kiev. Deretter kan gribbene Putin og Trump plyndre landet for ressurser. Scenario 2 : Ukraina godtar ikke Putin's krav, krigen fortsetter uten støtte fra USA, og EU/Europa kan ikke levere det som trengs for at Ukraina skal holde ut. Resultatet blir omtrent akkurat det samme som over. Trump begår en stor feil i å stole på russerne. Østerrike-Ungarn tok feil av russerne i 1914, Tyskland tok feil av dem i 1941...og nå tror den historieløse Trump at russerne bryr seg om hva han måtte mener ? Putin kaster ham under bussen når han finner det opportunt.

At han går ut og sier dette, er nok et uttrykk for den generelle oppfatningen i Forsvarets ledelse. Jeg har folk på innsiden som sier det samme. Så lenge vårt forhold til USA og USA's forhold til NATO ikke endres dramatisk, vil dette neppe endre seg. De følger med minst like godt som oss sivilister. For ingen av oss er det noen grunn til å miste hodet helt, selv om DT er en tragedie for verdens politikk og økonomi....litt ettersom hvilket ståsted man har.

Skjønner tankegangen, men Norges store kjøp av F-35 er vel ikke 100% fullførst enda. Å selge flyene, for så å kjøpe nye, vil medføre store tap. Vårt lille land har nok hverken råd eller politisk vilje til å gjøre noe sånt. Særlig siden Forsvaret fremdeles ser på USA som vår viktigste allierte. Av sivile fly i Norge fins det vel omtrent ikke Boeing igjen, mer eller mindre alt er Airbus bortsett fra de mindre Embraer- og Bombardier-flyene som brukes på kortere ruter og kortere rullebaner. SAS er f.eks inne i en fase med kjøp av 30 nye Airbus fly. De har ett Boeing-737 igjen, som stort sett brukes av Forsvaret og afaik ikke brukes til sivil passasjer-transport.