Dayak

Tror ikke dette lokker meg vekk fra Vintage story gitt. :-)

Brant meg på forhåndskjøp av Civ 6 så venter nok lenge før jeg kjøper dette, spesielt med tanke på prisen. Civ 6 var et skritt i feil retning for mitt vedkommende (synes det var mye dårligere enn Civ 1, 2, 3, 4 og 5), men det ser ut til at grafikken i hvert fall er mindre cartoonish enn i forrige versjon. Det at man kan bytte kultur underveis liker jeg, de har tatt dette fra Humankind og jeg syntes det fungerer veldig bra der. Gir en god mulighet til å justere kurs underveis i spillet. Men tror nok det heller blir mange timer i Ara: History untold for meg.

Er dette en dårlig spøk?? Nå ble jeg utrolig skuffet, dette ser jo ikke ut som dragon age i det hele tatt. :-(

Det var synd. Men Larian har jo alltid ville jobbe med det de synes er morsomt (stort sett, det var vel en periode de måtte ta små-oppdrag for å overleve). Samtidig så er det jo positivt at de har planer om noe som vil overgå BG3: https://www.gamespot.com/articles/baldurs-gate-3-dev-is-working-toward-an-rpg-that-dwarfs-it/1100-6522051/

Virker ofte ikke som om folk leser anmeldelser. Anmeldelser er jo alltid subjektive, så det som er viktig i en anmeldelse er ikke karakteren, men om anmelderen klarer å få frem egenskaper man synes er bra og de man synes er dårlig på en godt formulert måte. Det er jo det som gir en indikasjon om hvordan spillet er og som man da kan referere til. Så hvis man ikke har noe problem med det som anmelderen vektlegger som negativt så er jo det bare bra. For meg så fremstår denne anmeldelsen som veldig bra skrevet. Den gir meg masse informasjon om bra og ikke så bra ting i spillet. Og de som mener at anmelderen bare er negativ bør kanskje lese igjennom en gang til. ;-)

De pratet med hverandre nå og da i early access, så regner med at det fortsatt er på plass. Det anmelder refererer til er vel at de ikke bidrar med kommentarer når personen man styrer snakker med en npc eller lignende.