Salvesen.

Tussi skrev (1 minutt siden):

Nei, det er forskning og virkelighet som viser at kriminalisering av brukerdoser kan koste liv

Men nå var det ikke det som var tema.

d'espresso skrev (6 minutter siden):

Masse. Særdeles god fremstilling i blant annet NOU 2019: 26.

Finner ingenting der som viser til det som ble nevnt, kan du utdype?

Tussi skrev (2 minutter siden):

https://ambulanseforum.no/artikler/rusmisbrukere-unnlater-a-tilkalle-ambulanse-av-frykt-for-politiet

Reelt fra virkeligheten https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/GawB6Q/ringte-113-da-vennen-tok-overdose-fikk-bot

 

Dette er ikke forskning som antyder at Velle ikke hadde blitt gjentatt om bot uteble...

d'espresso skrev (1 minutt siden):

Ja. Jeg mener straff skader. Jeg mener det ikke hjelper å påføre det stigmaet og alt det fører med seg og bruk klart er et spørsmål om helse - ikke justis.

Noe forskning som tilsier dette?

d'espresso skrev (13 minutter siden):

Igjen, om vi ser litt utenfor gjeldende rett, men kanskje på hva som burde være gjeldende rett: kan det tenkes at ressurser kan brukes bedre, og at man attpåtil kan hjelpe vedkommende litt bedre? (Jeg snakker ikke om en innbruddstyv eller en voldsutøver her.)

Så du mener det hadde vært en fordel om de kjørte Velle hjem og ikke ga han bot? 

Selv med det så gikk de videre til det som ser ut som salg. Salg av Narkotika er noe av de værre vi har i verden. 

d'espresso skrev (3 minutter siden):

Poenget mitt var at det å "passe på noen" ikke burde innebære forelegg med dertil hørende stigma og "rulleblad". De burde nøyet seg med å kjøre han hjem.

Ja det hadde blitt ville vesten om politiet skulle droppet forelegg for alle kriminelle og bare kjøre de hjem og bre dynen på de med ett godnatt kyss...

d'espresso skrev (Akkurat nå):

Hadde de "passet på han" han hadde de snakket med han, og kanskje også kjørt han hjem. Å bli "passet på" av politiet har i mange år innebåret stigma, "rulleblad", utgifter med mer.

Jeg er ikke like sikker som deg mtp. salg, men. Kan godt være.

De kjørte han jo hjem? Men han fikk såklart ett forelegg for bruddet på loven. 

Neida de drev ikke med salg, førte bare regnskap som en syk versjon av fotball manager😂

d'espresso skrev (7 minutter siden):

1. Er ikke gitt at disse 33 grammene var for å selge. Min teori er at det var til eget bruk, men at det var mye mer omfattende enn han har sagt.

2. Er det bedre å bruke ressurser på noen som snorter kokain gjennom et rosa sugerør, eller vold i nære relasjoner? Og før du melder "begge deler" tror jeg jaggu du må velge, for det må nok politiet ofte.

De tok han snorte på en russefest, jeg synes at det er bra at politiet passer på russen. Skjer mye rart der, inkludert voldtekter.

De besøkte de hjemme da det ble meldt om cannabis bruk. Hadde noen ringt om vold er jeg ganske sikker på de hadde valgt sistnevnte.

Og ikke vær så naiv, de fant vekt, bruker poser, liste over skylder på mobil, snap gruppe osv. 

De tok de gjerne ikke for salg, men det er ganske åpenbart at det ble gjort av gjengen. At disse 100g var til de eller andre er egentlig helt uvesentlig.

John-B skrev (13 minutter siden):

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/slik-tok-politiet-simen-velle-23-pa-fersken/16666239/

Jeg er helt sjokkert over hvilke ressurser politiet plutselig har tilgjengelig når de får et tips om at "noen røyker hasj".
Politiet må jo ha kastet vekk et helt årsverk for å få noen dømt for 33 gram cannabis.

Såklart skal de bruke ressurser på folk som selger knark

bar1 skrev (28 minutter siden):

Er flere banker som utsatte renteøkning i februar og øker renten fra mai (dato avhenger av bank), derav juni som første hele måned med økt rente.

Aha, den har jeg ikke fått med meg. Min har allerde økt som nevnt til 5.64

bar1 skrev (9 minutter siden):

Nei, ikke med dagens renter fra NB.
Er du medlem av fagforening eller jobber i stat/fylke/kommune bør du klare å få flytende rente ned på 5,5% (eller 5,65% fra juni)  (når utgangspunktet sannsynligvis er belåningsgrad >60% og < 70%).

Hvorfor skriver du økning fra Juni? Siste varslet økning er vell kommet for lengst? Iallefall de vi vet om. Mener på jeg fikk sist økning nå i Februar.

xrays skrev (6 minutter siden):

Men er det noen bank som har lav rente fortsatt ?

 

Den beste renten en kan få i dag er rundt 5.5%. kanksje noe mindre. 

xrays skrev (2 minutter siden):

Jeg hørte de sa eller leste "økes ut i neste halvår 2025," sikkert en uke siden.

Det er folk som sier at renten skal opp i Norge også på kort sikt. 

xrays skrev (10 minutter siden):

Jeg syns det er stress med disse rentene og at jeg ikke bandt renta, men brukte en bank som ikke tilbydde dette. Hva tror dere vil skje med renten nå? Har nesten 6% rente på boliglånet. Kan binde til 5% 3 år men oppfattet det ikke var lurt.

Kom gjerne med tips og råd. Ser det er på tale å fortsatt øke renten i USA i 2025.

 

Renten blir nok relativ flat en stund nå før den går opp eller ned

Karltorbj skrev (23 timer siden):

Hvordan skal populistiske Fremskrittspariet, takle dette?

Blir det full "turn over" naa?

Kjempebra dette. Respekten hos meg, for Velle, blir bare sterkere og sterkere. 

Mer respekt siden det viser seg at han er en løgnende doplanger? Sier nye om Frp sine velgere, de er helt irrasjonelle 

Inspector skrev (17 minutter siden):

Interessant informasjon.

Selv om politiet finner narkotikaregnskap, flere hundre brukerdoser, digitalvekt og lynlåsposer hjemme hos Velle, klarer de ikke å dømme han for videresalg. Dette skyldes ene og alene at han nekter å forklare seg ut over de faktiske forhold.

Sannsynligheten for at dette var mer enn til eget bruk, er derfor stor.
Med denne sleipe strategien slapp han altfor lett unna.

Helt åpenbart at denne gjøken slapp alt for billig unna. I tillegg ble han dømt som mindreårig selv om han og alle andre enn politiet viste han var 18. I tillegg lyver han om det den dag i dag.

Hold han langt unna tinget.

Jarmo skrev (17 minutter siden):

Samme stoff som er nevnt i tråden ørten ganger tidligere: 

Cannabis er en fellesbetegnelse på alle produkter som kommer fra planten Cannabis sativa. Hasj og Marihuana er rusmidler som lages ut av denne planten. 

Ja jeg sa ikke at det var ett annet stoff enn tidligere nevnt, bare at han tidligere ble tatt med to stoff hvor kokain var en av de.

Jarmo skrev (26 minutter siden):

Kilde med bevis takk.

https://www.nrk.no/norge/fpu-leder-simen-velle-ble-domt-for-narkotikabruk-som-tenaring-1.16864855

Jarmo skrev (2 minutter siden):

Hva mener du med etc? Gjerne utdyp mer.

Det var ett annet stoff også

Karltorbj skrev (2 timer siden):

Vet du om de fant noe annet?

Vekt og penger kanskje?

Nei det vet jeg ikke, men han har tidligere blitt tatt med kokain etc 

Karltorbj skrev (13 minutter siden):

Det kan nok for noen, oppfattes som mye.

Men til daglig bruk, medisinsk bruk, freks, maa det vel saapass til.

Til rekreasjon, i hvert fall nok.

 

Men nå var jo ikke dette til medisinsk bruk, i tillegg ble han også tatt med kraftigere stoffer. Mye tyder på at det var snakk om small scale salg

Karltorbj skrev (47 minutter siden):

Hvis man har god raad, saa er 100g pot, et greit maanedsforbruk, for  noen.

Det gaar ann aa kjoepe et hekto, til billigere pris og ha liggende.

Da slipper man aa springe tre ganger i uken, for kjoepe det for dyrere pris, og har bedre kontroll over kvaliteten.

Det gaar ogsaa ann, aa gaa i sammen, med noen kompiser og spleise paa et hekto.

Det hadde vist han og kompisene gjort.

100g pot, er ikke mye.

Det er vell dobbelt av det en anser som bruker dose i loven. Og jo, det er mye for folk flest. En rusavhengig, kanskje ikke

*F* skrev (1 minutt siden):

Jeg tenker at eks-narkomane må kunne få en plass i demokratiet, ser ikke noe problem med det her.

Hadde han drevet med salg eller import aka vinningskriminalitet / tjene seg på andres lidelse, da hadde jeg sett problemet. Men at en narkis i sin fortid besitter produkt for eget bruk, det mener jeg ikke skal diskvalifisere for en politisk stilling.

Problemet er vell at mengden peker mot salg. I tillegg kommer alle løgnene på toppen.

Det er løgnene som er værst for hans politiske karriere.

d&#x27;espresso skrev (19 minutter siden):

Selvfølgelig informerer du ikke politiet om en slik feil. Din rett mot å inkriminere deg selv er soleklar og ekstremt viktig.

Jeg hadde, men igjen hadde jeg aldri havnet i den situasjonen. I tillegg burde han ikke løyet om det igjen, nå. Fyren er full av løgner. 

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Det er ikke hans feil at politiet gjorde en feil nei, men man skal være veldig, veldig, veldig naiv for å tro at han selv ikke visste at han hadde blitt voksen for over et år siden da han fikk en mildere dom nettopp fordi han var "mindreårig" da det skjedde. 

Dette, veldig naivt å tro at han ikke "oppdaget" dette før nå når det ble påpekt av andre. I mine øyne er det åpenbart at han viste dette under saken og satt stille i båten for å få lavere straff. Og nå når han "kom ut" valgte han igjen å lyve om dette. En lang rekke av løgner fra denne mannen.