-
Innlegg
28 757 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
59
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av Salvesen.
-
Nei, justerer en for inflasjon så brukte høyre mer penger og den jevne nordmann betalte 10k ish mer I skatt avhengig av hvilket år en ser på.
- 57 svar
-
- 3
-
Var det det jeg sa? Nei jeg sa de har senket inntektsskatten fra nivpene sist regjering var på når de gikk ut. Det er beviselig sant ved å dra til Skatteetaten sine sider. Også skal en ikke glemme hvem som skapte inflasjonen som vi nå sliter med, jo sist regjering og deres pengebruk. Nei, det er ikke hele sannheten men en del av den. Dagens regjering er langt i fra perfekt men på mange Områder er de bedre enn sist regjering. Spessielt for de som har lite.
- 57 svar
-
- 4
-
Alt du stapper i det kan ha en konsekvens. Som at du kan dø av å spise potet. Men er det sannsynlig? Nei. Vaksiner kan også drepe, men det er usannsynlig om du ikke har påvist allergi mot noe i vaksinen etc. Det er helt klart mange som har dødd av alle vaksinene vi tar igjennom livet. Men det er ingen tvil om at flere hadde dødd av sykdommene om vi droppet vaksinene. Vi skal alle dø en dag, men det er greit om vi ikke alle dør på en gang...
- 22 svar
-
- 5
-
Enslige blir økonomisk diskriminert i samfunnet.
Salvesen. svarte på John-B sitt emne i Politikk og samfunn
Betaler 378 for internett. Ice mobil abonnement med "evig data". I realiteten 1Tb per måned -
Er en myte at lfp batterier kan lades fullt hele tiden. De blir mer eller mindre like skada av det, men det er behov for å lade det regelmessig til 100 for å holde bms i sjakk. Så lfp batterier vill nok generelt sett være dårligere over tid siden de krever regelmessig lading til 100%.
-
Haha heier på første skulder:p
-
Tesla slipper ny Model 3 med over 700 km rekkevidde
Salvesen. svarte på Diskusjon.no sitt emne i Diskuter artikler (Tek.no)
Jepp og de som kjører masse. Jeg tror det blir en storselger intil juniper kommer- 6 svar
-
- 1
-
Så du mener ting generelt sett var bedre på 90 tallet? Jeg hadde ikke barnehage feks, var ikke plasser. I dag er dette ett ikke problem i samme område. Ellers var jo trygder noe helt annet osv. Å ha barn i dag vs på 90 tallet er langt bedre
- 142 svar
-
- 1
-
Tesla slipper ny Model 3 med over 700 km rekkevidde
Salvesen. svarte på Diskusjon.no sitt emne i Diskuter artikler (Tek.no)
Appelerer nok til førstegangskjøpere som tror at en elbil må ha ekstremt lang rekkevidde for å fungere for folk flest. Personlig er den ekstra rekkevidden og økt 0-100 lett verdt prisen. Men jeg klarer meg fint med SR også, uten problemer!- 6 svar
-
- 1
-
Helt sinnsyk deal. De har tatt vekk 1 sekund fra 0-100 også. For en rå bil til den prisen!
-
Altså, jeg levde på 90 tallet. Det var helt åpenbart ikke like bra som barn har det i dag. Jeg mener ikke at formuesskatten har bidratt alene til noe spesielt. Men at det totale skattetrykket gjør at vi kan ha mye velferd.
- 142 svar
-
- 2
-
Når tror du den ble innført egentlig? Den ble innført i 99. Og nei, velferdstaten var langt i fra så bra som nå i 99...
- 142 svar
-
- 2
-
Tesla slipper ny Model 3 med over 700 km rekkevidde
Salvesen. svarte på Diskusjon.no sitt emne i Diskuter artikler (Tek.no)
400k🤣 for en value! SR mistet nå mest elbil for pengene plassen for min del. Dette er jo ran😅- 6 svar
-
- 1
-
Jo det betyr litterly at det ikke er noen skattesats 🤣 om det kommer i fremtiden så har det, men pr i dag ikke. Så da er det sannheten da, eller? Jo, du har spurt flere ganger hvorfor den ikke skal starte på 0. Jeg har konsekvent sagt at det er ikke slik en velferdsstat fungerer. En tar fra de som har mye og gir til de som har lite. Det er svaret på spørsmålet ditt.
- 142 svar
-
- 2
-
Usikker på hva du mener, disse pengene har ikke noe skattesats. Så lenge de står der. Eller, de har formueskatt, that's it. Derfor mener jeg den trengs. Ikke ene og alene, men en av grunnene. Ellers får jeg økt inntektsskatt med årets budsjett og er enig i det. Nå har du stilt det samme spørsmålet 3-4 eller flere ganger. Har svart deg før, vennligst bla tilbake.
-
Ja, det er mulig. Men det er nok 100% usannsynlig. Altså at den fjernes. At det kommer endringer er sannsynlig og forhåpentligvis bra for samfunnet.
-
Jeg har sagt det flere ganger, det er en del av velferdsstaten. De som har, bidrar. De som ikke har, mottar. Mitt selskap bidrar som sagt ikke noe som helst, det er bare en pot med penger som stort sett vokser. Da er det åpenbart at formuesskatten er løsningen for at jeg bidrar siden jeg har.
- 142 svar
-
- 2
-
Nei, egenkapitalen har jeg tatt ut. Eller, det gjenstår vell 30k som er minstekravet. Og de tok jeg såklart ut gratis. Så de pengene der er rett og slett lotto penger som bare vokser over tid. Penger som bare ligger der. Hvorfor i alle dager skal ikke velferdsstaten nyte av det? Det ga meg alt jeg trengte når jeg hadde 0 kroner, nå har jeg mer penger enn jeg trenger. Hvorfor skal ikke det gå tilbake til samfunnet? Er ikke det grunnsteinen i velferdsstaten?
- 142 svar
-
- 1
-
Ikke nå iallefall, har ikke bruk for de. Så de står der og vokser. At jeg ikke skal bidra til velferdsstaten med disse pengene er i mine øyne idiotisk. Vi skal alle bidra i dette samfunnet på den måten en kan, og om en har penger så skal det inn. Det er bare slik det fungerer. Og som sagt, en er ikke nødt og det er 100% åpenhet for å prøve å endre dette. Bare å sette i gang! Trenger vell 5000 underskrifter for å starte parti(selv om jeg har hørt noen rykter om at dette er i endring.)
-
Nei det er ikke 40% på aksjer som står i feks ett holdingselskap. De durer å går inn i evigheten, iallefall om en fjerner formuesskatten. Jeg har ett slik selv, holdingselskap altså. For det er ikke slik en driver en velferdsstat. Du bør google ordet.
- 142 svar
-
- 1
-
Det er svaret jeg alltid får "det kan", som sagt jeg kjenner ikke til ett eneste tilfelle. Haha jeg er ikke sjalu. Som nevnt tidligere ville både min lønn fra arbeidsgiver og mitt AS hatt godt av blå regjering. Jeg er bare ikke enig i måten de opererer på og tar gjerne noen ekstra skattekroner.
- 142 svar
-
- 1
-
Gjerne vis til en eneste merd som er flyttet ut av landet pga eier ikke likte formueskatten. Men ja, jeg er enig i at en bør gjøre en real jobb på utgift siden. Ingen tvil. Her er det MYE å ta i. Men at reduksjonen i utgifter skal gå til Norges rikeste? Det er ikke min stil.
- 142 svar
-
- 1
-
Rike folk inviterer pengene sine og får avkastning, at de må betale en liten del til velferdsstaten er ikke ett problem. Men som sagt, det er mange plasser å flytte. En må ikke være en del av velferdsstaten. Og igjen, om en ønsker å fjerne velferdsstaten så er det mulig å gjøre det. En må bare få med seg nok folk. Men en finner nok fort ut at det bare er noen få pamper som er med på leken.
- 142 svar
-
- 1
-
Slik er det å leve i en velferdsstat, en tar fra de rike og gir til de fattige. Liker en det ikke må en enten kjempe for å endre praksisen i nåværende område eller komme seg vekk. Som nevnt ovenfor bør en da betale for kostnader en har hatt i velferdsstaten, tenker jeg. Typisk ønsker nyrike å komme seg bort så snart de lukter på pengene og tenker ikke på at de er netto nullskatteytere. Det er ikke greit og jeg kjenner MANGE her på vestlandet som har fått penger i fanget og plutselig griner hver kveld for at de må betale mer skatt på de "hardt" opptjente pengene.
- 142 svar
-
- 1