Revie

Det er også en podcast, Talking Sopranos, med en episode for hver episode av serien. Vertene er Michael Imperioli (Christopher Moltisanti) og Steve Schirripa (Bobby 'Baccala' Baccilieri). Om det skulle være interessant å høre perspektivet til folk som var på settet gjennom serien.

At det kommer direkte fra folk som jobba på The Witcher betyr selvsagt ingenting? Ellers er det ingen som tar deg seriøst heller, påsan! 😀👍

Godt poeng! Han lo vel like godt først, før han så blikket til kona. Derfor måtte han til pers og forsvare æren til sin notorisk utro kone.

Det er klassisk guilt by association. Først er snart 1 mill dislikes av en trailer "noen få", så er plutselig et par obskure YouTube-kanaler representativt for all kritikk av milliardselskaper. Rare greier, men så er det vanskelig å se logikken i blant. Woke elsker å putte ting i bås, paradoksalt nok. Enten er du via via via via påvirka av Putin eller så bemerkes det at 'det sier rasister også assaaaaa' hvis du skriver at du er uenig i noe. Vi vet jo alle hva det betyr å være en hundeelskende vegetarianer...! For øvrig har jo (det glimrende) BG3 vært et slags jokerkort å bruke her. Nå som Larian-sjefen gått ut og kritisert nettopp studioene for deres innflytelse på det kreative. Så da er han vel i den andre båsen plutselig Siden det ikke finnes noen middelvei visstnok? Påpek hvor dumt det er og gå videre. Lite å bry seg om.

Det er ikke korrekt. Christopher har vært en gatekeeper for JRRs verker i hele sitt liv, med mange utgivelser av farens verker etter hans død. Christopher likte ikke PJs adapsjon og har vært klar på at JRR hadde hatet det. RoP har nok gjort at JRR spinner som en dreidel i grava (mine antakelser). Christopher gikk av som leder for Tolkien Trust og Tolkien Estate noen få måneder før Amazon fikk kloa i rettighetene. Det er nok ikke tilfeldig. Du tenker på Simon Tolkien, barnebarnet hans. Mannen som ønsket å tre ut av bestefarens skygge og skape et navn for seg selv. Som også uttalte at PJ var "for tro mot kilden". Han har vel gitt ut noen bøker og er så vidt jeg husker jurist av noe slag, men endte opp med å gå mot faren og bestefarens ønsker å tjene penger på å la millardselskapet Amazon gjøre hva de ville med den delen av verkene de hadde rett til å selge. For øvrig verdt å merke seg at Rings of Power startet som noe helt annet og langt mer tro mot opphavet. Amazon hadde med seg en av de mest anerkjente Tolkien Scholars på laget, som etter hvert ble kuttet. Angivelig grunnet innsigelser mot de "kreative" frihetene produsentene tok. PJ ble jo også som kjent ghostet av Amazon. Det er nærliggende å tro at RoP startet som noe helt annet enn det endte opp som.

For en herlig trailer på W4! Synd serien ikke har blitt animert med den signaturen. Blir spennende å se om CDPR får en bedre lansering denne gangen. Både CP og W3 hadde tøffe utgivelser, men står jo begge igjen som ordentlige kvalitetsspill i sjangeren. Måtte det vise seg denne gangen også.

Ikke mat trollet. Man kan ikke være så langt unna poenget uten at det er med vilje

100% Og tendensen virker å være at folk blir sinte og slenger merkelapper på folk etterfulgt av emojies som (i eget hode) forsterker dette. Stusselig og litt nusselig, men det forsterker også den splittelsen du nevner. Har nevnt han tidligere, men sjekk ut Walter Smith på YouTube. I stor grad diskuterer han selve teknikken folk bruker i debatter, samtidig som han er en forkjemper for å tenke kritisk. Noe som var en grunn til at han mista jobben i skoleverket, paradoksalt nok.

Glimrende innlegg! Antall innlegg fra den kanten må vesentlig opp!

Mulig, mulig. Kom meg kun gjennom sesong en og 'I'm good'-nivået i en form for togkrasj-fascinasjon. Sesong to gikk uten meg og basert på klipp og anmeldelser jeg har sett er det ingenting som tyder på at jeg vil like den bedre. Menneskeliggjøring av orkene for eksempel... du verden. Men ble du underholdt så er det en bra ting! 😊 det er tross alt hensikten med det hele.

Helt klart. De fleste burde hatt en lærer som Walter Smith som ung voksen. Klippet på snaut fem minutter om JK Rowling og en elev som starter med å kalle JK Rowling en bigot og har "hørt at hun er transfob" før han ender opp med å totalt endre mening ved kun å ha lest hennes uttalelser selv og blitt stilt noen få spørsmål fra Smith er meget interessant. Klippet var visstnok også starten på at han fikk fyken fra high schoolen han jobbet ved. I så fall en skremmende utvikling med hensyn på kildekritikk og kritisk tankegang/gjøre opp sin egen mening og ikke følge de digitale høygaflene.

Ikke godt å si hva som er trolling og hva som bare er stereotypisk for gen Z. Oppførselen er til tider ganske lik.

Selvsagt helt i orden om man likte de siste par sesongene av GoT. Det er opp til hver og en. Jeg kjenner et par som ikke hadde noen problemer med det, men de aller fleste hadde de samme problemene som nevnes så ofte. Både folk som hadde lest bøkene flere år før serien kom og "normies". For min egen del er jeg veldig opptatt av troverdige karakterer i serier. Hvorfor de tar sine valg og at de enten er "konsistente" med karakteren eller at en hendelse eller motiv gjør det realistisk til at dette valget tas. George Martin er en mester her i mine øyne. Selv grusomme Cersei har sine motiver man som forelder kan forstå og dermed få sympati for. Så er jeg utvilsomt farget av bildene jeg har skapt der hvor jeg har lest bøkene først og gjerne i yngre alder, som med Tolkien, Jordan og Martin. GoT-serien brukte et snaut tiår på å bygge opp Petyr Baelish, Varys og Tyrion som ekstremt listige karakterer som alltid hadde en langsiktig og til tider vag plan bak sine valg. De siste par sesongene, den siste spesielt, reiv de bildet fullstendig ned og karakterene ble trukket omtrent 50 IQ-poeng uten noen åpenbar grunn. De opptrer verken overens med bok- eller serieversjonen av karakterene og da brister logikken og kvaliteten for min del i det minste. I tillegg kommer episoder med svart skjerm og Whitewalkers som plutselig ikke var farlige lengre. Nå har jeg ikke sett noe av dette på fem år, men de velger vel også en fysisk forsvarsløs person som konge, i et rike som er ekstremt brutalt og det er den sterkestes (militært og voldelig) rett. Ja vel. Det blir de samme logiske bristene som Rings of Power er gjennomsyra av, før man i det hele tatt kommer til elendig dialog, skuespill, MacGuffins og mystery boxes i den abomiasjonen av en serie. Kunst vil alltid være en subjektiv mening, men det interessante her er at det finnes flere rød løper-intervjuer av Emilia Clarke, Conleth Hill og Peter Dinklage hvor det er helt tydelig at de deler meningen mange fans har. Dette var altså før folk flest fikk sett episodene på HBO. Man kan selvsagt argumentere for at det var mye drit før og det har kommet mer drit i etterkant. Etter suksessen til LotR kom det masse straight to dvd-kvalitet for å ri på bølgen. Earthsea, Dungeon Siege, Eragon mm. Det samme har skjedd etter GoT som, i likhet med Sopranos og The Wire, løftet hva en tv-serie kunne være. Sword of Truth, Shannara, Rings of Power og uttalige flere storsatsinger har vært en skygge av sitt eget kildemateriale og GoTs første sesonger. Så syns jeg ikke det unnskylder buklandingen til GoT i sesong 7 og 8, da den tross alt burde holdt kvaliteten uavhengig av hva andre gjør. Showrunnerne hadde i tillegg to år på å gjøre det ferdig, uten at det hjalp. Så kom House of the Dragon og pusta liv i Westeros igjen, selv om sesong to var en svakere affære enn den første. De første fem og et par episoder i den sjette sesongen av GoT er noe av det beste jeg har sett på tv og det var et globalt fenomen ikke ulikt da LotR kom på kino, men for egen del frister det ikke med gjensyn ettersom jeg vet hvordan det hele slutter kvalitetsmessig. Dessverre blir det ikke noe Winds of Winter fra Martin med det første heller. A Dream of Spring blir vel kun nettopp det, en drøm. Så er det lov å håpe at en annen forfatter kan steppe inn og skrive det ferdig på en meget god måte, slik Brandon Sanderson gjorde for Robert Jordan. For øvrig en annen serie som virkelig ikke forstod verken fans eller kildemateriellet den skulle og som etter all sannsynlighet kommer til å ebbe ut. Hvor det gjøres helt merkelige veiskiller fra bøkene allerede fra starten av. Så må jeg innrømme at jeg er spent på hvordan den kommende Harry Potter-serien blir. Heldigvis er JK Rowling sterkt involvert i produksjonen og i motsetningen til mange andre, er hun streng om hva hun tillater med sitt univers. Slik Tolkien-familien var så lenge JRRs sønn Christopher var i live. Det er ikke uten grunn at Amazon fikk kloa i rettighetene bare noen få måneder etter at han først gikk av som leder for Tolkien Trust og Tolkien Estate. Må si jeg er skeptisk til disse filmene som kommer i det universet, selv om "riktige folk" er involvert. Her handler det vel dessverre om å lage noe, for å beholde rettigheter. Det er sjelden en motivasjon som skaper gode resultater, men det er lov å håpe at de lærer der Amazon feilet så enormt.

Metal-fan her også. Blant oss finner man de mest tolerante, inkluderende og ikke minst glade mennesker. Rett og slett en sunn interesse og musikksmak å ha!😀 Vært på masse konserter åra gjennom og minst ett dusin med Metallica, som siden ung-ungdomsben av har vært mine største helter, men gleder meg til min aller første Pantera-konsert på nyåret! Ellers er dette nok en tråd Entern burde vært i, men har han endret nick?

Jeg vet ikke om det er noe bedre å late som, enn vi som ikke kan noe for det.

Fordi du påstod jeg hadde sagt noe, som jeg for det første mener er vanskelig å tolke slik. Deretter fortsetter du med det samme når jeg korrigerer deg på hva jeg sa/mente, med at meningene er ironiske. Det må jeg jo tolke som at du sidestilte de to tingene. Du fortsetter til og med nå! "Jeg sa ikke at DU er det, bare at meningene dine og de som har like meninger minner om det. Jeg lever fint med det altså, du skal selvsagt få mene hva du vil. Jeg er bare allergisk mot å bli tillagt meninger og er ærlig talt vant til at voksne mennesker sier at da har de misforstått og heller sier at de er uenig og enda bedre, argumenterer for hvorfor, fremfor bruk av hersketeknikker. Spesielt når man anklager andre for det samme.

Enig i at det ikke er to sider, meningsmangfold er bra. Ironien i det du skriver er at da jeg stilte spørsmål ved din logikk og argumenterte for egen mening, så gaslighta du får så å putte meg automatisk hos det andre laget (religiøst hysterisk). Smått komisk absolutt. Bekrefter i grunn bare det @Poppmunn sier.

Dette er fair og derfor tar i alle fall jeg et forbehold om kontekst i spillet. Har vansker for å se at cancel, sow discord og gaslighting er en positive i noen sammenheng, annet enn om våre helter lærer konsekvensene av å bruke slike destruktive teknikker, men det kan være grunner til at dette er innenfor. De som har spilt det må gjerne utbrodere. The Guardian kalte det vel "nyttig" uten å forklare så mye mer, men umiddelbart ser det ut som satire. Ellers helt enig om at kontekst er alfa omega, som eksempelvis Tore Sagen har fått erfare.

Det skal du selvsagt få lov å mene det er, men ironisk var det ikke. Mobbing og toxic oppførsel er et problem langt flere mennesker vil møte på eller gjøre selv, enn vold og drap. Mobbing er ikke forbeholdt til, men forekommer oftest blant barn og unge. Folk flest vet nok at det ikke er greit å være toxic, men like fullt er det langt, langt flere som er det og ikke minst utsettes for det, enn folk som dreper. Heldigvis, men det gjør det ikke til en ting man bør latterliggjøre eller overse. Deler vel ikke ett eneste rom av en slik påstand. Dårlig oppførsel er tillært. Ingen små barn kommer ut rasister eller mobbere. Når slike hersketeknikker normaliseres eller kids lærer å snakke drit om andre av foreldrene (eller sosiale krets), blir verden et litt dårligere sted. Som sagt handler det ikke om Dustborn i seg selv, men sammenligningen med drap og lemlestelse i andre spill. For alt jeg vet vil man møte konsekvensene av slik oppførsel i døra i dette spillet, slik andre spill som feks Life is Strange gjør på en ypperlig måte.

Holdt jeg meg ikke til sak? Jeg kan skrive det på en litt annen måte: Helt enig med deg i at det er både frekt og spydig å putte klistremerker på folk med andre meninger. Syns det burde være en selvfølge. Har jeg brutt noen regler ved å si at det du påpekte nå, også skjer mot de som har 'andre meninger'? Jeg har skrevet akkurat den samme linja tidligere, men ble da puttet i bås med rasister. Av hva jeg kunne se ikke engang for et poeng jeg hadde, men fordi jeg skrev noe sånt som at folk ikke fortjener merkelapper fordi man har enn annen mening. Som du altså beskriv i ditt innlegg. Er ikke det samme kjøreregler og samme sak da? Snakker jeg ikke da om innholdet i innlegg ditt? Det var liksom for å understreke ditt poeng, men samtidig vise hvordan det blir når noen har slagside. For øvrig kunne jeg vist til konkrete meldinger, men jeg ønsket ikke ettersom jeg syns det er en tåpelig praksis med merkelapper - som vel var ditt poeng her også? - samt at jeg ikke har noe behov for å 'henge ut' enkeltpersoner. I mitt hode er det, det som er sak og ikke person. Man trenger ikke tråle altfor mye for å se "dere anti woke", "De Santis/XI Jinping", "nyttige idioter for XX", "fascisme" og slike merkelapper. Ser ikke hva som er bedre med det.

Du leste ut av det jeg skrev, at jeg mener det ikke er farlig at barn blir påvirket av fysisk vold? Hvordan fikk du til det? Når du enten misforstår eller velger å misforstå, så blir det vanskelig. Om du gaslighter med vilje og deretter har fire stykk enig med deg når det overhodet ikke er hva jeg skrev, så er det ikke jeg som er religiøst hysterisk akkurat.🤪

Dette er ingen enveis-gate. Det har blitt skrevet her inne at 'bare fordi man selv har en annen mening' er rasistisk.🤪 Bare sånn at du vet at du kan oppfattes slik. Dersom du påpeker dumskapen i det kan du bli fortalt at du inntar offerrolle, bare for å gaslighte litt ekstra. 🙂 Helt korrekt. Det finnes også land, uten at jeg skal nevne USA, hvor det er greit med blod og drap, mens et par pupper er schempeschummelt. Det er merkelig, syns jeg. Forskjellen fra spill med drap er at de aller, aller fleste mennesker forstår at dette ikke er greit. Sow discord, cancel og gaslighting har av en merkelig grunn blitt mer eller mindre legitime hersketeknikker å bruke mot folk som har andre meninger enn en selv. Ikke bare på forum, men i tv-debatter, politikk og "krangling" via leserinnlegg i nettaviser. Ikke rart folk tar etter det, når det normaliseres slik. Når barna mine leker med venner, hender de at de leker Harry Potter. "Aporto ditten og datten" er greit, men om jeg begynner å høre 'jeg canceller deg', så må vi ta en prat.

Jeg syns forsåvidt det er gøy med oppfølgerne. Selv om det blir en helt annen stemning og langt mer over i 80s action. Moro det og! Samt at uten nr 2 hadde neppe Hot Shots 2 vært like rå. "I LOVED YOU IN WALL STREET!"

Godt poeng. Det skal jeg gjøre. Elsker universet, selv om jeg for lengst har sluttet å se film og serier derfra. Er ikke heller like negativ til Ubisoft-samlebåndsproduksjen som mange, selv om jeg selvsagt forstår hvorfor det er en greie. Far Cry 3-5, Watch Dogs 2, AC Valhalla. Koste meg stort med alle, men så var vel det US Montreal og dette er Massive Ent? Anywho, god plan det der!