Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Revie

Medlemmer
  • Innlegg

    658
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Nylige profilbesøk

Blokken for nylige besøkende er slått av og vises ikke for andre medlemmer.

Revie sine prestasjoner

1,1k

Nettsamfunnsomdømme

  1. Metal-fan her også. Blant oss finner man de mest tolerante, inkluderende og ikke minst glade mennesker. Rett og slett en sunn interesse og musikksmak å ha!😀 Vært på masse konserter åra gjennom og minst ett dusin med Metallica, som siden ung-ungdomsben av har vært mine største helter, men gleder meg til min aller første Pantera-konsert på nyåret! Ellers er dette nok en tråd Entern burde vært i, men har han endret nick?
  2. Jeg vet ikke om det er noe bedre å late som, enn vi som ikke kan noe for det.
  3. Fordi du påstod jeg hadde sagt noe, som jeg for det første mener er vanskelig å tolke slik. Deretter fortsetter du med det samme når jeg korrigerer deg på hva jeg sa/mente, med at meningene er ironiske. Det må jeg jo tolke som at du sidestilte de to tingene. Du fortsetter til og med nå! "Jeg sa ikke at DU er det, bare at meningene dine og de som har like meninger minner om det. Jeg lever fint med det altså, du skal selvsagt få mene hva du vil. Jeg er bare allergisk mot å bli tillagt meninger og er ærlig talt vant til at voksne mennesker sier at da har de misforstått og heller sier at de er uenig og enda bedre, argumenterer for hvorfor, fremfor bruk av hersketeknikker. Spesielt når man anklager andre for det samme.
  4. Enig i at det ikke er to sider, meningsmangfold er bra. Ironien i det du skriver er at da jeg stilte spørsmål ved din logikk og argumenterte for egen mening, så gaslighta du får så å putte meg automatisk hos det andre laget (religiøst hysterisk). Smått komisk absolutt. Bekrefter i grunn bare det @Poppmunn sier.
  5. Dette er fair og derfor tar i alle fall jeg et forbehold om kontekst i spillet. Har vansker for å se at cancel, sow discord og gaslighting er en positive i noen sammenheng, annet enn om våre helter lærer konsekvensene av å bruke slike destruktive teknikker, men det kan være grunner til at dette er innenfor. De som har spilt det må gjerne utbrodere. The Guardian kalte det vel "nyttig" uten å forklare så mye mer, men umiddelbart ser det ut som satire. Ellers helt enig om at kontekst er alfa omega, som eksempelvis Tore Sagen har fått erfare.
  6. Det skal du selvsagt få lov å mene det er, men ironisk var det ikke. Mobbing og toxic oppførsel er et problem langt flere mennesker vil møte på eller gjøre selv, enn vold og drap. Mobbing er ikke forbeholdt til, men forekommer oftest blant barn og unge. Folk flest vet nok at det ikke er greit å være toxic, men like fullt er det langt, langt flere som er det og ikke minst utsettes for det, enn folk som dreper. Heldigvis, men det gjør det ikke til en ting man bør latterliggjøre eller overse. Deler vel ikke ett eneste rom av en slik påstand. Dårlig oppførsel er tillært. Ingen små barn kommer ut rasister eller mobbere. Når slike hersketeknikker normaliseres eller kids lærer å snakke drit om andre av foreldrene (eller sosiale krets), blir verden et litt dårligere sted. Som sagt handler det ikke om Dustborn i seg selv, men sammenligningen med drap og lemlestelse i andre spill. For alt jeg vet vil man møte konsekvensene av slik oppførsel i døra i dette spillet, slik andre spill som feks Life is Strange gjør på en ypperlig måte.
  7. Holdt jeg meg ikke til sak? Jeg kan skrive det på en litt annen måte: Helt enig med deg i at det er både frekt og spydig å putte klistremerker på folk med andre meninger. Syns det burde være en selvfølge. Har jeg brutt noen regler ved å si at det du påpekte nå, også skjer mot de som har 'andre meninger'? Jeg har skrevet akkurat den samme linja tidligere, men ble da puttet i bås med rasister. Av hva jeg kunne se ikke engang for et poeng jeg hadde, men fordi jeg skrev noe sånt som at folk ikke fortjener merkelapper fordi man har enn annen mening. Som du altså beskriv i ditt innlegg. Er ikke det samme kjøreregler og samme sak da? Snakker jeg ikke da om innholdet i innlegg ditt? Det var liksom for å understreke ditt poeng, men samtidig vise hvordan det blir når noen har slagside. For øvrig kunne jeg vist til konkrete meldinger, men jeg ønsket ikke ettersom jeg syns det er en tåpelig praksis med merkelapper - som vel var ditt poeng her også? - samt at jeg ikke har noe behov for å 'henge ut' enkeltpersoner. I mitt hode er det, det som er sak og ikke person. Man trenger ikke tråle altfor mye for å se "dere anti woke", "De Santis/XI Jinping", "nyttige idioter for XX", "fascisme" og slike merkelapper. Ser ikke hva som er bedre med det.
  8. Du leste ut av det jeg skrev, at jeg mener det ikke er farlig at barn blir påvirket av fysisk vold? Hvordan fikk du til det? Når du enten misforstår eller velger å misforstå, så blir det vanskelig. Om du gaslighter med vilje og deretter har fire stykk enig med deg når det overhodet ikke er hva jeg skrev, så er det ikke jeg som er religiøst hysterisk akkurat.🤪
  9. Dette er ingen enveis-gate. Det har blitt skrevet her inne at 'bare fordi man selv har en annen mening' er rasistisk.🤪 Bare sånn at du vet at du kan oppfattes slik. Dersom du påpeker dumskapen i det kan du bli fortalt at du inntar offerrolle, bare for å gaslighte litt ekstra. 🙂 Helt korrekt. Det finnes også land, uten at jeg skal nevne USA, hvor det er greit med blod og drap, mens et par pupper er schempeschummelt. Det er merkelig, syns jeg. Forskjellen fra spill med drap er at de aller, aller fleste mennesker forstår at dette ikke er greit. Sow discord, cancel og gaslighting har av en merkelig grunn blitt mer eller mindre legitime hersketeknikker å bruke mot folk som har andre meninger enn en selv. Ikke bare på forum, men i tv-debatter, politikk og "krangling" via leserinnlegg i nettaviser. Ikke rart folk tar etter det, når det normaliseres slik. Når barna mine leker med venner, hender de at de leker Harry Potter. "Aporto ditten og datten" er greit, men om jeg begynner å høre 'jeg canceller deg', så må vi ta en prat.
  10. Jeg syns forsåvidt det er gøy med oppfølgerne. Selv om det blir en helt annen stemning og langt mer over i 80s action. Moro det og! Samt at uten nr 2 hadde neppe Hot Shots 2 vært like rå. "I LOVED YOU IN WALL STREET!"
  11. Godt poeng. Det skal jeg gjøre. Elsker universet, selv om jeg for lengst har sluttet å se film og serier derfra. Er ikke heller like negativ til Ubisoft-samlebåndsproduksjen som mange, selv om jeg selvsagt forstår hvorfor det er en greie. Far Cry 3-5, Watch Dogs 2, AC Valhalla. Koste meg stort med alle, men så var vel det US Montreal og dette er Massive Ent? Anywho, god plan det der!
  12. "It's a long road, when you're on your own. And it hurts, when they tear your dreams apart." First Blood er en fantastisk film. Ikke minst tar bok og film opp et viktig tema. Synd det skled fullstendig ut med oppfølgerne, selv om flere av de er underholdende i seg selv. Ville kanskje vært bedre om slutten i første filmen ligna boka mer.😉
  13. Jeg var helt sikker på at dette var photoshoppet. Måtte google det, men fant dette fra en anmeldelse. Ikke hos rightwingsincelsanonymous, men The Guardian. "Pax and co are Anomals, people who wield manipulative vocal abilities called vox. Pax can bend people to her will by making them feel bad, using abilities named “trigger” or “cancel”. Her ex-partner, Noam, can soothe people with an ability known as “gaslighting”." "This is an immensely useful feature, especially if it isn’t clear what a one-word dialogue option is supposed to represent. In my case, this first run-in with the police ends with an agitated policeman stepping on to the highway, where a truck does the rest." Krefter som trigger, cancel og gaslighting. Er det heltene som har disse? Artig at du blir spurt hva som er feil med dette. Er spillet ren satire?
  14. Raske Menn hadde vel også en sketsj hvor Rafto(?) spilte en kar som så absolutt alt av programmer for å registrere bruk av n-ordet, uavhengig av kontekst? En fin kommentar på oversensitivitet, flere år før det virkelig tok av. I Wesensteen og KLMs tid var det blant annet byråkrati og presteskap som ble tøysa med. Noen av de mest tidløse sketsjene har vært fulle av satire og samtidskommentarer. Virker i dag som mange mener de skal skjermes mot å bli fornærma. Er det en Gen Z-ting? Humor, også den provoserende, er et viktig verktøy i samfunnsdebatten og for ytringsfriheten generelt det. Eksempelvis utenkelig for de fleste i Norge at man kan få trøbbel med blasfemi i dag. Nevnte MPs Life of Brian var bannlyst. Et par tiår senere er svartmetall så og si mainstream. Merkelig ting må man kødde med og le av. Da foreldrene mine var unge på slutten av 70-tallet, var det ikke lov å danse i påska. De var på et utested hvor det ble solgt alkohol og folk var fulle, men dansegulvet var stengt. Og spøken var ikke la ungdommene ligge sammen, da det kunne føre til dans. Selv om det finnes mange dumme lover som bare henger igjen uten ar de betyr noe i praksis, ble den altså først avskaffa i 1995.
×
×
  • Opprett ny...