Gå til innhold

Tfosheim

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    858

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Innlegg skrevet av Tfosheim

  17. Dissing av The Inquirer

    i Tilbakemeldinger til redaksjonen

    Skrevet

    Mistenker heller at de som mener The Inquirer er upresise/upålitelige, har et problem med å forstå skrevet engelsk på et høyt nivå, hvor ironi/referanser og til og med tilfeller av poesi er normalen.

     

    Vel sagt. Kanskje du har lyst til å lese setningen jeg skrev om igjen? For ordens skyld har jeg faktisk selv jobbet i engelsk presse, er utdannet i london og hatt store deler av oppveksten min der.

     

    Det er alltid en balansegang i forhold til om vi skal poste en nyhet basert på hvilken som helst kilde, og det aller viktigste er selvfølgelig om vi føler at vi kan stole på det som står i kildeteksten. Når vi så poster en nyhet som baserer seg på The Inq som kilde, er det fordi vi er rimelig trygge på at det de sier stemmer - men vi brenner oss stadig oftere på å bruke The Inq som eneste nyhetskilde.

     

    Når vi så rapporterer at noen rapporterer noe, og vi selv ikke er 100% sikre på nettstedets rapport, er det all grunn til å fortelle leserne våre at det kan være lurt å ta informasjonen med en klype salt, samtidig som vi har vurdert det slik at nyheten i seg selv er viktig nok til å rapportere på hardware.no.

     

    Når det kommer til presisjon og pålitelighet er det slettes ikke feilaktig å si at The Inquirer "ikke alltid er like pålitelige". Det ville derimot være like feil å si at de er upålitelige som å tro at man kan stole blindt på dem.

×
×
  • Opprett ny...