Gå til innhold

Militant Bærplukker

Medlemmer
  • Innlegg

    360
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Militant Bærplukker

  1.   Spørsmålet er vel hva som gir deg (politkerne) rett til å bruke (trusler om) vold mot den som ønsker å gå bevepnet.

     

    Er det ikke slik at vold avler vold?

    Også noe som er undervurdert i fra våpenmostanderne. De tror at alt skal forbli som det er nå inn i evigheten og de ansatte i statsapparatet er den allmektige skapers mest kjære skapninger og vil aldri finne på å begå overgrep mot de som de er satt til å rå over.

     

    Den aller største grunnen til at befolkningen bør være bevæpnet med det beste midler tilgjengelig er nettopp av den grunn å holde myndighetene i sjakk.

     

    Selvsagt vet også politikere dette og jobber derfor for det eksakt motsatte.

  2. Sannsynligheten for at sånne sammentreff kan skje er vel nærmest null, hvis man ikke aktivt beveger seg i områder hvor bjørnene hersker, og da er man så klart utstyrt i henhold til forventet fare - ikke sånn at man bare tar med seg våpen bare for å liksom ha det med seg. De driver faktisk med seriøs forskning, og da tror jeg de også vet å skille mellom egne følelser og vanlig fakta og fornuft

    Joda, dette er folk som er eksponert for isbjørn. Skal du ha folk til å gå på "behandle isbjørn med trepinne kurs" kanskje?

     

    Nå begynner det etterhvert å bli en økende bjørnestamme her også og selv ikke pepperspray skal man få lov til å benytte. Skadd vilt som av instinkt ønsker å angripe kan man plutselig komme over også Elgku med kalv osv, men selv ikke vekk fra paranoide selvsentrerte fjols skal man få lov til å beskytte sitt eget liv.

  3. Selv om Svalbard er en del av Norge, gjelder ikke utlendingsloven på øygruppa. Dette skyldes at Svalbard har en særskilt folkerettslig status, noe som igjen medfører at mennesker fra hele verden i utgangspunktet kan bosette seg i Longyearbyen.

     

    Fra artikkelen Hvorfor i all verden flytter Thailendere i hopetall til Svalbard

     

    http://www.dagbladet.no/2013/04/08/magasinet/svalbard/innenriks/thailand/kjerlighet/26555376/

    • Liker 1
  4.  

    Jeg tenker mer i retning ikke-voldelig sivil ulydighet, noe som vil ha veldig stor effekt da samfunnsmaskineriet er basert på å kunne gå av seg selv basert på lydige borgere under splitt og hersk og alle hver for seg.

     

    Hvis kun hundre tusen borgere setter ned foten, er det ikke nok ressurser til å håndtere situasjonen.

    Tja, de bruker vel bare en passelig mengde tåregass og vannkanoner.

  5.  

    Published on Oct 8, 2013

    Every August, while Europe's bankers, lawyers, and other desk jockeys shut off their phones and head to the beach, the junkies of Prague set up camp in the poppy fields outside the city for a vacation of their own. For one glorious month, there are no cops to run from, no dealers to skirt—just acres of vermilion blooms and as much free opium as you can collect before nodding out.

    This year we joined the junkies on their heroin holiday, to learn how to turn the same poppies that seed our morning bagels into potent injectable narcotics and sample the most all-natural, locally sourced opiates Europe has to offer. If they ask, please tell our moms we went to Majorca.

    Hosted by Thomas Morton

  6. 50% av verden er kristne? Hvem har sagt det? De kristne? Er det sant det du sier, eller løgn og kristenpropaganda? Hvis det er sant det du sier så kan vi jo ha 55% katolisisme i religionsfaget, ikke protestantisme?

     

    Har du noe imot at noen religion skal dominere skolen? Greit for deg at vi har 55% islam i norsk skole? Det er jo en monoteistisk ørkenreligion minst like god som noen annen?

     

    Hvis DU ikke har noe imot det skal DU få lov til å velge det. Hvis jeg har noe imot det skal du aldri få tvinge meg inn i et fag med 55% kristendom!

    Tro på Jesus (fvmh) er ikke ensbetydende med å være kristen.

  7.  

    Utsagnet ditt krever flere enn en behandlingsrunde med motsvar:

     

    På nøyaktig hvilke måte ser du for deg at nettopp en la oss si deprimert person som trekker seg tilbake fra omverdenen skal komme i situasjoner hvor det behøves våpenbruk?

     

    Eller sagt på en annen måte: Hva det er som vil trigge en deprimert person til å ty til å skade andre?

     

    Jeg aner at du ikke helt har forståelse for mye forskjellig om dette temaet.

     

    Vi snakket om selvmord.

  8.  

    Ja, nettopp. Egoismen rår i deg.

     

    Du vil heller skade samfunnets strukturer, ved å få til lovendringer, slik at du (egoisten), skal kunne gå fri i en rettsal for å bære våpen i tide (f.eks i jakt, skytebanen) og utide (de fleste andre situasjoner)!

     

    Mhm. Å respektere loven er egoistisk.

     

    Hyklere, på hvilken måte?

     

    Psykopater, virkelig? Nå områr du deg med begreper jeg tviler på at du har innsikt på hva er.

     

    Hyklere i den forstand at de ikke bryr seg om andre mere dødelige og alvorligere samfunnsproblemer.

×
×
  • Opprett ny...