fivebigcities

"The Gateway Pundit (TGP) is an American far-right fake news website. The website is known for publishing falsehoods, hoaxes, and conspiracy theories." Lenke: https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Gateway_Pundit

En god diskusjon krever en vilje og en evne fra alle parter til å se ting fra ulike sider, og at partene er i stand til å komme med innrømmelser, der det skulle falle seg naturlig. De det går an å diskutere med, diskuterer man selvsagt med, men overfor de som hverken utviser det ene eller andre, bortsett fra et ønske om å få lov til å sitte og trolle, så må man spørre seg selv hva det er man driver med.

Så lenge du innrømmer det, skal ikke jeg blande meg.

Men du hadde gjort det.

Hadde det stoppet deg fra å ta det til inntekt for påstandene dine i denne tråden om det var, mener du?

Eller bibelversene.

Mange vil nok mene at å få høre at man er en idiot følger naturlig av å oppføre seg som en. Det er en form for sosial korreks, kan man si.

Har man først tatt et valg om å se verden på én bestemt måte, noe troende for øvrig ikke er alene om å ha gjort, det er mange som tråkker rundt i det daglige med store, sterke ideologiske skylapper, også, så spiller det virkelig ingen rolle hvilke fakta andre måtte legge på bordet; fornektelse av absolutt alt må til, og ingen innrømmelser gis, slik at ens egne personlige tro kan bevares, og følelse av identitet kan bestå. Alternativet er en eksistensiell krise. Det er slikt om skjer når man ikke har noe annet å leve for og hele eller deler av personligheten er knyttet opp i (til syvende og sist) uviktigheter.

Likevel, så dør sivile. Jeg er ikke så sikker på om det å helt ukritisk bombe Hamas, uten noe som helst hensyn til sivile, utenom å kunngjøre at de må flytte seg, selvsagt, er så mye bedre enn hva Hamas gjorde, som tross alt gikk direkte etter dem. Ikke når de sivile tapene til slutt ender opp med å bli det mangedobbelte av Hamas sine herjinger, i hvert fall. Begge sider virker å ha det til felles at de ikke ilegger uskyldige, sivile liv hos den andre parten veldig stor verdi.

Fair enough. Man kan med fordel holde kjeft om man uansett ikke har noen intensjon om å tilnærme seg spørsmålet med et åpent sinn.

Jeg vil ikke nødvendigvis si at man skal være nødt til å trenge en godkjennelse for å uttale seg i slike spørsmål, om man tror på en skaper, men jeg vil likevel si at man med fordel kan holde kjeft, ja, om man uansett har bestemt seg for konklusjonen, nemlig at det finnes en skaper, lenge før man har sett på faktaene. Da går man ikke inn i det med et åpent sinn.

Fra saken: "Ifølge selskapet er målet med ordningen – som omtales som «Not A Bot» (ikke en robot) – å bekjempe automatiske kontoer og såkalte spammere som forsøker å «manipulere plattformen og forstyrre opplevelsen for andre X-brukere». – Dette vil gi oss muligheten til å evaluere et potensielt kraftig tiltak mot bot-er og spammere, balansert mot tilgang til plattformen for et lite gebyr, skriver selskapet videre."

Krigen i Afghanistan gikk dårlig fordi det ikke går an å vinne noen over samtidig som man okkuperer dem og slipper bomber i hodene på dem. "War Machine", en satirisk film ifra 2017 om amerikanernes mislykkede affærer i Afghanistan, fikk dette veldig tydelig fram. En kan jo se parallellene til Israel og Palestina.

1000, 10000, 100000? Alle?

Hvor går grensen for hvor mange uskyldige liv du er villig til å se gå tapt for å bli kvitt Hamas?

Jeg skal ikke si at det ikke finnes noen standard overhodet vi mennesker kan bruke, vi kan jo alle ta utgangspunkt i vårt eget verdigrunnlag for å avgjøre hva det er som er "rett" og hva det er som er "galt", for eksempel, i hvert fall for vår egen del, men at det ikke finnes noen overordnet standard, noe overordnet verdigrunnlag som kan tjene som noen endelig fasit for hva som er "rett" eller "galt", synes jeg er ganske åpenbart. Det følger naturlig av at det ikke finnes noen mening med livet, i hvert fall ikke utover hva vi finner på selv den korte tiden vi er her, at ingenting vi gjør her på jorden egentlig spiller noen rolle, vil jeg si. For Josef Fritzl sin del, så betyr det at ikke bare var hans handlinger helt nøytrale i universets øyne; Desmond T. Doss sine handlinger fra andre verdenskrig, hvor han reddet flere titalls medsoldater ifra klørne til japanerne, var det, også, selv om de ikke nødvendigvis var det i våres.

Fire år etter, er det ikke godt å si. Jeg husker bare at Greta Thunberg ble avkledd og at hun sto rimelig naken tilbake. Noe bifall til påstandene hennes var det i hvert fall ikke. Jeg kom også til å tenke på denne saken ifra rundt den samme tida. Klimaforskere ber pressen stoppe bruken av "verst tenkelig" scenario. Ikke noe rart at folk tenker at det ikke kan være så ille som det blir lagt frem, som f.eks. Krøvel Vellevolls far, når ikke alle spiller på lag. LENKE: https://www.nrk.no/klima/klimaforskere-dropper-verst-tenkelig-scenarioet-1.14888872

Med "universet" i denne sammenhengen, så mener jeg at det ikke finnes noen overordnet kraft som kan gi oss noe verdigrunnlag for å avgjøre hva det er som er "rett" og hva det er som er "galt". Disse abstrakte begrepene, "rett" og "galt", er bare noe vi mennesker har funnet på, og som det heller ikke finnes noen enighet om. Altså, du vil bry deg, selvsagt. Og andre du har nær likeså, antagelig. Men om du spør meg om det "spiller en rolle" i det store bildet, så må svaret nødvendigvis bli "nei".

Akkurat det spiller ingen rolle. Jeg er ikke her for å overbevise seg, så du skal få tro og mene akkurat det du vil.

Nei, det tror ikke jeg heller. Men at titusenvis av "likes" kan forsvinne fordi Twitter rensker ut bots, det kan jeg derimot se for meg. Det skjer på alle de store (og sikkert nok også de små) sosiale medie-plattformene.

Nå ble jeg nysgjerrig: Viste noen av de som sto på Israels side under Debatten noe vilje til å se på det som skjedde i helga i kontekst, da? Jeg fikk ikke med meg sendingen, men jeg har en snikende mistanke om at Israel-vennene må ha vært mest opptatt av å se de aktuelle hendelsene mest mulig isolert, ja. Som om de skjedde i et vakuum. 🤭

Hva er bevisene for at det er Elon Musk selv som står bak? Jeg er ingen ekspert på hvordan systemene til de store sosiale medie-selskapene fungerer, men et fall i antall "likes" på en post fra én time til en annen, høres ut som noe som like gjerne kan ha en naturlig forklaring. Samtidig, så er jeg ikke det minste overrasket over at de som uansett hater mannen, ikke gidder å underholde andre muligheter, men blindt kaster seg over det alternativet som best støtter synet deres på Musk.

Bra video nederst i tweeten.

Du, prøv deg heller på noen som ikke har hørt alt det der tullet før. Israelerne ønsker palestinerne nedenom og hjem, men jeg noterer meg selvsagt at til tross for en ulovlig okkupasjon, umenneskelige forhold og stadig flere ulovlige bosettinger, så har okkupantmakten fortsatt sine støttespillere her hjemme i Norge. Dere om det, sier nå bare jeg. Jeg er naturligvis klar over at konflikten mellom jødene og araberne har røtter som strekker seg veldig langt tilbake i tid, men det er ikke alt som skjedde i går som har relevans i dag, kan man si. Nye generasjoner kommer til, og når alt man har opplevd er undertrykkelse, drap og lidelse fra en ulovlig okkupantmakt, så er det kanskje ikke så rart at det er ganske mange blant palestinerne som ønsker jødene og staten Israel jevnet med jorden. Jeg har hørt rykter om at det var en del jøder som følte og tenkte det samme om tyskerne og det tredje riket en gang i tiden, også, uten at jeg er villig til å klandre noen av dem for det heller.

Greta Thunberg sitt syn på klimautfordringene, og anerkjente fagfolk ifra akademia sitt syn på det samme, sammenfaller nødvendigvis ofte, men det er langt ifra noe én til én forhold mellom dem. Husker du det famøse innlegget som Greta Thunberg holdt for FNs generalforsamling i 2019? Der kom hun med en rekke påstander og utsagn som én etter én ble debunked under Debatten på NRK av seriøse klimaforskere én eller to dager etterpå. Hun er rett og slett ikke en person som noen burde høre på i diskusjonen om klimaspørsmålene. Tabloidene bruker henne bare fordi hun prater i krigstyper og genererer en masse klikk. Men hun fordummer debatten, og er egentlig bare en masete distraksjon.