fivebigcities

Ok. Det var bare jeg som leste et sinne i innlegget ditt, og som tenkte at det egentlig dreide seg om noe annet. Hvorvidt det er noen her inne som setter penger over det å hente Bhatti tilbake og stille han for ansvar, må jo gå ut på det samme for deg, tenkte jeg. "Mistillit" var vel heller ikke helt det riktige ordet. "Frykt" ville ha vært bedre.

Er det en mistillit til at norske myndigheter faktisk vil greie å gi han den reaksjonen du mener at han fortjener for terrorangrepet den 25. juni 2022 som ligger i bunn her?

Kjempenorsk.

Nja, jeg vet ikke om "høyt elsket" er de ordene jeg ville ha brukt, det slo meg som litt voldsomt, men en del ser i hvert fall ut til at de liker'n. Men fra spøk til alvor; ja, det ble veldig mye bråk rundt kostnadene da Harald ble fraktet hjem fra Malaysia, og tatt i betraktning at han jo tross alt er en veldig holden mann, og at vanlig folk må betale slikt selv, ofte med fare for økonomisk ruin, så er det jo en viss rimelighet i reaksjonene på at det var fellesskapet som måtte ta regningen.

Føler du at det forandrer noe om han har brukt et eller flere typer narkotika?

Det var nettopp fordi de er mange at jeg kalte han "alminnelig", og blant fellestrekkene de deler, så er både "veslevoksen" og "full av floskler" høyt oppe på lista. Til det andre du skrev, så vil jeg si at det ene ikke utelukker det andre. Jeg vil tro at det er flere enn meg her inne som enten har vært eller fortsatt er et aktivt medlem av enten et ungdomsparti eller et alminnelig parti på et eller annet tidspunkt. Faktisk, så vil jeg tro at gruppene "aktiv i et parti" og "diskuterer aktuelle saker på nett" overlapper hverandre veldig. Så veldig forskjellig fra de du sier bruker tiden sin på et "konstruktivt vis" er vi ikke. (ikke alle, i hvert fall. det er noen her inne som synes å bruke en uforholdsmessig stor del av tiden sin her, men uten at jeg skal sette et likhetstegn mellom høyt tidsbruk her inne og det å ikke være riktig naglet, så kan det være en ærlig sak)

Det er riktig at krig har hatt en tendens til å bringe flere kvinner ut i arbeid, fordi mennene har blitt opptatte med å tjenestegjøre i militæret, men det har som regel vært kortvarig. Det som virkelig fikk kvinnene ut av hjemmet og inn i arbeidsstokken, derimot, var teknologiske nyvinninger (som fryser, kjøleskap, oppvaskmaskin og vaskemaskin, samt nye halvfabrikkerte og ferdiglagde matvarer i butikkene) og et bedre offentlig tilbud (lenger skoledag og bedre barnehagedekning) som gjorde husmorrollen overflødig. Det var ikke lenger noe behov for at damene skulle være hjemme om dagene, og derfor så kunne de begynne i ordinært, lønnet arbeid.

Er du mottakelig, da?

Artig, fordi for meg så framstår han som en alminnelig ungdomspolitiker. Veslevoksen og full av floskler.

Nei, det uthuler på mange måter den tilliten som liksom skal holde samfunnet sammen fram til at alt blir såpass skjørt at hele greia til slutt faller sammen, én person som begynner å gi litt mer f av gangen.

Dette er én av grunnene til at så mange (kvinner, homofile, muslimer, jøder etc.) etterstreber så hardt å framstille seg selv som ofre hele tiden, fordi da er det på mange måter mer forståelig når de først klikker. Hadde dette vært en hvit mann som gjorde det mot en bil med medlemmer av Islamsk Råd, så hadde vi snakket om en ny Manshaus.

Fordi det likevel kan stå noe interessant der? Jeg har "Dere skal ikke erstatte" oss av Renaud Camus stående i bokhyllen, som jeg ser frem til å lese, og Guillaume Fayes "Why We Fight" liggende på bærbaren. Det er bare bøker. En praktisk og handy tilgang på ny kunnskap, nye perspektiver og forhåpentligvis dypere innsikt. Hva er dessuten en rasist og hvorfor skulle du i så fall latt det stoppe deg?

Hvorvidt ting blir bedre av å snakke om det, avhenger som sagt av om folk synes at det som sies er fornuftig eller ei. Og ut ifra reaksjonene på mye av det som blir sagt og gjort i antirasismen og wokehetens navn å dømme, så kan det virke som at det fortsatt er mye risting på hodet og himling med øynene ute blant folk. Og da er det simpelthen ikke godt nok. Dessuten, så er jeg langt fra overbevist om at noen trenger å høre ifra en person som er svart i huden for å forstå at å behandle noen dårlig mest sannsynlig oppleves som ugreit. Det klarer alle å forstå. Selv om man er hvit i huden.

Hvem det var og hvorfor, er uinteressant. Spørsmålet om man burde sende stridsdyktige ukrainske menn og kvinner tilbake til Ukraina, slik at de kan tjenestegjøre i militæret i kampen mot Russland, er sin egen greie. Dessuten, meg bekjent, så var det tidligere forsvarssjef, Harald Sunde, som først tok opp dette.

På et eller annet tidspunkt, så føler jeg at vi må slutte å snakke om folk som så villig sparker ballen i sitt eget nett som en del av en større side, og at vi må begynne å anerkjenne at de sannsynligvis er noe for seg selv. (ikke for det, venstresiden fryktelig mange ufrivillig morsomme personer, da)

Jeg tror ikke at du heller innerst inne føler at 14-åringer, for å ta eksempelet du selv nevnte, tar like gode beslutninger som det voksne gjør.

Hva kan jeg si? Barn sine evner til å fatte riktige beslutninger, er ikke som de voksnes.

Det er det eneste systemet vi har. Å straffeforfølge barn, som ikke har skyldevne, er ikke noe alternativ.

Hadde det ligget like mye penger i å hanke inn filmpriser, som det ligger i å gjøre kommersiell suksess, så hadde de nok tenkt annerledes.

Du tror at om et barn, f.eks. en 12-åring, dreper en medelev på skolen, så vil det ikke få konsekvenser, fordi 12-åringen er under kriminell lavalder? Det kan jeg si til deg med én gang at det gjør det. Et helt apparat slår da inn. Men for at noen skal kunne holdes til ansvar i strafferettslig forstand, så må det finnes det som kalles for skyldevne. Og det har simpelthen ikke barn. Derfor blir det meningsløst å begynne å snakke om at man skal straffe barn på den måten som man straffer voksne med frihetsberøvelse og erstatningsansvar. Utagerende barn som er så ute av kontroll at de står i fare for å ødelegge helt for seg selv og andre er et spørsmål for barnevernet og psykiatrien.

Kriminell lavalder er et spørsmål om ansvarliggjøring. Ansvar krever at man forstår konsekvensene av egne handlinger. Det gjør neppe en 12-åring. Ikke en 15-åring, heller, for så vidt, så om den kriminelle lavalderen skal flyttes noen plass, så gir det mer mening å flytte den oppover. Det samme gjelder i og for seg myndighetsalderen. Men jeg forstår at det kan være fristene. Spesielt når drittunger oppfører seg som drittunger. Da får man av og til lyst til å takle dem i bakken.

Alt som trengs er vilje. Skal stridsdyktige ukrainske menn og kvinner sendes tilbake, er første skritt at noen faktisk tar til orde for det.

Så vidt jeg husker, så var det ingen holdningskampanjer rundt den aktuelle loven, utover de vanlige røykesluttkampanjene som vanligvis brukte å rulle over skjermen, både i årene før og årene etter. Selve loven var det stor motstand mot helt til at den faktisk ble innført, mener jeg å huske. Så endret folks syn på røyking på offentlig sted seg etter det. Men den loven var også superenkel å håndheve. Ser du noen tenne seg en sigg, så ber du dem om å putte den ut. Plain and simple. Jeg regner med at du skjønner hvordan det skiller seg vesentlig fra kampen mot rasisme, som er én million ganger vanskeligere å håndheve, og hvor man som oftest ikke engang er enige om at rasisme har funnet sted. Personlig, så tenker jeg at mye av det antirasistiske arbeidet og woke-kulturen ofte gjør minoritetsbefolkningen en bjørnetjeneste ved at man ikke bare snakker om dem som barn (vi må ikke gjøre ditten og datten, for da blir de krenket, uten noen som helst forståelse for at de både kan tåle en trøkk, men også at også de kan ha humor), men også ved at det svekker oppslutningen om arbeidet som gjøres. Folk blir ganske enkelt luta lei av å høre om det antirasistiske arbeidet, hvis de ikke på noen som helst måte ser rimeligheten i det.

Hvem er det som bestemmer hva som er samlende, ikke splittende, da, om jeg tør spørre? Sosialistisk Ungdom? Hør, alle partiene trekker opp linjer i sanden. Og FrP skylder de som faller utenfor like lite som alle andre partier.

Følgene av en for slepphendt og ettergivende asylbehandling. Eventuelt, så er reglene for slappe. Jeg vet ikke. Det skulle ikke forundre meg.