Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Alkan

Medlemmer
  • Innlegg

    2 210
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

2 følgere

Nylige profilbesøk

19 571 profilvisninger

Alkan sine prestasjoner

822

Nettsamfunnsomdømme

  1. Bare en uke eller to så er vi nok oppe i 15-20 kroner!
  2. Det er absurd at vi, i et land som produserer ren og rimelig vannkraft, nå må betale europeiske markedspriser for strømmen vår. Folk flest ser ut til å lide under en politikk som prioriterer eksport og profitt foran egne innbyggere. Hvorfor skal vi være solidariske med EU på bekostning av våre egne husholdninger og næringsliv? Det virker som de ansvarlige politikerne enten er ute av stand til å beskytte norske interesser, eller rett og slett ikke ønsker det. Samtidig øser staten inn milliarder i avgifter fra oss vanlige folk. Vi har en rett til rimelig strøm som en del av vår nasjonale ressursarv. Hvor er planene for å sikre oss mot ekstreme strømpriser i fremtiden? Hvor er viljen til å begrense eksporten i krisetider? Det er på tide med handling, ikke flere bortforklaringer fra politikere og kraftselskaper.
  3. Kablenes effekt på strømprisene er en vedvarende utfordring som ikke kan overses. Selv i perioder med negativ pris, som noen opplever som "bevis" på at kablene ikke skader norske strømforbrukere, er realiteten at kablene generelt øker strømprisen over tid. For det første gjør kablene at vi blir en del av et internasjonalt kraftmarked der prisene ofte bestemmes av kull, gass og atomkraft, som er langt dyrere enn norsk vannkraft. Dette betyr at strømprisene i Norge påvirkes direkte av kriser i Europa, selv om vi produserer mer enn nok billig strøm til å dekke vårt eget behov. Selv i perioder med negativ strømpris oppstår dette fordi overproduksjon i vannkraft kombineres med lav etterspørsel. I stedet for å gi langsiktig gevinst for norske forbrukere, brukes kablene som en eksportkanal for billig strøm, noe som tømmes raskt og presser prisene opp igjen når etterspørselen stiger. For norske husholdninger og næringsliv gir dette økte kostnader i det store bildet. Et annet problem er svekket forsyningssikkerhet. Når vi eksporterer mye strøm, tømmes vannmagasinene raskere. Dette gjør oss mer sårbare i tørre år og øker behovet for dyr strømimport tilbake til Norge. Dette er en ond sirkel som gang på gang rammer vanlige forbrukere. Kablene er ikke designet for å gagne norske strømforbrukere. De er primært til fordel for produsenter og eksportører som tjener godt på høye priser i utlandet. Det er et paradoks at et land som Norge, med sin enorme vannkraftkapasitet, har blitt et sted der husholdninger og bedrifter betaler europeiske strømpriser for vår egen energi. Hvis dette ikke er et tydelig tegn på at kablene ikke er til fordel for det norske folk, hva er det da?
  4. Hvor er alle disse fantastiske kabel fanatikerne nå? Finnes vel en eller annen unnskyldning et eller annet sted.
  5. Oi, Arsenal taper også poeng! La oss heie på Tottenham etterpå
  6. Kampen i dag er avlyst. Kanskje like greit.
  7. GI DEN MANNEN KONTRAKT FSG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  8. EUs byråkrati er kjent for å være tungrodd og kostbart. Som medlem ville vi ikke bare måtte betale en betydelig høyere medlemsavgift enn dagens EØS-avgift, men vi ville også bli pålagt å delta i finansielle redningspakker for andre EU-land. Gjennom eurokrisen så vi hvordan økonomisk ustabilitet i enkelte medlemsland førte til enorme kostnader for fellesskapet, og dette er en risiko vi ikke trenger å ta. Norge har en robust økonomi som allerede fungerer godt utenfor EU. EU har også en tendens til å favorisere de største medlemslandene, som Tyskland og Frankrike, noe som gjør det vanskelig for små land som Norge å få gjennomslag. Reglene utformes ofte med de største økonomiene i tankene, og vi risikerer at våre unike behov blir overkjørt. For eksempel kan EUs felles regelverk innen finans og energi komme i konflikt med Norges nasjonale interesser, særlig innen olje, gass og fornybar energi. EØS-avtalen gir oss allerede tilgang til det indre markedet uten at vi trenger å ta del i unionens politiske prosesser. Dette gir oss det beste fra begge verdener: økonomisk samarbeid og handel med EU, samtidig som vi beholder vår politiske uavhengighet. Det finnes selvfølgelig utfordringer med EØS, men alternativet – fullt medlemskap – ville gitt langt større utfordringer. Til slutt må vi huske på at Norge har stått utenfor EU siden unionens begynnelse, og vi har klart oss godt. Vår velferdsmodell, vårt demokrati og vår økonomi har alle blomstret uten at vi har trengt å bli med i unionen. Å gi opp den friheten og selvstendigheten vi har i dag, ville være en unødvendig risiko. Norge trenger ikke EU for å lykkes – vi klarer oss utmerket alene.
  9. Håper vi kommer relativt skadefritt ut av denne. Så ikke bra ut for Konate mot slutten
×
×
  • Opprett ny...