FJERNET111

hmm GF FX 5900 ultra er jo ikke mye dyrere og det er bedre

du får faktisk gf fx 5900 ultra som er billigere enn radeon 9800 pro

jeg anbefaler gf fx 5900 ultra det som er best

Ja er enig, vuderer selv dette kortet: Gainward GeForce FX 5900 256MB DDR 2.8ns AGP, "Ultra/1300TV-DVI", Retail til 3821kr (komplett.no)

Merk at det kortet der ikke er et ULTRA kort...

men ja... Nvidia begynner å bli litt mer konkurannsedyktige på prisene, og du kan jo alltids kjøpe et 5800 ULTRA til 3200kr...

Hmm ligner veldig på det programmet som MSI sender med sine NEO hovedkort heh

Er omtrent samme layout bare at Intel programmet viser en ting eller to til

Måtte bare kommentere litt her:

For en usannsynlig bortskjemt drittunge hehe. Min mening er at hardware.no forumet nok er et av de beste stedene å spørre om råd når det gjelder pc-hardware.

Til trådstarter:

Bare kjøp maskinen din du... men ikke kom og syt etterpå, og ikke spør om råd flere ganger!

Vil disse være med i testen "High End lydkort", som jeg tipper kommer nå om en stund?

 

den tror jeg ikke kommer, virker ikke som om hw har skikkelig utstyr å teste med. Så langt har anlegget vært et møkka anlegg.

 

forrige test gadd jeg ikke lese en gang. Så litt på den, ingenting om CPU usage osv. Ta en titt på hardocp og mini-itx.com. Der er det skikkelige tester (les: onboard lydkort er alt jeg har sett test av, men man burde teste disse på samme måte)

 

Man MÅ LÅNE ET HIGH END ANLEGG for at disse kortene skal få en brukbar test. - Og det koster penger?

Jeg mener nå at pc lydkort burde testes på pc høytalere, og da er det vel ikke så mange og velge mellom blant de beste?

Selvfølgelig må man teste på stereo/hjemmekinoanlegg også, men til dvd, cd osv fins det mye bedre stand-alone løsninger

Selv kjører jeg på 85Hz, får ikke stilt høyere, og mener dette er grunnet skjermkort..

 

Det er et hercules 9700pro, og skjermen skal det ikke stå på, en iiyama 903dt som støtter 103HHz @ 1600x1200

 

Noen som vet om det er skjermkortet som stangerer eller om jeg må trykke på en haug med skulte knapper for å aktivisere 100Hz...

Skjermkortet ditt skal helt fint støtte 100Hz på den oppløsningen. Er sikkert noen knapper du må drive å rote med. Maks oppløsning på det kortet er 2048x1536 @ 85Hz

Hmmm var jo overraskende lavt for FX kortene...De som har FX kort burde jo håpe at dette kan fixes med nye drivere, på grunn av at flere og flere spill kommer til å bruke PS 2.0

Har jo egentlig ingenting å si?

For min del kan antall inlegg droppes, og det med rank blir nok bare mye mas om ja.

Fordi dette kortet har sikkert bedre ytelse innen CAD o.l... Er nok en grunn for at både Nvidia og ATi kjører en "profesjonell" serie med kort

Ytelsen i GTA3 er vesentlig værre enn i Vice City, dette er så vidt jeg vet på grunn av dårlig optimalisering av grafikkmotoren i GTA3. Et eksempel er at bilene rundt i byen blir "værende" mye lengre enn nødvendig, lenge etter at du ikke kan se de lenger. Trenger ganske rask CPU og en haug med minne før du kan kjøre GTA3 lenge og skikkelig raskt hele veien

Så vidt jeg vet er det ikke mulig å forandre mp på P4 CPU'er... men du kan jo leke med FSB'en som er det som har mest å si når du overklokker anyways

Jeg kan anbefale MSI NEO2-FIS2R

Det er et 865PE hovedkort og er VELDIG overklokkingsvennlig.

Er også et veldig raskt hovedkort, de har en test av 24 P4 hovedkort på tomshardware du kan se på, der får dette hovedkortet award for å være det raskeste i testen.

I 3DMark2003 har cpu hastighet liten innvirkning på 3DMark scoren. Det er nesten bare hastigheten på skjermkortet som har innvirkning. Klart det hjelper, spesielt vist man har mye minne båndbredde. 3DMark2003 har en egen cpu test, som han selfølgelig vil score mye høyere i.

Futuremark har fått en del pepper for at de har gjort på denne måten. 3DMark skal jo være en game benchmark, det kan man nesten ikke kalle det mer. Derfor er fortsatt 3DMark2001 mye brukt.

Poenget mitt var at skjermkortet hans også var et radeon 9800 Pro, og det var derfor jeg synes det var rart at en høyere klokket cpu av samme merke fikk dårligere ytelse

Overklokking er jo nødvendig hehe... må jo spille i 1600*1200

hmm min ligger på 39-40 Idle og 58-60 i spill.. men aldri over 60...

Den ligger muligens så høyt fordi jeg ikke har noen kabinett vifter og får derfor ikke flyttet luften ut av kabinettet.. skal kjøpe en 3 stk snart uansett

Har lest en del tester av Eltax og de har alltid fått bra kritikk i forhold til prisen. Det er en ting som går igjen i flere tester og det er at selv om det er billige høytalere så låter de mye bedre på en litt skikkelig forsterker enn på billige jalla forsterkere. Så ikke kjøp noe drit heh, du skal sikkert ha anlegget en stund

3D-mark 03: 5950poeng

Men kan sikkert få bedre score når jeg får skikkelig kjøling på skjermkortet også

hmm hvis du kjører på 3.7GHz er jo det ekstremt lite?

At jeg skal få mer enn deg med 900MHz mindre er jo litt rart

Bruker Omega driverene til mitt ATi kort nå... har ikke benchmarket spill, men i 3dmark01/03 gikk scoren opp, selv om driverene er optimalisert for spill og ikke tullete syntetiske benchmarker. Så jeg antar at de er litt raskere, er i alle fall dønn stabile og funker flott

 

Rettelse på den... de er ikke dønn stabile... Jeg fikk store problemer med omega drivere til mitt r9800pro, så jeg sverger nå bare til Catalyst driverne...

vel... jeg har bare kjørt de i en uke nå... og spilt 3-4 timer dagen, null problem. Det varierer jo selvfølgelig som det alltid gjør på PC-platformen

Hvis du vil ha subwoofer til en billig penge med masse trøkk kan jeg anbefale eltax sin atomic serie... har selv 12" i serien og den har masser av trøkk, den spiller ikke så alt for dypt men det merker du sjelden noe til.

Merk at den ikke er bra på rask techno musikk heller, siden den heller ikke er så veldig rask.

forsterkeren er på 250W inne i subwooferen, altså en active sub.

Siste oppdatering:

 

3DMark01SE: 17981

3DMark03:      5048

 

 

Spec's  -se under/

hmm rart at du får så dårlig i 3dmark03... jeg får 17300 i 3dmark01SE og 6033 i 3dmark03.

Hvis du skal ha surround recievere som spiller bra i stereo er Marantz et merke å anbefale...

SR7300 er vel den mest aktuelle i din prisklasse, som sagt kommer Marantz alltid bra ut i stereo i forhold til andre surround recievere i samme prisklasse. Den spiller seff også bra på surround.

Har selv en Marantz forsterker som jeg er veldig fornøyd med, det er Marantz SR5200.

Håper du finner deg et bra anlegg som passer til ditt bruk

Du ville nok fått bedre lyd med et anlegg av noenlunde samme høytalere...

Og det går nok ingen grense mellom musikkhøytalere og fronthøytalere i et surround system... kommer seff annpå hvor jalla du skal ha heh.

Sjekket litt rundt på nettet, Proson høytalere kan du få tak i i Norge, vet de selger noen på Hi Fi Centeret. Men så flere steder der den svenske siden du snakker om blir anbefalt fordi prisen er mye mye lavere.

Bare som en kommentar... tar ikke lange tiden å overføre musikk til Sony sine net minidisc'er... men men... som andre har sagt så tror jeg ikke tiden er helt inne for flashminne baserte mp3 spillere enda, og harddisk baserte er jo relativt store og harddisker er jo ikke så veldig støtsikre

Går det ikke an å få dette som en plug-in eller codec til mediaplayer.  

 

Jævli tungvint å åpne alle filene i QuickTime hele tiden.

 

gå til www.k-lite.tk, gå på navigeringsmenyen til venstre og velg codecs... så velger du Quicktime alternative.

har forresten ikke prøvd dette selv, men det er jo bare for deg å prøve

Bruker Omega driverene til mitt ATi kort nå... har ikke benchmarket spill, men i 3dmark01/03 gikk scoren opp, selv om driverene er optimalisert for spill og ikke tullete syntetiske benchmarker. Så jeg antar at de er litt raskere, er i alle fall dønn stabile og funker flott