Kikert

Skal man gå den retningen er vel litt folkemord og tvangskastrering enda bedre. Kanskje selvmord er tingen? Bare bli kvitt alt av mennesker så blir det himmel på jord.

Tja, (samme) krav kan jo rettes mot andre enn de som mottar kunstig befruktning også. Hvor går grensen?

Havremelk er ok og har bra holdbarhet i romtemperatur. Det er mange alternativer, fant denne som sier at bare soya duger https://www.klikk.no/helse/kosthold/tester/vi-har-testet-alternativene-til-vanlig-melk-3729715

Kommer litt an på lakken og hvor tykt lag du bruker. Epoxy i et tynt lag vil også slites over tid og danne groper. Så blir det gult etterhvert om det utsettes for en del sol.Om du går for epoxy så velg en tynn type som flyter bra og danner lite luftbobler. Og kanskje bruk en saktevirkende herder. Edit: Jeg handlet herfra https://www.kompositthuset.no/produktkategori/resiner/epoxy-resiner/ Hyggelige folk med bra kundeservice 🙂

Ah, så ikke det når jeg tittet på bildene i førstepost. Da hadde jeg ikke risikert det nei ^^

Merk at vanlige kvitteringer falmer og blir typ ubrukelige etterhvert. Lurt å ta kopier av dem. Går kanskje å laminere originalene. Hvis en digital kvittering blir ubrukelig pga. ting som konkurs så hjelper det lite å ha den på papir. Men generellt sett lønner det seg å ha en kopi selv, jeg har alt som epost-kopi så de er lagret i to separate datasystemer. For ekstra sikkerhet så kan du laste ned epostene og lagre dem et 3. sted. Så digitale kvitteringer er forsåvidt like bra som på papir, bedre for min del.

Har du sjekket om du kan kjøre den på 66MHz hvis du flytter jumperen under CPU'en?

Merk at batterier har en lei tendens til å begyne å lekke. Standard batterier til CMOS (CRC2032 er det vel) begyner sjelden å lekke etter min erfaring, men for langtidslagring anbefales det uansett å ta ut alt av batterier så du ikke risikerer å få hovedkortet ødelagt.

Er det ikke bedre å bruke lakk?

Krigen i Ukraina gjør det vel åpenbart at russere i Norge skal og bør "diskrimineres" mot av NSM. Det er mer sannsynlig at en russer med koblinger til Russland vil være på lag med Russland enn en av en annen nasjonalitet. Det som er mye viktigere er at mannen i gata ikke diskriminerer. Så ja, basert på en sikkerhetsidiotisk definisjon av diskriminering og etnosentrisme, det er diskriminering av russere på det nivået.

Et alternativ som er bra er å fordele midlene før man dør så et eventuellt testamente ikke blir relevant. Gi bort eller selg eiendomen og skriv en avtale om borett frem til personen dør. Jeg personlig ville forhørt meg med en advokat uansett, det bør ikke nødvendigvis bli så dyrt. Ta kontakt med noen som driver med dette og spør om de har noen form for pakkepris. Merk andre linken til Skandinav. Om det er livsarvinger med i bildet så vil de ha krav på et minimum av totalen. Om verdiene inkludert eiendommen da ikke går over minstesats de skal ha så vil testamentet kunne bestrides.

Nja, til en viss grad. Og noe ulovlig heroin vil du alltid ha da det ikke er mange som går på sykehus for å få første dose. Poenget er at kriminelle nettverk taper markedsandeler og dermed finansiering av andre verre ting. Fant denne i farta, leste ikke hele, men står en del man kanskje ikke er klar over der https://www.mucd.org.mx/wp-content/uploads/2020/07/Opium-Briefing-ENGLISH-2019-WEB.pdf Edit: For de som ikke orker lese så er disse paragrafene i PDF'en mest relevant i denne diskusjonen synes jeg.

Ja, typ amfetamin og andre liknende ting. Hakket før de ender med sprøyta i armen type folk. Cannabis anser jeg som en diskusjon litt for seg selv når det kommer til generell rusbruk.

Da har ikke du veldig peiling på akkurat det området. Det er godt dokumentert at medisinsk heroin hjelper brukeren og samfunnet. Desverre er det bare Nederland som har hatt baller til å teste det over lang tid så vidt jeg vet. Det er et interresant tema, men totalt sett gikk kostnadene med kriminalitet blandt heroinmisbrukere ned drastisk, levealderen deres økte betraktelig og antall brukere har holdt seg stabil i rundt 20 år nå. En god del av dem gikk fra å være utstøtte kriminelle til å ha delvis normale jobber og bidrar i samfunnet istedenfor å ødelegge. Du kan søke litt på det selv, det er godt dokumentert, men politikere over resten av Europa velger å late som at de ikke vet at dette årelange eksperimentet i det hele tatt finnes.

Ja, totalt sett fungerer det dårlig basert på statistikken vi har i dag. Men når mange unge folk, 18 og litt oppover, ikke får noe hjelp fordi det ikke er lov å prøve med et tvangsopphold så er noe galt. Det er ikke snakk om årevis med innleggelse og fengselstilstander, men om for eksempel foreldre er bekymret og maktesløse fordi ungen har bikket 18 og det ikke er hjelp å få så er noe feil. Det må kunne gå an å ha en regel der man som unntak i alvorlige situasjoner kan tvinge folk (si 18-25år gamle) i en begrenset periode, for eksempel 6 måneder. Om det hjelper bare 5% så er det verdt pengene. Vi har jo mye annen tvang som gagner samfunnet og som koster enormt med penger så hvorfor ikke prøve? I verste fall får de snakket med psykolog regelmessig og lærer å kjenne seg selv litt bedre.

Ikke når det gjelder den gjennomsnittlige heroinmisbrukeren, de er alvorlig syke og billigste måte å hjelpe dem mens man samtidig begrenser inntektene til kriminelle er å bare gi dem det de "trenger". Når det kommer til diverse andre ting så kan strengere straffer og faktisk straff ha en god prevantiv effekt. Som for eksempel å kjøre en straffesak istedenfor å gi bot. Det skal også sies at tvungen avrusing fungerer godt i mange tilfeller, men desverre er terskelen for det (og all tvang med folk over 18) ekstremt høy i Norge. Som jeg nevnte så er helhetsbildet viktig, altså at det er en dårlig idè å leke skyldleken og peke på enkeltting. En god ruspolitikk er avhengig av at hele samfunnet jobber sammen, alt fra foreldre til politi til politikere til helsevesen til skolen til mediene.

Tja, da er det mye bedre for samfunnet å gjøre heroin "lovlig" først. Gi de som bruker det gratis heroin som er kjøpt av staten, kjemisk rent og trygt. Det hadde gjort ufattelig mye for en gruppe mennesker som har det veldig ille og det er ikke mange mennesker som hadde gått på sykehuset og sagt "gi meg litt heroin, jeg har så lyst til å prøve det".

Jeg har det her https://www.komplett.no/product/836099/datautstyr/skjermer/skjermstativ-og-skjermfeste/skjermfeste-for-fire-monitorer-ms410# Hvis du leser anmeldelsene så har folk brukt det til større enn 27". Jeg personlig ville prøvd det selv om den 49" er en aning for tung. Alternativet blir vel noen kraftige armer eller noe som det her https://www.power.no/data-og-tilbehoer/skjermer/stativ-og-tilbehoer/next-level-racing-elite-stativ-for-fire-skjermer/p-1824824/ Ganske mye opp i pris for å si det mildt. Edit: Power er ikke en butikk jeg anbefaler 🙃

Veldig enkelt så er det ingens feil eller alles feil. Det er ikke fler som ruser seg sett over ett. Om dagens ungdom nå velger kokain i større grad er det en mer komplisert sak enn å gi noen skylda. Skal vi leke skyldleken så kan vi like godt angripe rap igjen som de gjorde på 90-tallet 🙃 Mennesker har ruset seg i tusenvis av år, i følge diverse forsking og statistikk ligger det på mange måter i genene våre. Kanskje vi skal prøve å forby alkohol siden de aller aller fleste som prøver andre ting prøver det først 🤔

Bare å søke på YT, vet Cody's Lab lagde det på en eller annen merkelig måte som et skoleprosjekt.

Lovlig eller ei så skaper det hvertfall en mistanke mot onkelen, noe som kan være mye verre om han ikke har gjort noe ulovlig/bare gitt bort en dildo. Jeg ville hvertfall sett på fyren med en viss skepsis etter noe slik og når det gjelder barn er ikke terskelen høy for å blande inn politiet.

Husker jeg reagerte på "for stor" softis for en del år siden selv. De har blitt større. Enkel, billig og lur måte å tilfredsstille kunder vil jeg tro. Hva angår helse så kan man vel argumentere for at det er dumt, men det er ikke opp til en kioskeier å ta krangelen med kunder om størrelse (da gjerne for at størrelsen isåfall er for liten). Løsningen var enkel, kjøpe softis i beger og dele eller bare si til de som ordner isen at jeg ikke vil ha for stor og be dem stoppe der jeg synes det er nok. Helseansvaret faller på meg og om det er tema lar jeg bare vær å kjøpe.

Så en liknende annonse på Finn for en del år siden. Der var løsningen at om det trengtes å gjøres noe med garasjen skulle den flyttes/rives, frem til det ble det gitt bruksrett. Det ligger ingen avtale på bygget/eiendomene? Du kan sjekke om det ligger noe tinglyst hos Kartverket.

Absolutt ingenting i det hele tatt. Noen råd kan sikkert være helt greie, men i total så har datingmarkedet på mange måter blitt ødelagt av den ene eller andre ekstreme siden. Vær deg selv, gjør det du føler er best i situasjonen, det er enklest og vil gi best resultater. Angående spørsmål 3 så er det etter min erfaring noe man naturlig kommer innpå ganske fort. Om dere ikke kommer innpå det innenfor det du synes er rimelig tid så er det ikke noe i veien for å bare spørre rett ut når du føler for det. Det finnes ikke en fasit. Noen ganger passer det å snakke om på første date, andre ganger er det ikke noe som kommer opp i det hele tatt før den ene tar insiativ til å spørre.

Så sant du ikke kan bevise, eller hvertfall sannsynliggjøre, at andre arter på planeten vår er kapable til å ha moral så er vi den mest moralske rasen også. Så vidt jeg har sett i naturen så handler det utelukkende om egen overlevelse og moral er egentlig ikke relevant for andre enn oss som har gått fra å kun overleve i omgivelsene vi lever i til å utvikle oss som noe "utenfor" vanlig natur. Da kan man selvfølgelig argumentere for at steget vårt "utenfor" det vanlige er umoralsk 🙃