Bjerknez

Det som er pussig er at ei jente med tilsynelatende så mange IQ valgte å prate vås for å tjene penger. Altså er pengene drivkraften her og en gold digger er ikke akkurat noe som står veldig høyt på min liste vertfall. Uavhengig av antall IQ. Hadde hun brukt IQ'en sin riktig, så kunne hun trolig hatt langt større innflytelse som faktisk gjorde en forskjell uten prate så mye vås.

Pass på så du ikke lager deg din egen sannhet her. Jeg tror veldig mange menn foretrekker jenter på helt andre måter enn jenter flest tror. det er forskjell på joggebukse og skitten t-skjorte og en normal pent kledd jente/dame med moderate mengder sminke. Jeg kan vertfall ikke fordra oversminkede jenter/damer. Det virker fordummende. I realiteten ser det ut til at det delvis stemmer også. Ofte er det lite som gjemmer seg bak hjernebarken til jenter med botox og mye sparkel. Det er bare å følge med på influensere rundt om og lese nyheter.

Det har jeg gjort mange ganger. (tidligere) Man SER først en dame som synes selv hun er vakker (med alt for mye sminke). Selvtillitten er i første øyekast på topp og hun virker oppegående. Så kommer de "dypere" samtalene og brått finner man ut at den damen man først ble kjent med ikke var som man tenkte eller den hun ville fremstå som.

Det spotter jeg ganske lett. De fleste bruker jo mderate mengder med sminke og det er jo fint, men spesielt de unge i dag ser jeg overdriver veldig. Ikke for at det bryr meg direkte, men jeg opplever at det ligger noe bakenforliggende der som gjør at ekstreme mengder sminke brukes. Jeg ser på det jeg annser som oversminkede jenter/damer som "dumme" og eller lettlurte. Dårlig selvtillitt er også ganske gjennomskuelig. jeg har snakket med flere og som oftest stemmer mine antagelser.

Angående hva jeg definerer som oversminking så kan jeg si som følger. Det er forskjell på og fremme et utseende og å endre det. Det er forskjellen.

Nå har jeg rukket å runde 46 år og har vel vært innom det meste i et relativt turbulent ungdomsliv og damer/jenter med for mye sminke ble lett oversett fra min side vertfall. For mye sminke tyder i mitt hode om dårlig selvtillitt. Jeg ser en flott jente når jeg ser ho, uavhengig av sminke og ytre utseende. Det er det totale bildet som som teller. Min erfaring er at ingenting er mer turnoff en en gjeng med oversminkede damer som tester markedet med å lure enkle menn til å gi tilbakemeldinger. Damer full av botox og ellers andre preparater er så lite interresante for meg at jeg blir mer provosert enn nyskjerrig. Det eneste JEG er nyskjerrig på i slike tillfeller er evt. hvordan dem EGENTLIG ser ut. Å det er kanskje noe jeg ikke helt vil vite... Det er greit med sminke, men bruk det med omhu, og vær deg selv. Ingenting er mer forførende enn en jordnær og litt beskjeden dame uten alt for mye sminke. Husk at de fleste av mannfolk er ikke horebukker som flyr rundt og tar damer bakfra så fort vi får sjansen. Slikt ser man stort sett bare på TV og de gutta der sto ikke først i køen når IQ'en ble utdelt for å si det sånn. Vær deg selv, og gå dine egne veier og kutt ut det tullet med at alle damer må se ut som dukker.

Så sant ikke enheten er støpt sammen med ledningene på høyresiden festet så må det jo være en måte og fjerne dem på også. Men klart, å klippe dem og heller montere ny er ofte det enkleste.

Du har sikkert prøvd og løsne de to skruene der?

Er ikke dette bare irring?

Litt pussig.... Etter en ukes tid med Airpods Pro 2 så synes jeg proppene sitter dårligere i ørene. I førsten satt dem perfekt. Har bestillt meg memory foam tuppet som passer til Airpods pro 2 for å teste. Håper dem dukker opp i posten før helgen.

Tja... hva som er avansert kommer jo litt ann på hva man fra før. Jeg er jo som kjent ikke elektronikk utdannet eller noe. Kun en selvlært "fjott" som fikler litt. Men jeg tror knakje for min del at garasjeportåpneren med lyket i taket som slår seg seg på nor porten åpnes og temperaturen som vises i samme app er om ikke det mest avanserte så mest tidkrevende prosjektet jeg har fullført. Hadde jeg bygget det i dag hadde jeg gjort det litt annerledes, men det funker og har gjort det i lang tid og det er tross alt det viktigste

Ikke helt min gate dette ser jeg. Men Airpods Pro Gen 2 er faktisk dem beste hodetelefonene jeg noen gang har hatt, og da tar jeg også med Sony WH1000-M2. Ganske imponerende greier dette synes jeg.

Ok, jeg skjønner. Ikke en spesielt nyttig funksjon for min del, men så hører jeg jo kun å musikk også, samt ringer etc. Men ja, det funket

Ja, jeg har testet denne (tror jeg). Du mener den funksjonen som gjør at lyden flytter seg når du vrir på hodet etc.? I hvilken situasjon er egentlig denne funskjonen og foretrekke? Bare lurer...

Jeg har ikke testet den gamle versjonen, men jeg har nettopp fått Airpods Pro 2 i posten og har testet dem nå på morgenkvisten på vei til jobb. Så langt ingenting å klage på. Dette er hands down de beste ørepluggene jeg har testet så langt og støykanselleringen vil jeg si er MINST like bra som i mine gamle Sony WH-1000-M2 hodetelefoner. Lyden er i mine ører like god, men Airpods'a spiller mye høyere og er derfor samlet sett bedre. Dem koster også mindre enn siste versjon av Sony hodetelefonene og fungerer mer sømløst med telefon og ipad. Jeg slipper også å koble dem fra telefonen for å få dem til å funke med iPad og virsa versa. Så jeg kan vertfall med hånden på hjertet si at AirPods Pro Gen 2 er et knallkjøp!

Jeg vil tippe at laderen førsøker og lade det opp, men BMS hindrer dette da spenningen er for lav. Jeg har ganske stor tro på at man kan vekke batteriet til live ved å gi det en kjapp jumpstart, men da må man bypasse BMS og åpne opp pakken etc. Er nok ikke verdt det uansett. Kjøp et nytt batteri. Det er det beste

Mer at bildene jeg tok over ikke er noe flotte i seg selv. De ble knipset i hui og hast kun for å vise forskjellene. Selvsagt er sportsfotografering innendørs en langt mer krevende oppgave for iPhone enn for et mer dedikert kamera. Men her snakker vi om et reisekamera i denne i tråden. Altså et typisk kamera som kan erstatte reisekammeraet med respekt for seg selv. Når det er sagt, så tror jeg vi nok er relativt enige. Men er det en gren bak konfirmanten så er det nok heller komposisjonen som er feilen og ikke det at kameraet ikke klarte å skille hår og gren.

Jeg tror det keste er mulig og oppnå med gode resultater vedrørende bildetakning med iPhone hvis man lører seg å bruke utstyret man har. Men som jeg nevnte så er den største forskjellen ergonomien. Nå er ikke jeg noen bildetagning ekspert med iPhone og vil nok aldri bli det heller, men er nok av videoer som beviser at iPhone kan brukes til det meste. Men noe er enklere og få til med et mer dedikert kamera. Skal man ta høytidelige bilder av sin kommende konfirmant som er en ones in a lifetime greie, så tipper jeg de fleste overlater dette til folk som kan det eller bruker nie annet enn en mobil. Men... det er sikkert mulig hvis man legger litt sjel i det. Men ja, lettere med et dedikert kamera med riktig optikk.

Ja, jeg har faktisk fått et helt nytt syn på mobilkamera i løpet av de siste dagene. Merk at jeg også har erfaring med svindyrt fotoutstyr til 200.000 kroner når jeg sier dette. I forhold til pris og kompakthet knuser iPhone 14 Pro alle dedikerte kameraer nesten uansett pris. Trenger man et reisekamera så kjøp deg like godt en ny mobiltelefon med respekt for seg selv mener jeg. Jeg snakker altså her om bilder tatt i raw format med mobil. Jpg bilder fra telefonen blir også ganske bra, og bra nok i hverdagen for å dokumentere ting, men jeg synes iphone justerer dem alt for hardt. Noe som synes godt når man zoomer inn på bildene. Men til facebook funker dem veldig bra.

Den største bakdelen er egentlig at iPhone ikke har mulighet for minnekort. Min iphone har 128GB lagring og strengt tatt holder dette til en god ferietur med tanke på plass til raw bilder. Man kan jo bare slette dem fra telefonen underveis da jeg bruker Google Photo som bildebackup uansett. heretter skal jeg kun ta bilder i raw med min iPhone. Jeg fikk meg en aha opplevelse i dag faktisk

Merk at jeg her har gjort veldig liten effort på og gjøre bildene bedre. Kun dratt kjapt i noen spaker i Lightroom på nettbrett. Bildene rett ut fra telefonen i jpg er så overredigerte via software at enhver redigering utover dette i etterkant vil ødelegge bildet.

Her kommer fire bilder. Nøyaktig samme bilde er tatt både med jpg og raw. Jpg bildet kommer rett fra telefonen med den optimaliseringen telefonen gjør og er ikke redigert av meg overhodet. Den andre versjonen har jeg kjlrt en kjapp tur gjennom Lightroom og redigert på iPad i all hast. Rett fra telefonen (jpg) raw telefonen raw telefonen raw telefonen (3x optisk zoom) raw

Jeg har de siste to tagene tatt meg bryet med å teste ut RAW fotografering med min iPhone 14 Pro Max skikkelig og redigert bildene i Lightroom på iPad etterpå, å jeg er nesten nødt til å rette en del på meg selv utfra hva jeg har sagt og ment i denne tråden. For å være ærlig så blir disse bildene utrolig bra og jeg kan nesten si at dem blir minst like bra som bildene fra et Sony RX100. Bildene blir helt annerledes enn disse software optimaliserte jpg bildene som er alt for hardt redigert. Jeg vil derfor si at vertfall en iPhone 14 Pro Max er minst like bra som Sony RX100 som koster opp mot 12.000 kroner, hvis man tar bilder i raw format og redigerer bildene etterpå. Bakdelen med mobiltelefon som kamera er som nevnt ergonomien. Dem som har iPhone må også belage seg på den interne lagringskapasiteten og ett raw bilde tar rundt 70-80mb. Det er nok til en god del bilder og man kan lagre disse i skyen on the go, men det krever mye datatrafikk hvis man ikke er steder med wifi. Det positive er at det ser ut til at man fortsatt kan dele raw bildene man tar med mobilen på face etc da bildene automatisk blir gjort om til jpg. Bildene har også fått den samme forbedringen som et jpg bilde får og man kan i teorien bruke telefonen som vanlig og dele bilder selv om man tar i raw format. DET er helt genialt! jeg skal definitivt ta bilder i raw format heretter med min iPhone 14 Pro Max. Å til TS. Vertfall fungerer iPhone 14 Pro som et glimrende feriekamera slik jeg ser det. Jeg har bare ikke testet det ut skikkelig før de siste to dagene og jeg kan love deg at selv en kritisk fotograf vil like disse bildene. Jeg kan laste opp noen sammenligningsbilder litt senere denne helgen for å vise forskjelen mellom de software redigerte bildene rett ut fra telefonkameraet som jpg uten manuell redigering og et redigert raw bilde av samme bilde så kan du se selv. Når det er sagt så vil ikke det si at iPhone 14 Pro Max er bedre enn et mer dedikert kamera, men det går ikke så mye på bildekvaliteten (hvis man tar med raw) men mer på ergonomi. Men som reisekamera mener jeg bruk telefonen. Merk at jeg har snakker om iPhone 14 Pro. Samsung sin rival tar helt sikkert like gode bilder, men jeg har ikke eid en Android pp mangfoldige år så det kan jeg ikke svare på. :)

Ja. Det stemmer ikke alltid, men ofte. Parfyme versjonene er også generelt bedre med tanke på lukt også. Jeg har både EDT utgaven og EDP utgaven av Armani Aqua Di Gio og EDP versjonen er vesentlig bedre.

Det vil si at den lader med intill 1 ampere. Hvis batteriet har en kapasitet på la oss si 3.000mAh så betyr det en teoretisk ladetid på 3 timer fra det er helt tomt. I praksis vil det trolig ta LITT lenger tid enn det.