Cervinus

Da kan den folkeretten dra til h***... Det gir liten mening å beskytte skip som aktivt frakter våpen til en krigførende part – våpen som senere brukes til å drepe og lemleste uskyldige. Når sivile fartøy blir en del av den militære forsyningslinjen, mister de sin beskyttelse i praksis. Å insistere på immunitet i slike tilfeller er å ignorere realitetene på bakken.

Nei, aksjer er ikke som regel nullsum slik som f.eks. spill. Det kan ikke sammenlignes med spill. Aksjer representerer arbeidende kapital. Aksjer er bedrifter som skaper noe. Når en bedrift tjener penger, skaper den verdier som kommer alle aksjonærer til gode. Hvis jeg kjøper en aksje for 100 kroner og senere selger den for 200, har jeg tjent penger. Den som kjøper den av meg kan også tjene, så lenge selskapet fortsetter å levere resultater. Det er altså ikke et nullsumspill, men et positivsumspill der verdiskapingen driver gevinstene. Børsen spiller en avgjørende rolle i dette systemet. Den gjør det lettere for selskaper å hente kapital raskt og effektivt, slik at de kan vokse og investere. Uten denne mekanismen ville mange bedrifter hatt langt vanskeligere for å realisere vekst og innovasjon. Trenger man for eksempel penger til en fabrikk vil det være lettere å få til en emisjon, men dessverre så er skattenivået så høyt at folk nå dropper å investere i aksjer: https://www.finansavisen.no/personlig-okonomi/2025/12/01/8311205/norge-straffer-sparing

Nei, dette stemmer ikke. Om jeg dyrker grønnsaker i hagen min og skaper mer mat i verden (jeg blir rikere og verden har fått mer mat), så har ingen blitt fattigere av den grunn. Rikdom skapes!

Leser du innleggene mine over så ser du ingen støtte til USA eller Musk og kritikken jeg har mot EU mener jeg er helt legitim. Grafen her https://www.economicshelp.org/blog/214623/economics/europes-economic-decline-how-the-eu-fell-behind-us/ var ment for å vise at Europa har hatt problemer i lang tid, etter min mening på grunn av politikken som har blitt ført. Dette er noe som startet lenge før krigen i 2022. De siste innleggene mine var ment å sette søkelyset på noen av grunnene til at USA i så stor grad svikter EU. Raseriet mot EU startet lenge før Trump sin siste presidentperiode og både USA og andre aktører har mange gode poeng når det kommer til hvor urimelige både bøtene og skattene fra EU har vært. "Mens Ukraina sliter på slagmarken, vakler pengestøtten fra Europa" https://www.aftenposten.no/verden/i/vrmxVV/mens-ukraina-sliter-paa-slagmarken-vakler-pengestoetten-fra-europa

Jeg synes det er unødvendig å bruke en så nedsettende tone. Jeg har aldri uttrykt forakt for verken Norge eller Europa. Det jeg forsøker, er å rette oppmerksomheten mot alvorlige utfordringer som etter mitt syn rammer både Ukraina og Europa hardt. Å diskutere disse problemene handler ikke om å avvise Europa, men om å ta virkeligheten på alvor

Som jeg skrev i det første innlegget, ble EU ved siste valg 2024, heldigvis mer markedsorienterte (bort fra kommunisme). Hvis du leste innlegget mitt over her så ser du at leder for EU frem til siste valg er "knall-rød": https://no.wikipedia.org/wiki/Margrethe_Vestager At EU lenge har ligget langt til venstre, i alle fall frem til 2024, burde være meget godt kjent for de fleste: European elections: Far left lost, yet unexpectedly gained in the north | Euronews

Ja, jeg er seriøs om du lurte. Skulle tro at de fleste hadde fått med seg at Europa sliter økonomisk. Du kan jo prøve å forklare denne: https://www.economicshelp.org/blog/214623/economics/europes-economic-decline-how-the-eu-fell-behind-us/ Venter spent på svar … Skatt skaper ikke verdier, og hvis du ser på sakene, er det lite som er bra eller rimelig. Med din argumentasjon kunne man like gjerne hatt 100 % skatt – for ut fra det du skriver, forstår jeg deg slik at EUs skattlegging ikke har noe å si for hvor mange arbeidsplasser og hvor store investeringer man får fra land utenfor EU? Det kunne like godt vært 100 % skatt? Eller hvordan skal man tolke svaret ditt her om man skal ta deg seriøst? Ta for eksempel denne damen: https://no.wikipedia.org/wiki/Margrethe_Vestager som snakker om å «tette skattehull». Men det hun egentlig gjør, er å fjerne lyst og initiativ for selskaper til å etablere seg og satse i Europa. (Er ikke det litt typisk for kommunister – det skal aldri være noen fordeler eller «gulrøtter».) Og det er ikke bare republikanerne som er rasende på Europa, som for øvrig er helt håpløse til å skape ny teknologi, men mestere på å skape byråkrati og nye lover som GDPR, åpenhetsloven, bærekraftsloven osv. – lover som mer virker rettet mot å «ta» private selskaper enn å løse faktiske problemer. https://ecipe.org/blog/europe-misguided-obsession-with-bureaucracy/ EUs kommunistiske politikk er ikke noen gevinst for Europa, men en katastrofe som vil føre til både døde ukrainere, flere flyktninger, færre arbeidsplasser, mindre militær støtte fra USA, færre investeringer fra USA og mer toll fra USA. Dette er ikke en gevinst, men tvert imot en katastrofe for EU. Og det er helt motsatt av hva denne damen tror: https://www.facebook.com/reel/1028267255468718 Etter min mening så bidrar slike holdninger som her direkte til at Ukraina taper krigen – eller at krigen forlenges. De bidrar også til at drap og lemlestelse får fortsette. Dette fører til at USA trekker støtten, og Europa blir så økonomisk svakt at de ikke klarer å bidra nok. De som virkelig mener at dette er en god ting for Europa tror jeg ikke har forstått noe som helst: https://sherwood.news/tech/the-eu-has-absurd-guidelines-for-fining-american-tech-giants/ Europe Has Declared War on American Tech Companies (lenge før 2022...) https://www.politico.eu/article/zuckerberg-urges-trump-to-stop-eu-from-screwing-with-fining-us-tech-companies/ https://www.uschamber.com/international/europes-cash-grab https://www.politico.eu/article/zuckerberg-urges-trump-to-stop-eu-from-screwing-with-fining-us-tech-companies/ https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_1161 https://www.cbsnews.com/news/eu-apple-google-meta-investigation-new-digital-markets-act-antitrust-law/

Hvis du først leser innlegget mitt og deretter tenker før du svarer, er det kanskje større sjanse for at du forstår. Det er ingenting i innlegget mitt som tilsier at Europa truer noen. Du kan jo starte med å lese dette på nytt og tenke over hva det betyr for Europa – som Jamie Dimon nylig uttalte på Reagan National Defense Forum: «Europa har et reelt problem. De gjør fantastiske ting med sikkerhetsnettene sine, men de har drevet ut selskaper, de har drevet ut investeringer, de har drevet ut innovasjon.» https://www.finansavisen.no/finans/2025/12/07/8312920/europa-har-et-reelt-problem. 

Den gjengen over der hater jo Europa - og uansett hvor lite vi liker den gjengen som styrer USA nå, så er det et problem for hele Eruopa. Sikkert ikke så mange som er enige med meg, men personlig mener jeg mye av problemene skyldes at Kapitalisme blir sett ned på i Europa. Ved siste EU-valg ble det riktignok en dreining mot mer markedsorientert politikk, men unionen er fortsatt sterkt preget av en rød ideologi. Fokus ligger på å skattlegge og straffe store amerikanske teknologiselskaper – selskaper som samtidig sysselsetter hundretusener i Europa. Dette er ikke en utvikling som startet med Trump, men den har bidratt til å utløse et kraftig raseri i USA. Resultatet er at amerikanerne i økende grad vender Europa ryggen. Som Jamie Dimon nylig uttalte på Reagan National Defence Forum: «Europa har et reelt problem. De gjør fantastiske ting med sikkerhetsnettene sine, men de har drevet ut selskaper, de har drevet ut investering, de har drevet ut innovasjon.» https://www.finansavisen.no/finans/2025/12/07/8312920/europa-har-et-reelt-problem.  De siste ti årene har EU kjennetegnet seg ved ekstreme skatter og urimelige straffereaksjoner mot næringslivet. Norge er dessverre ikke bedre – vi følger samme røde linje. Konsekvensene er tydelige: Amerikanske tech-giganter som Google, Apple, Meta og Amazon har fått milliardbøter og krav om tilbakebetaling av skatter. EU har innført stadig strengere antitrust-regler som mange i USA oppfatter som en krig mot amerikansk innovasjon. Musk, Trump-administrasjonen og flere amerikanske aktører har gått til frontalangrep på EU, og enkelte mener unionen bør avskaffes.Musk og Trump-administrasjonen går til frontalangrep: – EU bør avskaffes Når Europa velger å straffe kapital og investering fremfor å tiltrekke seg den, svekkes både innovasjon og økonomisk vekst. Det er ikke rart at USA nå gir Europa en kald skulder – også i spørsmål som gjelder sikkerhet og krigen i Europa. - https://www.youtube.com/watch?v=UX5W3IU0q9g - https://itif.org/publications/2024/03/05/us-policymakers-should-fight-back-against-eu-attacks-on-americas-tech-sector/ - https://www.nytimes.com/2018/07/26/business/google-european-union-antitrust-trump.html - https://www.reuters.com/legal/litigation/meta-slams-eus-aberrant-antitrust-demands-data-facebook-2025-11-26/ https://www.nytimes.com/2017/06/27/technology/eu-google-fine.html https://finance.yahoo.com/news/meta-eu-is-trying-to-handicap-successful-american-businesses-with-new-fines-131017912.html https://www.bbc.com/news/articles/cm248vzg9jwo

Hvorfor skulle støtten minke - det er ingen bevis på at noe av støtten gitt til Ukaina så langt har gått til korrupsjon. Eller kan du være vennlig å vise til en link eller sak der det er avdekket at vestelig støtte har gått til korrupsjon? "må støtta likevel halde fram, men må då kanaliserast på alternative måtar slik at den ikkje hamnar i lommane på korrupte tenestemenn - @torbjornen " Har du ett eneste eksempel der støtte har havnet i lommane på korrupte tjenestemenn? Jeg har ikke klart å finne noe. Så slutt å spre et narrativ som kun tjener den angripende part.

Galskap - det var ikke verdt papiret det var skrevet på - det viser historien tydelig. Nå er det på tide å lære av historien. Ukraina og også Norge må anskaffe seg atomvåpen. Alle land med små forsvar vil nå jobbe for å anskaffe seg atomvåpen om de ønsker å beholde landet sitt i fremtiden.

Og Nato løfter ikke en finger, sivile blir drept og lemlestet, dag etter dag. Europa fortsetter å slepe bena etter seg og støtten vi har gitt er en vits. Militær hjelp pr. innbygger tilsvarende et par kopper kaffe hver måned... "After 9 days of fighting for her life, 7th grader Adriana died, leaving a grief-stricken father and a hospitalized maimed sister. The drones that night entered NATO territory and were ‘kindly’ allowed to continue on their way to Ukraine" https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/1p9zedd/after_9_days_of_fighting_for_her_life_7th_grader/

Og som vanlig fra deg: Ingen dokumentasjon på påstandene... Du må gjerne prøve - jeg venter i spenning...

Trump er en katastrofe, men EU er jaggu ikke så mye bedre. Får bare håpe de har lært av historien: 1938 Daily Sketch front page Munich Agreement and Neville Chamberlain Stock Photo - Alamy

"Natos tidligere generalsekretær, danske Anders Fogh Rasmussen, kaller europeiske ledere svake og sier Europa er på et trist sted i sin motstand mot Russland." https://www.dagbladet.no/nyheter/europeiske-ledere-far-refs/83792323

Bulke Jens er en katastrofe for Norge, men det har han også vært for Ukraina. Han kunne være med på å bombe Libya tilbake til steinalderen, men som generalsekretær i NATO gjorde han svært lite for å legge press på NATO-landene om å bidra mer og få opp støtten til Ukraina. Han nektet også å stenge luftrommet over Ukraina da krigen brøt ut. Jeg har heller ikke hørt han gjort mye for Ukraina etter at han sluttet som generalsekretær, men han kommer jo fra et rødt parti og det er veldig godt kjent at de røde patiene på venstresiden hele tiden har strittet imot stor støtte til Ukraina. Det er ikke noe nytt. Vi må ikke glemme at AP var et av partiene som holdt igjen støtte når Høyre tidligere fremmet forslag om å øke støtten til Ukraina. Hva er dette slags svar "Men at vi kan bidra, det får vi no sjå på avhengig av kva EU foreslår." Det er totalt useriøst å svare noe slikt. Hadde han sagt at vi må klare å finne en løsning her, men at vi ønsker å få med flere Europeiske land så hadde det vært en ting, men bulkeJens som har vist elendig moral flere ganger sier ikke det...

Nei, videoen sier ikke at Ukraina har fått klarsignal. Den sier at det "bare" gjenstår presidentens signatur – du vet, den magiske signaturen som har vært "rett rundt hjørnet" i snart to år. Det får sikkert mange i Europa til å slappe av og tenke "nå ordner deg seg". Mens vi venter på signaturen kan kan Europa ta seg en kaffe til, slappe av og fortsette å slepe føttene etter seg mens de leser overskrifter som gir inntrykk av handling – uten at noe faktisk skjer. Når Tomahawk-missilene faktisk står på ukrainsk jord og har blitt brukt, da kan vi snakke.

Nei, se på tallene. Hadde militær hjelp vært tre ganger så høy så tipper jeg summen brukt til flykninger hadde vært tre ganger så lav og kanskje hadde krigen vært over i dag.

Se på tallene. Ser du ikke paradokset i at Europa har gitt langt mindre i militær støtte, som trolig er det som skal til for å få slutt på krigen og slutt på både flykninger fra Ukraina og kostnadene vi har her? Det er jo nettopp krigen som fører til flyktningene, men vi gir «peanøtter i militær bistand. Militær bistand burde være langt høyere enn hva vi bruker på flyktninger (se også svaret mitt over innlegget, trodde det kom tydelig frem). Hva tror du kostnaden for flyktninger vil øke til om Ukraina taper hele landet til russland og omtrent samtlige vil måtte flykte til Europa? Dette er ikke et argument mot flyktninghjelp – tvert imot. Men det er et spørsmål om strategisk prioritering: Burde vi ha gitt mer militær støtte tidligere, for å forkorte krigen og redusere både lidelse og kostnader? (Det burde være enkelt å svare på) En fersk rapport fra France24 peker på at krigen har gått i stå, blant annet på grunn av treg europeisk støtte og amerikansk nøling https://www.france24.com/en/video/20251105-ukraine-war-is-in-a-stalemate-due-to-slow-european-aid-and-us-reluctance

Så mye useriøse påstander og oppgulp av kommunister og andre som trolig aldri har skapt en arbeidsplass eller ser nytten i verdiskapning og matproduksjon ... Astaxanthin er en viktig antioksidant for laksens helse og immunforsvar som også finnes naturlig i naturen, som nevnt av andre her. Norge er verdensledende innen lakseoppdrett, med høy kompetanse, svært strenge reguleringer og kontinuerlig forskning på fiskehelse og bærekraft. Norsk laks eksporteres til over hundre land … I tillegg er laks både sunt og en bærekraftig ressurs med lavere klimaavtrykk en kjøtt (for de som er opptatt av det). Lakseforet har også blitt betydelig forbedret og de som forholder seg til gamle rykter som gjaldt for flere tiår siden kan ta seg en bolle.

Kostnader Ukrainske flyktninger for hele EU: 1 724 milliarder norske kroner De estimerte totalkostnadene knyttet til ukrainske flyktninger siden krigen brøt ut i februar 2022 er betydelige. Kiel Institute estimerer de totale kostnadene for Europa (per tidlig 2025) til å være rundt 147 milliarder euro. 147 milliarder euro tilsvarer omtrent 1 724 milliarder norske kroner Kostnader militær støtte for hele EU: 730,7 milliarder norske kroner Den totale militære støtten fra EU-institusjoner og medlemsland som faktisk er levert eller bevilget siden februar 2022 er estimert til rundt 63,2 milliarder euro. (Lovnader som ikke er levert er ikke med i dette tallet). 62,3 milliarder euro tilsvarer omtrent 730,7 milliarder norske kroner

Med "kommunistregjeringen" vi har nå så er de mer opptatt av å ta de rike fremfor å sørge for energisikkerhet i samfunnet. I Norge er det også innført grunnrenteskatt på vannkraft - energisikkerhet eller reduksjon av klimautslipp er tydeligvis ikke så viktig for dagens regjering (mye viktigere at noen ikke kan bli rike i Norge, bare fattige er akseptert og mer innvandring hjelper her). "Med samme skatte- og avgiftsnivå som i 2022 ville resultatet i første halvår vært omtrent 640 mill. kr høyere, noe som vil si to nye kraftverk omtrent på størrelse med Fennefoss. Det tilsvarer strøm til ytterligere 6000 boliger. Dette viser at dagens skattepolitikk hindrer utbygging og produksjon av mer fornybar energi." https://www.fvn.no/mening/kronikk/i/l35Kxk/aa-energi-vil-produsere-merren-energi-men-vi-hindres-av-skatteregimet Men dette var ikke nok for dagens regjering. Dagens regjering vil fortsette med galskapen og sørge for enda mindre engergisikkerhet og flere løgner: Før valget lovet de stabile rammevilkår for småkraftverk, men i 2026 budsjettet nå er det foreslått å øke skatten fra 22% til 67% for slike småkraftverk. Dette igjen er med på å bremse utbygging av grønn kraft. https://e24.no/energi-og-klima/i/Mn4yGm/cloudberry-fall-etter-skattegrep-hoel-i-hue Denne regjeringen har også tidligere strittet imot støtte til Ukraina f.eks. når Høyre tidligere har kommet med forslag i Stortinget. Hadde Norge og Europa brukt alle de hundrevis av milliardene som blir brukt på innvandring til å heller støtte Ukraina hadde krigen trolig vært over for lenge siden.

Flaut for Norge, men bra han ikke hadde med seg noen håndgranat: Landslaget, Norge | Norge-Israel: Banestormer tok seg inn på Ullevaal Hvis kampen må avbrytes på grunn av dårlig sikkerhet vil vel Israel automatisk få seieren. " Flere demonstranter har brutt sperringene til politiet utenfor Ullevål stadion." Amper stemning utenfor Ullevaal stadion: Politiet tok i bruk tåregass mot demonstranter

Er det ikke ganske vanlig at utlendinger synes nordmenn er litt vanskelig å komme i kontakt med da? Nå er jeg mann og er svært forsiktig med å ta kontakt med fremmede, mann eller kvinne. Da skal jeg liksom ha en «god grunn» og det er sjelden jeg har. Husk at damer skal man kun gi ønsket oppmerksomhet. Er det uønsket oppmerksomhet så er det for meg stalking – selv et uønsket hei. Sier dog hei/hilser på naboer og «litt kjente» for å ikke virke uhøflig. Det vil jeg tro er «ønsket oppmerksomhet», men ikke alltid lett å vite hva som er ønsket eller uønsket. Når utlendinger og andre klager over hvor vanskelig det er å bli kjent så må man ta ansvar selv. Melde seg inn i en klubb, organisasjon eller start med en hobby. Da blir man både kjent med mennesker og får nye venner. Husk også at folk flest har de vennene de trenger, fulle timeplaner og generelt lite tid eller interesse/behov for nye venner.

De leverer også dronesystem til Norge for detektering av droner - bare så synd det slutter å fungere når det trengst som mest ... "Killswitch?" " ...et system for detektering av droner ved Gardermoen var nede da det ble meldt om mulige droneobservasjoner over flyplassen 22. september. Det framgikk også av et dokument sendt fra Politiets sikkerhetstjeneste (PST) til Utenriksdepartementet (UD) 23. september at systemet hadde «bortfalt» i det aktuelle tidsrommet." Avinor bekrefter at dronesystem var nede