Cervinus

Tror du bør selge alt før det blir 4 nye år med rødt, da tror jeg du vil tape enda mer. De siste årene har du tapt stadig mer av fortjenesten til en høyere utbytteskatt. I 2022 økte regjeringen utbytteskatten fra 32% til 35% og året etter økte de den fra 35% til 38%. Året etter prøvde SV å øke den til 41%, men snart valg m.m. så da "turte" de ikke det. Fire nye år og jeg tipper det vil bli 90% utbytteskatt - kanskje 100% - dessuten vil man da bli kvitt 100% av det norske næringslivet da ingen vil delta i emisjoner eller investere pengene sine i aksjer (btw: hvor mange nye bedrifter har blitt notert på Oslo børs i år...) De røde vil ikke at noen kan legge seg opp penger, samt at det er mye Trump politikk med toll, avgifter og skatter på det meste – et fritt marked er det i alle fall ikke … I 2004 var utbytteskatten 0% og Bulke-Jens fikk et par år etter innført utbytteskatt mot at det "ALDRI" skulle komme formueskatt - i dag har vi både formueskatt og utbytteskatt. Advarer om skattesjokk fra Jens

Det er helt sjukt at vesten har latt denne galskapen pågå i over tre år nå. Å sende soldater og fly til land som Irak og Libya var ingen problem, men når et av våre naboland blir angrepet sleper vi bena etter oss. Supporten for hver europeer er mindre enn et par kopper kaffe hver måned. Ingen stengte luftrom samt krangling og restriksjoner på våpen. Helt latterlig.

Hvordan er det mulig med en slik økning som vi har sett siste dagene for artilleri? Jeg trodde russland var nesten tomme for artilleri. Er dette et resultat av at russerne bruker mer artilleri eller har Ukraina fått bedre kapasitet til å ta ut artilleri (bedre overvåkning/etterretning, nye våpen, flere og bedre artilleriraderer)? Eller noe helt annet?

Trump forhandler med en løgner. Trump er putins bikkje. Putin would regularly 'make fun' of Trump during talks and he had no clue: ex-official - Raw Story

Og russerne ønsker fred? Hva f.. skal Trump gjøre nå tro...

Du må våkne opp og se klippet på nytt. Zelenskyj klarte seg meget bra. Europa er en viktig handelspartner for USA, f.eks. for våpen og teknologi. Europa har i alle tider også vært en viktig alliert for USA. Trump forstår ikke at utfallet av krigen i Ukraina sterkt vil påvirke USA på veldig mange måter i fremtiden og det vil absolutt hele USA få føle, enten de vil eller ikke … Suppehuene i det hvite hus evner ikke å forstå dette. Jeg synes dette var en fin gjennomgang, spesielt fra 4 minutter ut i filmen, av Zelenskyj sitt møte i det hvite hus:

Med en evneveik president som Biden, måtte dette gå galt. En president som ikke tok innvandringsproblemene på alvor og det igjen førte til at republikanerne fikk en alt for høy oppslutting. Dessverre var han også en katastrofe når det gjaldt å gi støtte til Ukraina. Det tragiske er at vi nå har fått en enda større katastrofe. Media sin "halleluja-stemning" av Kamala som kandidat er til å spy av. Hun var den mest upopulære visepresidenten i USA sin historie. Med media sin "halleluja hyllest" var de med å sette spikeren i kista, uten en reel mulighet til å finne en vinnerkandidat. Demokratene klarte å finne omtrent den minst egna motkandidaten som var mulig å finne. Hadde media heller vært litt kritisk så hadde kanskje Demokratene kommet opp med en annen kandidat, som med letthet burde slått Trump.

Storbritannia burde hatt Rishi Sunak som president, da hadde det kanskje vært håp. Med Starmer, Macron og andre europeiske ledere er det stort sett bare prat og lite handling.

Dessverre er det mest prat med Europeiske politikere. Ikke at USA og politikere der har vært noe bedre ... Putin hadde store planer og hadde også startet byggingen av flere fengsler før krigen brøt ut. I beste Gulag-stil skulle Ukrainere produsere våpen og slave til døde for russland, om de ikke ville delta i krigen mot Europa. På ca. en uke skulle han sikre seg 30 millioner mennesker som enten slåss for russland eller slavet til døde i en eller annen russisk leir. Heldigvis gikk denne planen i vasken, i alle fall foreløpig, men på okkuperte områder er de i full gang med byggingen: Russia plans to build 25 prisons and three forced labor camps in occupied areas of Ukraine | International | EL PAÍS English

Vel, hvis lovene var laget med gode intensjoner..., men når man begynner å grave i de lovene og ser hvordan de er utformet og laget, så er jeg neimen ikke sikker på at det er tilfelle. (Men skal ikke ramse opp alt jeg har å komme med her...) I EU har en gjeng med røde-politikere fått styre i alt for mange år, selv om det kan se ut til at det har blitt en liten endring ved siste valg. https://www.gisreportsonline.com/r/innovation-regulation/ Og Tyskland går ikke akkurat bra. Regjeringen der er omtrent like røde og næringsfiendtlige som den norske regjeringen. Kutter bistand til Ukraina og nekter Ukraina Taurus gjør de også.

Når kommunister får styre EU går det slik. F.eks. denne dama: https://no.wikipedia.org/wiki/Margrethe_Vestager som snakker om å "tette skattehull", men det hun gjør er å fjerne lyst og initiativ for selskaper til å etablere seg og satse i Europa. Typisk kommunister: det skal aldri være noen fordeler eller "gulrot". Google f.eks .har vel 80 000 arbeidsplasser rundt om i verden, men det har ikke noen verdi for kommunister som bare snakker skatt på inn og utpust. Folk i USA er rasende, og resultatet er at vi nå må seile vår egen sjø. EU sin kommunistiske politikk er IKKE noe vinn for Europa, men en katastrofe som vil føre til både døde Ukrainere, flere flyktninger, mindre arbeidsplasser og toll fra USA (Løgner: https://www.facebook.com/reel/1028267255468718 ) Og det er ikke bare republikanerne som er rasende på Europa (som forresten er helt håpløse på å skape ny teknologi, men mestere på å skape byråkrati og nye lover som GDPR, åpenhetsloven, bærekrafts loven osv. lover som virker mer å være rettet mot å "ta" private selskap, fremfor å løse noen problemer.https://ecipe.org/blog/europe-misguided-obsession-with-bureaucracy/ ) https://sherwood.news/tech/the-eu-has-absurd-guidelines-for-fining-american-tech-giants/ https://opentodebate.org/debate/europe-has-declared-war-american-tech-companies/ https://www.uschamber.com/international/europes-cash-grab https://www.politico.eu/article/zuckerberg-urges-trump-to-stop-eu-from-screwing-with-fining-us-tech-companies/ https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_1161 https://www.cbsnews.com/news/eu-apple-google-meta-investigation-new-digital-markets-act-antitrust-law/ https://www.verdict.co.uk/apple-google-lose-eu-case/ https://www.politico.eu/article/eu-pushing-ahead-with-digital-tax-despite-us-resistance-vestager-says/ Det er en gunn til at det går dårlig i Europa og bedre blir det ikke når Europeiske kommunister har gjort amerikanerne så forbanna at de velger en president som Trump: https://www.economicshelp.org/blog/214623/economics/europes-economic-decline-how-the-eu-fell-behind-us/ Og så sutrer vi når USA vender oss ryggen...

Flere gode nyheter nå fra Ukraina. Antall tropper er økt fra 600 000 til 880 000. Mirage-fly er på plass, samt flere F-16 fra Nederland, samtidig som russerne er i manko på luftforsvar og flytter blant annet luftforsvar fra Crimea. Et stort antall russiske oljeanlegg har også blitt tatt ut de siste ukene, noe som vil kunne merkes på litt sikt. Må heller ikke glemme alle partisanere som gjør en enorm innsats: ‘Evil must not win’ — how Ukraine’s female partisans resist Russian occupation

Er det en spøk? Hester og krykker. Hvor lenge får mafiabossen holde på tro?

Enig, da er det bare å pøse på med tusenvis av amerikanske tanks, og langtrekkende våpen. MAGA kan heller ikke klage på at det koster amerikanerne så mye... Om noen år når Trump ikke sitter med makten blir nok "kravene" fjernet.

Vesten er som vanlig omtrent totalt handlingslamma. Mafiabossen får herje som han ønsker. Han har også i mange år sendt folk til Europa for å drepe og lemleste. Ingenting ble gjort da heller. Flere vil måtte dø. Til Libya kunne man sende militære styrker, men når et av landene i Europa blir angrepet, og mange land grenser til angriperen, hjelper vi tilsvarende et par kopper kaffe i måneden. I mellomtiden fortsetter uskyldige å dø: Russia wipes out three generations of a family in one strike

Det er så mye som ikke gir mening, men hvis Trump mener "America First" så håper jeg han er enig i denne:

Gå hvor som helst? Etter alle krigsforbrytelser og ødeleggelser russerne har gjort vil det bli hevnaksjoner, sabotasjer, partisangrupper, terror og et helvete i flere tiår, om ikke Ukraina får tilbake alt land. Alt for mange har dødd og blitt lemlestet til at en annen utgang vil ende bra. Snakket med en som håpet at Ukraina i skjul lager flere hundre taktiske atomvåpen og bare smelte de av alle sammen, på en gang, mot de mest befolkningsrike områdene i russland. (Da tipper jeg både vesten og andre vil angre på at de ikke gav mer støtte til Ukraina eller lot de bli med i NATO). Godt mulig Ukraina er i full gang med å lage atomvåpen også…

Jo, men tror ikke han har så mye å tape lenger. Europa har gitt veldig lite og det samme har Biden. Her støtter han vel opp om narrativet til Trump, som vil ha Europa til å ta en større del av kostnaden. Usikker på om det gir "+" i boka til Trumpgjengen, men det vil være svært viktig at Trump og rådgiverne hans blir positive til Ukraina og bidrar med støtte. Jeg er usikker på om noen av folkene rundt Trump er pro Ukraina.

Tyder på at det er ekstremt vanskelig å rekruttere flere russiske soldater. Kanskje det snur nå om ikke Nord Korea sender et par hundre tusen. Ikke alle er like fornøyde med å slåss for mafiabossen: Koreans killed five Russian soldiers near Kursk ᐉ News from Fakti.bg - World | ФАКТИ.БГ Kanskje den koreanske generalen burde sikte litt høyere enn general. Hva med eget land og presidenttittel. Sende alle styrkene mot Moskva fremfor Ukraina.

Brukte autotranslate. Hjernevaska kanonføde, selv nå forstår de ikke noe som helst og henvender seg både til president og militærledelse for å løse den "vanskelige situasjonen" de har kommet i. De er så stein stokke dumme at de ikke forstår at dette er ønsket av de samme folkene som de henvender seg til. De burde vært fly forbanna på de folkene, men nei ...

Med dagens regjering forsvinner investeringer ut av Norge: https://www.dn.no/magasinet/reportasje/sveits/formuesskatt/borger-borgenhaug/na-yngler-milliardarenes-penger-i-sveits/2-1-1417026 Dette gjelder ikke bare Norge. EU består av knallrøde politikere som er mer opptatt av å innføre skatter, lage nye lover og straffe store amerikanske selskaper (som gjør at flere enn republikanerne er forbanna på EU, for å si det slik. De kaller det bla. å tette skattehull – jeg vil heller kalle det å fjerne «gulrøttene» for å skape noe, satse og investere. Kanskje en grunn til at USA gjør det mye bedre: https://www.economicshelp.org/blog/214623/economics/europes-economic-decline-how-the-eu-fell-behind-us/ Norge: Staten eser ut: Norge topper internasjonal kåring: https://www.nettavisen.no/okonomi/staten-eser-ut-norge-topper-internasjonal-karing/s/12-95-3424090801

Skatt har en kostnad og etter min mening er staten langt dårligere til å investere enn markedskreftene (som de røde prøver å stemple som noe negativt godt hjulpet av røde journalister: https://www.finansavisen.no/karriere/2024/06/16/8143197/knus-kapitalismen) Investorer tar en stor risiko ved å investere pengene sine i bedrifter, og mange bedrifter er helt avhengige av at noen våger å investere pengene sine f.eks. om bedriften trenger mye kapital for å bygge en ny fabrikk, men med nå 38% utbytteskatt er det kanskje like greit å ha pengene i banken og være sikret rente – der er det bare 22 % skatt … eventuelt bruke alt på ferie i utlandet, tull og tøys – eller bolig 0% eller 22%. (Ja, man får trekke fra på skatten om man taper, men ingen eller få investerer for å tape pengene sine). Den vanvittige utbytteskatten er det få som snakker om, men politikere har jo ikke lov til å kjøpe aksjer lenger og blir ikke rammet av denne skatten. Finansjournalister (med mediastøtte fra røde partier) har heller ikke lov å kjøpe eller eier aksjer, så hvorfor skal de skrive eller klage på den skatten – for meg blir det som en motorjournalist som ikke har lov til å eie eller kjøre bil. Det er noe korrupt over det hele). Noen få tapre mennesker forsøker en sjelden gang å forklare problemet til politikere (som tror de vet best): https://www.youtube.com/watch?v=ZHgt2HN-lNo (5 minutter rett på sak med en meget god forklaring, som tar opp noen av de meget uheldige konsekvensene av den høye utbytteskatten – selv om det her er mest fokus på private småsparere ).

Rikdom er ingen kake som deles og likhet har ikke noe med rettferdighet å gjøre. Stater vet heller ikke best hvordan penger brukes. Dyrker jeg grønnsaker i hagen og får mer mat har jeg blitt rikere, og vi har fått mer mat i verden. Ingen har blitt fattigere fordi jeg har blitt rikere. Faller ti i sjøen og en er så heldig å få på seg redningsvest så er det ikke rettferdig at han må ta av seg den (likhet er ikke rettferdighet). Istedenfor å være opptatt av de fattige er man i Norge opptatt av de rike... Skatt er aldri svaret på alt (og spesielt ikke skatt på næring). Staten vet sjelden best hvordan penger blir rettferdig fordelt: https://www.aftenposten.no/verden/i/veeWjm/de-er-putins-venner-og-faar-milliarder-i-bistand-fra-norge Tidligere bistandstopp: – Bistand virker ikke – Dokumentar (nrk.no) https://www.nettavisen.no/okonomi/spetalen-i-strupen-pa-store-de-har-null-kompetanse/s/5-95-720338 sitat: "Når Gustav Witzøe tjener én krone skal Jonas Gahr Støre ha 85 øre til en batterifabrikk som er tull og tøys. De har null kompetanse. Det er galskap. Det er trist for Norge."

Nei, det viser hvor lite du forstår. Å ikke flytte vil i mange tilfeller være å gi blaffen i norske arbeidsplasser og verdiskapning i Norge. Bedriften(e) de eier ville da i mange tilfeller bli tvunget til å betale utbytte for at eierne skal få betale formueskatten. Da må de også betale utbytte til alle de andre aksjeeierne. Dette utbyttet er det allerede betalt 22% skatt på. Nå må de også betale 38% skatt på utbytte så det holder ikke å ta ut utbytte tilsvarende formuesskatten, men man må tappe bedriften for enda mer penger – penger som bedriften kunne brukt til å investere i nye maskiner og nye ansatte eller å øke lønningene til de som jobber i bedriften. Flytter eierne ut slipper man å tappe bedriften for verdier. Det er å ta ansvar for norske arbeidsplasser og verdiskapning. Det sier de også selv, men få lytter… Eksempel Gjelsten: «Gjelsten flytter over 16 milliarder til Sveits: https://www.dn.no/marked/gjelsten-holding/bjorn-rune-gjelsten/bjorn-rune-gjelsten-flytter-milliardverdier-til-datteren-i-sveits/2-1-1387679 sitat: Jeg var tvunget til å ta ansvar, og har valgt å flytte deler av eierskapet ut, og å redusere behovet for å «tappe» selskapet for store utbytter for å betale skatt, sier han.) Eller for Røkke: «Ved at Røkke flytter til Sveits, så vil han fremover slippe å tappe Aker for utbytte. Røkke beskytter dermed Aker fra å bli belemret med å ha en stor norsk eier.» https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/rokke-beskytter-aker-fra-a-bli-belemret-med-en-norsk-eier/o/5-95-649971#:~:text=R%C3%B8kke%20beskytter%20dermed%20Aker%20fra,rundt%2068%20prosent%20av%20Aker. I 2004 var utbytteskatten 0% samme som for boligsalg – i dag er den 38% etter at dagens regjering økte den to år på rad. SV prøvde også å få den økt til 41% ved siste budsjett. Aksjebeskatningen er nå over 51%.

Fin informasjon for de som ikke har for mye tid til å følge med andre steder. Kjekt at man får tallene i tråden her. Kom gjerne med en kommentar/tanker til tallene.