tigerdyr

Dette er så feil som det kan bli.

Jeg ville droppe fokuset på lønn ifht hvor lenge du vil studere. Det er dyktighet mer enn skolepapirene som bestemmer hvilken lønn du vil få. Skolepapirene kan gi en enklere og bedre inngangsbillett når det gjelder den første jobben, men deretter er der stort sett ingen som bryr seg. Hvis du vil bli utvikler bør du vite at det er minst like mye et håndverk og derfor noe du må trene mye på for at bli god til. Utdanningen gir bare en basisviten som kan hjelpe deg med å sette deg inn i ting. Hvis du syns det er gøy å studere, ville jeg tatt de 5 årene, men om du føler du går lei etter 3 år, er det nesten helt sikkert ikke noe problem rent jobbmessig å stoppe der.

Som selvstendig konsulent (vel, gikk sammen med en kompis) tar jeg ut dobbelt så mye i lønn som jeg hadde som "vanlig" konsulent i et av de ellers vellønnede konsulentselskaper som ellers betalte godt over hva man kunne få som fast ansatt hos kundene. Eneste jeg fortryder er hvor lang tid det gikk før jeg turde ta springet.

og hvor lett blir det når konsulenter nekter å gå med til å halvere lønnen ved å bli fast ansatt? Jeg kommer aldri til å godta noe slik. Det er mitt klare inntrykk at konsulenter flest ikke ønsker seg fast jobb hos kunden.

"Nød lærer naken kvinne å spinne." Så lenge hun kan komme unna med å ikke ta et tak, tvivler jeg meget på at noe endrer seg. Hun er langt fra den eneste som tenker sånn, derav uttrykket.

Der er vel flere som tilbyr 50-60%. Vet dog ikke om de har blitt tvunget til å endre praksis. Webstep er en av de største med en slik ordning, forutsatt intet har endret seg.

https://www.huseierne.no/hus-bolig/tema/juss/eie-for-utleie/ "Det er verdt å merke seg at dersom to ektefeller har særeie kan man eie fire utleieenheter hver uten at det anses som næringsvirksomhet." Særeie ser altså ut å være veien å gå - og er vel uansett det mest fornuftige når man skal giftes.

Har hun brukt hundre millioner på en bolig er pengene da i det minste ikke gått til forbruk

ja men tenk hva det kunne gjort med priserne og konkurranseevnen vår, men slik er det jo ikke så viktig med for vi går bare på NAV når vi ikke lenger har et næringsliv og har jaget alle ressurssterke, som kunne skapt arbeidsplasser, ut av landet. De pengene man får truet til seg i lønnsoppgjøret dekker ikke nødvendigvis de prisstigninger som kommer som resultat av det, for slett ikke å snakke om høyere rentekostnader lengere for de som har lån.

År etter år med alt for dyre lønnsoppgjør har bidratt til situasjonen vi er i og fortsatt holder LO på med samme fremgangsmåte - de folka lærer aldri.

Man kjenner ikke forsikringsselskapet før den dagen man har bruk for de og jeg tror vi kan se at felles for dem alle er at de godt vil ha pengene dine og lover alt mulig, men i praksis blir de vanskelige å ha med å gjøre om noe skjer. Personlig har jeg kun hatt kontakt med mitt forsikringsselskap (If) 2 ganger: 1) En litauisk lastbilsjåfør kjørte inn i min parkerte bil på jobben; det tok en evighet selv om han tilfeldigvis var forsikret i den litauiske avdeling av Gjensidige, men det ordnet seg til slutt. 2) Ble påkjørt på E6 så bilen nesten ble totalskadd; gikk greit å få refundert for legevakt og leiebil i påvente av bilen ble fikset. Fin oppfølgning i etterkant også. Men man kan jo lure på hvordan de er den dagen de ikke kan sende regningen videre til et annet selskap - det er vel gjerne der problemerne starter.

Det er vel kun hvis du også flytter kontoen til DnB og ikke forblir en del av "sbanken konseptet".

Det pleier å være folk med den holdningen som jukser.

Ja, tenkte det samme, men betyr "gaming PC" at den skal kunne spille de mest krævende spill med 90+ fps? Da syns jeg det burde ringe nogen bjeller hos den velvoksne mannen som kjøper en slik PC som må være blant det billigste han kunne finne samtidig som han forventer topp ytelse...

Pussig det altid er venstresiden som støtter islamisterne i alt de gjør...

Det hadde fått min støtte i al fall. Som jeg skrev i en annen tråd der en var bekymret for 3. vk, påpekte jeg at det langt mere sandsynlige er at USA ikke er der for oss hvis Russland prøver seg på en invasjon av Norge. Så ja, vi må være klare til å beskytte oss selv. McCarthy vender seg i graven om han kunne se dagens republikanere være nyttige idioter for nogen gammelkommunister.

Sikkert ikke. Har en gammel mor som jeg skulle ønske ville slutte å se og høre på nyheterne av samme grunn. Jeg orker ikke bekymre meg om ting jeg ikke kan gjøre noe med. Jeg tror ikke på nogen 3. vk med det første. Risikoen for at vi blir overkjørt av russerne uten USA stiller opp for oss er betydelig større og det er kanskje et endda værre alternativ egentlig. Men igjen, hva kan vi menigmann gjøre.. ingen verdens ting - så derfor er det ikke noe jeg gidder spekulere noe særlig på.

Jeg lander på rundt 1500-1700 kr/året i oppspart Trumf-bonus (primært pga jeg handler mye på Kiwi) som jeg da bare overfører til bankkontoen ved slutten av året. Det er ikke alverden, men bedre enn ingenting og jeg liker å bruke ett kort til en kategori av kostnader; gjør månedsregnskapet veldig enkelt når al av mat tas på ett kort, drivstoff og andre bil-relaterte kostnaden på NAF-kortet og andre kostnader på GebyrFri-kortet. Tidligere brukte jeg Ikano (eller Kash tror jeg det het den gangen) som hadde veldig gode månedstilbud, herunder -15% på briller som jeg benytet meg av et par ganger - ble mange penge sparet bare der.

Det er som med barn når de skal læres opp til å behandle sakene ordentlig. De lærer det ikke hvis de bare får noe nytt dagen etter. Hun er til og med voksen, eller burde være det, så selvfølgelig skal hun selv betale for alle skadene sine og kan hun ikke det må hun lære å klare seg uten. Hun lærer ingenting av at du betaler for hendes dumhet gang på gang - og det viser jo historikken med al tydelighet også.

En veldig god artikkel fra i dag: https://e24.no/boers-og-finans/i/0Q5xdA/legg-ned-konkurranseklagenemda

Tvertimot. De som kommer utenfra med bred erfaring fra mange andre bedrifter gir en viktig og verdifull innsprøytning av nye ideer and kunnskap og er følgelig som oftest betydelig mer verd enn folk som har satt i samme stol i 10+ år og har gjort ting på samme måte år etter år i mangel på nye ideer og i mangel på bred og oppdatert erfaring fra hvordan andre bedrifter løser tilsvarende problemer.

Du kan jo prøve å forestille deg å sitte på den andre siden av bordet og hva din reaksjon ville være om det beste argumentet du presenteres for å øke lønnen er at "X tjener mer enn meg".

Har et tilsvarende beløp på sparekonto/høyrente konto selv. Har dog også et tilsvarende beløp i diverse aksjefond, så p.t. er det fordelt ca 50/50 noe jeg føler er fornuftig og noe jeg er komfortabel med slik verden ser ut i dag. Økonomisk trygghet er undervurdert og med kun en inntekt i husholdningen er man ekstra utsatt.

Redigerte det litt så det essensielle ble mere tydelig. Jeg ville gå for scenario 2. Hvis dere reelt bare mangler ~200K og klare å spare 20K/måneden, ville jeg helt klart bare vente. Tvivler på at renten og boligpriserne går noe særlig opp i år, så tror ikke dere taper noe på å vente til dere har pengene. Derutover tror jeg dere (som så mange andre) kraftig overvurderer hva dere sparer på å ha 2 nesten nye elbiler sett i forhold til kostnaden ved kjøpet (renterne) og verditapet. Ifht til (f.eks.) å kjøre en 10 årig gammel toyota som ikke taper noe mer verdi og som regel er veldig driftsikker, så virker det som et økonomisk svært dårlig valg. Men gjort er gjort, og siden dere ser ut å mangle så pass lite egenkapital og klarer å hente igjen dette på relativt kort tid er det ikke sikkert det gir mening å selge bilerne og realisere tapet nå som det er størst.

Tror nok de fleste skjønner at lave renter har hatt innvirkning på boligpriserne, men det er langt fra det eneste. De tekniske kravene (TEKxx) til nye boliger har gjort boligerne bedre men også betydelig dyrere. Selv da renterne var betydelig høyere hadde det liten effekt på boligpriserne. Mottsatt nesten alle andre land fikk vi ingen boligkrakk i 2008 - også selvom renten var opp i 7%. Den største grunnen til at priserne er høye er alt for lite boligbygging ifht den sterke befolkningsveksten, og at det er dyrt å bygge boliger pga stadig større tekniske krav og høye lønninger til de som bygger de.