tigerdyr

Enklere å nevne hva vi ikke liker. De færreste av oss liker drama og masing, damer som er konstant oppmerksomhetssøkende, må bekreftes hele tiden, damer med hevdelsestrang som minutiøst holder regnskap over hvor mye mer hun selv mener hun bidrar med og noterer alt du har gjort galt som så dras frem i tide og utide. Så tilbake til spørsmålet ditt: Vi (de fleste, tror jeg) ønsker egentlig bare noen som er stikk motsatt det jeg akkurat har nevnt - og vi forstår som regel ikke det skulle være så vanskelig for det er betingelser vi selv oppfyller...

Syns det luktet vel mye av victim-blaming i det innlegget. Jeg syns det er helt forståelig at han reagerer som han gjør. Man må huske på kontektsten her og det er at hele livsgrunnlaget hans henger i tynn tråd som resultat av en grunnløs beskyldning. Jobb, inntekt og anseelse kan fort forsvinne som dugg for solen.

Jeg ønsker å ventilere rommet ved å dra ut luften med en ganske enkel vifte som f.eks. Systemair K100 (ev. større) til f.eks. teknisk bod eller gang der det allerede finnes avtrek til husets balaserte ventilasjon - og så ha et inntaksrør i andre enden av rommet som kan hente luft fra et annet rom der allerede er nedkjølet med en varmepumpe. Lydfeller på både inntak og avtrekk. Er det nogen som har gjort noe tilsvarende? I så fall, hvilken vifte brukte dere, var dere fornøyd med effekt og støy, og trengte dere ekstra vifte på inntak eller var 1 vifte kraftig nok til å greie det på egen hånd?

Laget et lite inspeksjonshull litt til siden for det sted jeg antok H-stålbjelken kunne ligge og utrolig nok viste det seg at jeg var eksakt rett under H-bjelken, midt på til og med, så da kunne jeg bekrefte at den er plassert nesten helt midt på i rommet. Det viste seg da også at FDV dokumentene ikke var helt riktige siden himlingsplatene ikke er skrudd direkte opp i i-bjelkene som det står i dokumentet, men faktisk er lektet ned. Jeg kom på at jeg der fantes et sted i trappen der jeg kunne måle totalhøyden på etasjeskilleren og den var 40 cm. Da i-bjelkene er 30 cm, mistenkte jeg at dokumentet ikke var korrekt og takket være inspeksjonshullet kunne jeg endelig bekrefte det. Alt sammen godt nytt. Jeg kunne nemlig ikke riktig få tallene til å stemme med det der sto i diverse tekniske dokumenter hvor lysåpningen for i-bjelker av den størrelsen ikke skulle være mer enn godt 4m og de last-beregninger jeg gjorde endte opp med tall der var en del større enn de hadde lov å være, men etter lengden effektivt ble endret fra 7,5m til 3,9m pga støtten fra H-bjelken, så det straks mye bedre ut og last-beregninge mine, om de er korrekte, endte opp på ca. halvparten av max grensen når man antar en max last ovenfra på 3 kN/m2, så da tenker jeg det er i boks.

Der er to rom i etasjen over og veggen mellom de to rom ser ut å gå presis samme sted som hvis den lange veggen mellom kjøkken og vaskerom hadde fortsatt gjennom hele etasjen og gjennom kino-rommet. Bildet under viser 2 H-bjelker av stål, men jeg husker ikke presist hvor de sa de skulle ligge, utover det var noe med stabilitet og at de ligger mellom de to etasjer. Det er godt mulig den ene ligger på tvers av "kino-rommet", men jeg vet det dessverre ikke. Noe av høyden vil forsvinne pga kino-gulvet lektes opp osv, så slik det ser ut nå, blir nok høyden i rommet 15 cm lavere, men det tenker jeg er helt greit - er heldig med at høyden er 270 i utgangspunktet så der er litt å ta av.

Rommet er 7,5m lang x 4,3m bred x 2,7m høy og bjelkene går på langs i rommet og således går de ikke over nogen andre rom. Fant et bilde fra byggeprosessen. Ser ut som de ligger hver ~60cm i den delen som ligger over det skal bli kino-rommet. Foreløbig plan: Birdseye-view:

Enebolig fra 2018. Rommet er ~30 m2. Ønsker å bytte ut dagens std norgips plater i himlingen i 1. etg med dobbelt opp av fibergipsplater som veier nesten 4 gange de eksisterende plater per m2. Himlingen består av Hunton's "i-bjelke 300". Jeg er blitt usikker på om dette vil kreve tiltak ifht forsterkning av i-bjelkene på en eller annen måte. Har ingen erfaring med de fra før og rent intuitivt forstår jeg ikke riktig hvordan de skal kunne bære en masse.. - jeg skjønner de er sterke når det gjelder trykkbelastning ovenfra, men de ser bare litt skrøpelige ut i mine øyne når det gjelder "bære"-belastning - hvis det ga mening. Nogen som vet hvordan man kan regne ut om dette er ok?

Et kontra-spørsmål er: 3. Innser du ikke at der finnes folk som faktisk vet hva de vil jobbe med, men som likevel må jobbe med noe helt annet som de ikke har nogen lidenskap for? Jeg forstår godt at mange reagerer som de gjør på dine uttalelser. De fleste jobber for å få penger, ikke fordi de elsker jobben, og da blir man fort provosert over de som nekter å jobbe selv om de godt kan.

Nærmer meg 50 og har bodd alene siden jeg var 19. De siste ~20 årene til og med uten et forhold av noe slags og totalt sett har det egentlig også vært de beste årene. Å gå på byen har aldri vært min greie. Lite sosialt utover et par gange om årene der jobben arrangerer noe. Jeg emigrerte til og med til et annet land da jeg i sin tid var færdig med studierne, uten familie eller kjente rundt meg, så da følte jeg virkelig på å stå på helt egne ben og løse alt av utfordringer selv - og det gikk helt fint det. Jeg har imidlertid mange interesser som fyller dagene mine og det er interesser jeg brenner for - ikke noe jeg gjør bare for å få tiden til å gå, så det er vanskelig for meg å forstå at du liksom ser ut å mene du slett ikke kan kose deg og at årsaken til at du ikke kan kose deg er at du er alene. Jeg tror imidlertid rotårsaken ligger et annet sted. Jeg storkoste meg under corona; det beste som har skjedd i forhold til livskvalitet på lang bane hvis du spør meg og en nyttig øvelse for alle. Nå kan jeg jobbe hver dag hjemmefra hvis jeg vil - og det vil jeg - men jeg kan også ta inn på jobben hvis jeg føler for det. Jeg pleier å dra innenom jobben en dag i uken for et par timer, that's it. Når jeg husker tilbake var det også litt skummelt å reise veldig langt på ferie første gangen, men som så mange andre ting har jeg funnet at det vanskeligste er å ta det første steget og når man først har sprunget ut i det går det som regel helt greit. Har reist rundt i mye av verden på egenhånd og selv om det til tider hadde vært så mye enklere og billigere med to, kan det også ha sine fordeler å reise alene. Jeg forstår der er forskjell på om man er utadvendt eller innadvendt, og at utadvendte sikkert har langt større problemer med å være alene selv i kortere perioder, men det kan være lurt å "trene" litt i det for trenden i samfunnet har også lenge vært at flere og flere bor alene; vi har nok som samfunn blitt dårligere til å leve med andre. De aller fleste av oss ender opp alene til slutt uansett; selv om man eventuelt er et par helt på slutten av livet, dør som regel den ene først.. Mange forlater hverandre lenge før det og det kan nok være tungt å stå der i 60-70 årene og skulle lære å være alene etter 30-40 år i forhold.

Det hjelper ikke at du selv ser på det som noe grusomt og det er heller ikke nogen global sannhet at det er usunt å være alene, men du virker å være dårlig rustet til å være alene og jeg ville kanskje se litt på årsaken bak hvis jeg var deg.

Finnes det nogen detaljering av det beløp nogen steder? Virker jo helt absurd, så skulle likt å se i detaljer hva pengene egentlig går til.

Jeg sjekket Yaris og min model fra 2006 lå på rundt 1100 kg den gangen, men dagens model ligger på 1205 kg. Rett under 10% økning. Sjekket da for moros skyld også Corolla/Auris som i dag ligger på 1345 kg. Hvis vi går 27 år tilbake i tid (1997) veide den 1195 kg. En økning på ca. 10% og under alle omstendigheter veldig langt unna de 50% som du påstår.

Mottatt syns jeg 950K for en UX-designer er sjokkerende høyt. Uten å vite det vil jeg tro det blir vanskelig å finne en jobb der betaler så mye for den jobben i det nåværende market.

Neppe, for i USA har elbilsalget helt stoppet opp. Her på berget har man jo bestemt vi snart ikke får lov å kjøre annet. Når det gjelder batteristørrelsen, så må den nesten bare gå oppover før der eventuelt kommer en revolusjon i batteriteknologi, noe man snakket om lenge uten å kunne fremvise resultater.

Vil mene det er ganske uvanlig i så tidlig en alder, men livsstil og mye eksponering for solens stråler uten beskyttelse kan gi slike resultater tidligere enn forventet. Du må nok bare lære å leve med det.

Fint at han står frem, men seriøst altså... Han reagerte ikke på: - tekstmeldingere han fikk og lenkene han trykket på (som enhver burde kunne se er falske) - alle forespørslene om autorisasjon med bank-id uten han faktisk holdt på å logge inn noe sted eller kjøpe noe (uklart fra artikkelen om han til og med godkjente disse) - mottak av gjenpartsbrev for en kredittvurdering han ikke har bedt om og fra en bedrift han ikke har et kundeforhold hos Når politiet så 2-3 måneder inne i dette tar kontakt, har han angivelig ingen ide om at der har skjedd noe rart.

Der er mange årsaker som spiller inn, men fra mitt perspektiv er det særlig to årsaker som skiller seg ut: 1. Foreldre som hjelper ungerne med boligkjøp så de får kjøpt noe de ikke hadde hatt mulighet til på egen hånd. Det presser priserne kunstig opp på inngangsbilletten til boligmarkedet og det var noe jeg merket godt allerede tilbake i 2002 da jeg selv som innvandrer uten foreldrehjelp skulle inn på markedet for første gang. Dette problemet har bare økt i takt med friverdien i foreldrenes bolig på papiret har økt. Al snakk om "like vilkår" osv. går rett ut vinduet når det er ens egne barn man ser muligheten for å få frem i køen på bekostning av andre. 2. Alt for lite boligbygging ifht befolkningsveksten/innvandringen. Det politikkerne som setter premisserne for både boligbygging og innvandring.

I dag, men den gangen var taket 3x selv om du kunne betjene mere. Det var først mange år senere med en ny "rentevirkelighet" med veldig lave renter som bidro til at taket ble hevet til 5x.

Prøvde lånekalkulatoren til sb1 og den gir 5x med en lønn på 710K. Faktisk skal du under 600K i årslønn for å få mindre enn 5x ifølge den banken.

Den økte ikke med 250%, langt fra. Den økte med 116% over en periode på godt 14 år. Omregnet til årlig avkastning endte det på +5,6% årlig - men det er før rentekostnader er trukket fra. Det var imidlertid billigere enn å fortsatt leie en bolig i Oslo, så sådan sett sparte jeg nogen penger der, men til gjengeld ble transportkostnader høyere. Isolert sett tjente jeg litt på å ha bolig, ikke minst pga et boligkjøp med boliglån kan sis å være en investering med "giring" som jeg ikke uten videre kunne ha gjort i andre aktiver. Gevinsten på å ha eiet boligen er dog langt fra det Oslo-folk har tjent. Poenget var egentlig også bare at til tross for at jeg hadde spart opp rundt 20% og til tross for at jeg hadde en lønn litt over gjennomsnittet (og dermed en del over medianen) var det umulig for meg å gå fra å være leieboer til å eie en bolig i Oslo. Faktisk ser det ut å være relativt likt i dag. Snittlønnen i dag er ~670K på landsbasis, så la oss si den er ~710K i Oslo siden jeg ikke finner det tallet i farten. Sjekket litt på finn og ser at ~75 m2 andelsleiligheter går for 4,3M på Oppsal som var et område jeg så meget på den gangen. 20% eienkapital er 840K og lånerammen er 5 x 710K = 3,55M, så hvis man i dag brukte samme krav for egenkapital, ville boligen faktisk være akkurat innenfor hva som er mulig å få kjøpe med den en gjennomsnitlig inntekt i Oslo. Så "takket være" utvidelsen av lånerammen ville den vært mulig å kjøpe i dag selv om den totalt sett formentlig blir betydelig dyrere å eier pga det mye større lånet om renterne ble værende der de er. På den andre siden vil man pga større giring få avkastning på et høyere beløp, selv om avkastning per kr formentlig/forhåpentlig ikke blir like stor fremover for Oslo sin del. Dette er jo bare ett eksempel og jeg er helt enig i at priserne virker hensides i dag men det gjorde de også den gangen. Jeg kjøper altså ikke uten videre påstanden om at det er så mye vanskeligere å kjøpe en bolig i dag end for 20 år siden.

Hvis klagen du sendte Nordea var skrevet i samme stil skjønner jeg godt de avslo ganske raskt. Klarer ikke å finne hode og hale i den historien, men som regel sitter du igjen med svarteper når du reelt har autorisert transaksjonen selv. Vil tro det ikke hjelper saken din om svindelen angivelig startet i februar og du ikke reagerer før nå i mai.

Beklager, ja, 2002. Rettet det nå. ~75 m2 var det jeg så etter. Boligen jeg endte opp med hadde et primærareal på 83 m2.

Jeg så i 2002 etter en 3-roms, ~75 m2 med et max budget fra banken på 1,2M (~200K var oppstarte midler som jeg hadde spart opp fra 0 på de 5 år etter jeg kom til Norge og jeg tjente 320K den gangen (startet på 220K første året), så levde veldig spartansk). Jeg så på flere boliger på østkanten, herunder særlig Oppsal og omkringliggende områder, men salgsprisen endte altid opp ~200K over prisantydningen og var således utenfor rekkevidde. Jeg endte opp med å sjekke langs jernbanen og fant etterhvert en bolig i Kløfta istedet til 1,175M.

Det var på ingen måte enkelt for 20 år siden heller, det kan jeg i al fall skrive under på. Jeg måtte flytte ut av Oslo for å kunne kjøpe min først bolig til tross for en pen oppsparing. Eneste endring som jeg ser det er at den gangen var lånegrensen 3x og i dag er den 5x, men resultatet er det samme.

Tror vi er mange som sliter med å forstå hensikten med denne tråden, for du har jo fått i svar at vi ikke mener at banken har oppført seg uansvarlig, og du kontrer da med at du har holdt tilbake avgjørende informasjon som angivelig vender hele saken på hodet og at vi derfor ikke skjønner nogenting.