tigerdyr

Nei det må de ikke. De kunne kommet en gang i måneden istedet. At de kommer ukentlig er da egentlig for å hente de andres søppel. Er temmelig lei den typen argumentasjon. Jeg syns ikke synd på meg selv, bare påpeker at jeg er enig i TS om det meste på listen og lister opp enda en urettferdighet. At det å kunne debattere urettferdigheter skulle være et I-lands problem høres temmelig dumt ut i mine ører.

Man burde oppgradere til 400V TN-nett fremfor det 230V IT-nett vi har i dag, men det er vel for mye å håpe på.

Jeg betaler 3 820 for avfall, minste bøtte det var mulig å velge, og litt som deg jeg har sjeldent mer enn 1 pose i den når de tømmer den. Irriterende, ja, men hva kan man gjøre... men helt opplagt at det ikke er miljøhensyn som setter prisen. Jeg er heldig jeg har vannmåler; de hadde estimert mitt forbruk til 250 m³ (!) som de brukte til a-konto innkreving, mens jeg reelt ligger mellom 30-35 m³. Var bare et problem første året, de neste års a-konto beløp ble justert ihht tidligere faktisk forbruk. Fastprisen på strøm øker hele tiden - i takt med at folk bruker mindre strøm, for pengene vil de ha uansett. Vanskelig å se fornuften med fastpris, ikke minst i et miljøperspektiv, men igjen, det er opplagt det ikke er miljøhensyn som styrer dette. I tillegg til alt du nevner kan vi også nevne hoteller, ferger osv. der du som enslig ender opp med å betale for alle sengene i rommet selvom du kun bestilte for en. Jeg er dog uenig i det du skrev ang. strømmen og at det skulle være avhengig av antall personer i boligen. Hele kostnaden burde være basert på faktisk forbruk, ikke nogen faste avgifter. Det ville være rettferdig og positivt for miljøet. Enslige, særlig enslige menn, utnyttes ofte ganske grovt av samfunnet - for ikke alene jobber de langt mer, de betaler også festen for de andre. Har ikke noe annet råd enn å prøve å ikke tenke på det; det kommer der intet godt ut av.

Har de ingen mat i kjøleskapet er det for meg en klar indikasjon på at de hovedsaklig lever av ferdigmat og samtidig bruker for mye penger på dårlig mat.

Ikke noe mer enn at flytende rente da også er gambling.

Det har de jo heller ikke. Han bygget, han betalte. At hun en gang stilte opp med en malerpensel endrer ikke på det. Hun fikk bo gratis og fikk bli værende hjemme og leke med barna mens han jobbet og skaffet langt størsteparten av pengene - og at hun ikke får huset hans etter hans død uten en gang å være samboende prøver du å få til å høres helt urettfedighet ut.

Det får du selvfølgelig mene, men i det minste kan jeg skjønne at du mener det, for der er utvivlsomt en del sivile som ryker med i kampene i Gaza. Jeg skjønner imidlertid ikke hvordan et så nøyaktig angrep på militante nesten uten sivile tap kan kalles for terror. Det blir i al fall hakket for useriøst for min del.

Sikke noe vrøvl. Dette var målrettet og ramte nesten utelukkende terrorister. Så langt er det vel bare et enkelt offer som kan anses som sivil blant nogen tusen terrorister. Terror hadde det vært om man hadde gått etter sivile, eventuelt nesten utelukkende rammet sivile, men dette er det stikk motsatte.

Vaskemaskiner er like presis et av de produktene som har blitt markant dårligere med årene. Jeg måtte kvitte meg med en helt ny Bosch pga tøy ikke ble rent ("automatisk dosering" og alt det tull).

Jeg har i mange år startet dagen med en eneridrikk (sukkerfri, 160mg koffein). Aldri mer enn en om dagen og resten av dagen drikker jeg bare vann. Er sikkert ikke sunt å drikke energidrikk, men i forhold til hva jeg ser andre drikker har jeg tenkt at det sikkert ikke er såpass usunt at det er reelt et problem. Likevel vurderer jeg, nå som jeg nærmer meg 50, om jeg skal prøve å få en mere voksen vane og starte dagen med en eller annen variant av kaffe istedet. Jeg har naturligvis prøvd kaffe ved flere anledninger men har aldri klart å drikke det. Vi snakker sånn typisk svart pulver kaffe. For en stund siden så jeg nogen Nescafe Gold "Chocolate Caramel Brownie Mocha" instantkaffe i butikken og jeg prøvde en boks av det. Det gikk egentlig ganske bra. Hadde foretrukket at den var søtere, men viktigst var at jeg greide å drikke det. Jeg tror dog ikke den inneholder noe særlig koffein, jeg merker i al fall stor forskjell på en kopp av det kontra energidrikken. Er der andre som har tatt den veien som kan dele erfaringer i forhold til hvilke type kaffevarianter de gikk over til og hvor mye de måtte drikke for å nå opp på tilsvarende nivå av koffein? Vil gjerne ende opp med en søt koffeinrik drikk uten mye kalorier men som er sunnere enn en energidrikk - eller er det umulig?

Jeg gir ham ikke skylden for det, men f.eks. Libya og Syria bombet han og det var ikke noe han arvet. Somalia, Yemen, Pakistan og jeg mangler sikkert enkelte i farten, men ingen jeg kan komme på har gått inn så mange forskjellige steder og bombet som Obama.

Ingen kriget så mye som Obama og ikke minst drone-killings skjøt skikkelig fart under ham. Morsomt nok var tiden under Trump den fredeligste i nyere tid. Det sagt, ønsker jeg ham ikke tilbake i embedet, primært pga manglende Ukraina-støtte.

og/eller hva man forventer å motta i arv. Noen mottar kanskje 5M i arv, andre, som jeg, vil antakelig få ~500K.

Folk får gjøre sine egne beregninger. For min del ønsker jeg ikke å risikere å gå tom og tar også alder med i betragtning. Er man 70 år, holder nok 3,9M siden man også vil motta pensjon, men for en 40-åring holder det definitivt ikke. Folk herinne baserer seg i for stor grad på hva som ville ha fungert i USA, men ikke her. Et godt eksempel er det alt for enkle regnestykke til @PgUp som bare går ut fra månedlige kostnader, men det løper fort over 2000 ekstra på hver måned bare for å dekke eiendom- og særlig formueskatten som du ikke slipper unna, og da blir de 3,9M til over 4,6M. Man skulle også gjerne ha råd til å gjøre noe eller dra nogensteder, erstatte ting som går istykker, TV, telefon, varmapumpe, osv.., holde bolig ved like, osv. 10-15M høres kanskje mye ut, men er det faktisk ikke. Hele 150K forsvinner hvert år bare i formueskatt på et slikt beløp. Så tar du ut 4%, dvs. 600K, så går 22-37% til inntekstskatt og 150K til formueskatt og du vil se der faktisk ikke er alverden igjen.

Ekstremt optimistisk. Kan begynne med å plusse på et par tusen i måneden bare for å dekke eiendoms- og formueskatten som ikke er med i de månedlige kostnader. Jeg mener man trenger minst 10, helst 15, mill i Norge i tillegg til en nedbetalt bolig for å være finansielt uavhengig.

13K.

Lager stort sett maten selv og spiser aldri ute. Jeg bruker i snitt 6000/måneden, opp fra rundt 4000/måneden i 2019 før inflasjonen virkelig skjøt fart de siste årene. Jeg kunne helt sikkert spart mye på å spise mat av dårligere kvalitet/næringsverdi.

Volvo hadde etter min mening bransjens beste seter i forrige generasjon biler. I dag er de ikke noe bra og jeg har nok kjøpt min siste Volvo dessverre.

Skattlegging av eventuel fortjeneste på et boligsalg vil i utgangspunktet ikke påvirke boligprisen da det avgjøres av tilbud og etterspørsel, men man kan godt forestille seg at færre vil selge en bolig og istedet leie ut og dermed redusere tilbudet av boliger og når tilbudet går ned vil priserne istedet gå opp. Helt grunnleggende økonomisk kunnskap.

I gamle dager i Danmark (tror vi snakker 50'erne) kunne man ikke regne med å bli godkjent for å få leie en leilighet uten man var et par og hadde barn. Var det ikke også slik med biler i Norge den gangen, altså noe man måtte søke staten om og ha en "god grunn" til å få lov å eie en bil? Håper virkelig ikke nogen alvorlig mener vi skal tilbake dit.

Som egentlig kun er negativt for oss middelaldrende da det bare betyr økt beskatning for den allerede mest beskattede gruppen i landet.

Hva som faktisk vil bli straffet i praksis tør jeg ikke spå om, men når der står "samlede boliggjeld" er det etter min mening ikke til å misforstå og noe som jeg tror du kan regne med at retten forventer at myndige voksne personer forstår om det nogensinde skulle kommer så langt.

Har folk virkelig glemt alle leksjoner de burde ha lært av pandemien? Vi bør strebe etter å være selvforsynende på livsnødvendige varer som mat, energi og medisiner. De betyr ikke vi skal produsere al mat og medisin, men vi skal kunne leve greit på det den dagen handelen stopper opp. I en mangelsituasjon blir hvert land seg selv nærmest.

israel er selv medskyldig i terroren de blir utsatt for, deres ulovlige handlinger har sine konsekvenser. Et skikkelig "goddag mann økseskaft" svar, men skal vi da forstå det slik at siden Israel som land, eller enkelte israelske borgere med myndigheternes aksept, etter manges mening har gjort noe ulovlig en eller annen gang, så rettferdiggjør det at hundrevis av millioner av norske skattekroner sendes ned til et styre som overveiende bruker det til å eskalere konflikten, herunder utføre drap på israelske sivile, fremfor å hjelpe egne sivile? Jeg bifaller ikke alt Israel har gjort, langt ifra, men å mene at det på den ene aller annen måten rettferdiggjør det Hamas driver med og som Norge indirekte støtter, syns jeg er rett og slett er forkastelig.

Det er en snodig vinkling når så og si alt av ressurser som sendes til Gaza går gjennom Hamas.