tigerdyr

Man burde kanskje komme i mål med oppgaven før man avlyser slagordet?

Jeg nyter mine siste 2 måneder med 1,44% fastrente på en 4M stort lån. Velger antakelig å innfri lånet i sin helhet når den tid kommer. Når det er sagt, så kan du ikke sammenligne landende så enkelt som du gjør. I Danmark for eksempel, så bruker man såkaldt realkreditlån som er betydelig mer kompleks å forholde seg til end boliglån i Norge. For disse realkreditlån betaler man utover renten også et "bidrag" til banken - et gebyr som banken står fritt å øke omtrent som det passer dem - noe de utnytter til fulde når de ikke mener de tjener nok på renten på ditt realkreditlån. Det er langt enklere å forholde seg til et boliglån i Norge og det er relativt enkelt å flytte de (noe som er svært kostbart i Danmark).

Det blir bare vanskeligere å forholde seg til. Som så mange andre hadde jeg utsatt det til siste liten siden jeg ved første øyekast ikke kunne få tallene til å stemme, men så så jeg tilfeldigvis en artikkel igår om at fristen nærmet seg og så fikk jeg det unnagjort på et par timer i går kveld - iøvrig uten tekniske problemer.

.. og snart får vi servert de årlige artiklene som hevder at vi egentlig har verdens billigste mat.

Useriøs vinkling. Det interessante i artiklen står til sist: "Jeg tjente ti millioner og brukte 8,8 millioner kroner på skatt" Han satt altså igjen med 1,2 millioner etter skatt. Sjovt nok er det litt mindre end det jeg sitter igjen med med en årslønn på rundt 2,5m, så jeg kan faktisk godt forstå hvis han føler seg beskattet langt over rimelighetens grenser.

Du blir rikere relativt sett mot både pengenes verdi og hva du ellers hadde blitt om du la pengene under madrassen. Det er ikke relevant i denne sammenhengen hva andre har gjør med sine penger og dra aldri inn følelser i økonomi.

Man kan også fint stjele ting fra butikken... At lyve når man søker lån blir fort til bedrageri og trikser man med lønnsslipper er det dokumentfalsk. TS må innse at han/hun på papiret er voksen og må stå for sine valg og betale det der skyldes. 40K er et bitte lite problem nå, men om man fortsetter å ignorere det, kan det vokse til et stort problem om nogen år.

Nemlig, det er det dummeste vi kan gjøre. Vi må utvikle og tilpasse oss en ny realitet; de som nekter, får ta konsekvensen av det. "Intelligensen" i de løsninger vi har sett sålangt er sterkt overdrevet. Det er mest snakk om en stor sandsynlighetsberegning av hvilke ord og setninger som følger av foregående ord og setninger i den konteksten man befinder seg i. Jeg synes det blir å dra den for langt å kalle det for intelligens, men det selger nyheter i stor stil. For al del, jeg syns det er imponerende hva man har fått til, ikke minst at den har klart å få mange til å tro den er intelligent. På en måte minner det meg om personer som liker å prate og prate og gi inntrykk av at de er intelligente uten å egentlig være det og det avsløres om man går litt i dybden på det der blir sagt.

Broren min er mattelærer, tidligere på VGS, nå på universitetsnivå. Han savner ikke tiden fra VGS; særlig den 1/4-del av eleverne som ga faen og i særdeleshet foreldrene til disse som hadde vanskelig ved å ta innover seg at gull-gutten/jenta fikk karakter som fortjent. Foreldrene har nok en stor del av skylden for at det kan være kjipt å være lærer - men også at den 1/4-del som gir faen kanskje aldri skulle vært på VGS i utgangspunktet.

Det er slik det altid har fungert på universitetet, men ikke alle trenger høyere utdanning. Tror også godt vi kan si at mange av de som sliter på vgs kanskje aldri skulle ha gått der. Det vanskeligste med universitet var å få notert seg alt det relevante gjennom et foredrag mens du lytter. Jeg skulle ønske jeg bare hadde kunnet finne frem videoen og se den på nytt for å fange opp småting jeg ikke helt fikk med meg første gang. Eksempelvis Harvard har nogen addeles glimrende forelesning tilgjengelig på nett og selv om det er mange år siden jeg var på uni, vil jeg påstå at kvaliteten i de video-forelesninger jeg har sett er betydelig bedre enn de jeg satt og hørte på den gangen. Jeg tror også ting som AI kan bistå med å svare på spørsmål fra elever. Ikke minst i de klassiske vanskelige emner der det finnes ett riktig svar. F.eks. be den forklare deg en formel eller en regnestykke og hva du har gjort feil. Jeg testet det nylig rundt nogen medisinske spørsmål og den svarte svært bra for seg. Kan se for meg at fastlegemangel på sikt kan avhjelpes av AI-konsultasjoner der en lege bare trenger å kvalitetssikre konklusjonene i etterkant for utskrift av resept og slikt.

Jeg kan egentlig ikke se at vi trenger like mange lærere i fremtiden - og ikke trenger vi det i dag heller om ikke systemet hadde vært så fastgrodd. Hvorfor i al verden skal vi fortsatt ha tusenvis av lærere som hver for seg forsøker å lære fra seg det samme materialet hvert eneste år? Hvorfor ikke bare velge ut de beste av de og lage videoer som eleverne kan se igjen og igjen inntil de forstår materialet? Da kan samme video brukes til å lære opp uendelig antall elever på samme tid og år etter år. Da trenger man bare nogen lærere som kan være til rådighet for spørsmål, oppfølging og gradering.

og innstillingen hennes er årsaken til at de fleste større formuer som går i arv er borte en generasjon etter den generasjonen der skapte den.

Det kan være et problem i enkelte banker, men i praksis er det ikke noe problem. Jeg hadde en slik ordning da jeg fikk lån. Hos Skandiabanken var kundeservice litt usikre på om det var et problem eller ikke, men hos Sparebanken1 rullet de ut den røde løper for meg og jeg kunne få låne nesten dobbelt av det jeg spurte om å få - og fult ut de 5x og de var også villig til å tilby evt mellomfinansiering tå toppen av det hele uten det ville koste noe mer i rente eller noe. Det er forskjell på om man er en selger med usikker inntjening, eller en der faktisk produserer noe i en bransje der det er veldig lite risiko for å stå uten jobb.

Merkelig måte å omtale et av de mest nyttige dyrene vi har. Jeg blir glad når jeg ser på overvåkingskameraet at en katt er innenom tomten. Har tidligere bodd et sted der der for ofte var problemer med mus/rotter, både utenfor og på loftet. Hund derimot...

Komisk, men ser at LO er kjempefornøyde de. "Historisk godt resultat" :-)

Gjør det egentlig det? Artikkelen fra 2012 - og så er der selvfølgelig den saken hvor nogen terrorister torpederte en bil med nogen fra SIAN i - men jeg sitter ikke igjen med inntrykket at dette er skjer ofte... særlig ikke sammenlignet med hva man hører fra andre land. Jevnt over syns jeg folk her oppfører seg rimelig greit i trafikken.

Det virker også helt ekstremt. Drikker ikke brus selv bortsett fra spesielle anledninger som julen og slik. Jeg bruker dog litt sukker hvert dag for å kunne nyte havregryn til frokost og tvivler på det er skadelig.

Så 10% under de som bygger våre hus? Du får selvfølgelig mene det, men jeg mener det er fullstendig absurd. 10% er praktisk talt ingen forskjell og det er langt fra sikkert at en investering i utdanning nogensinde tjener seg inn med slike forskjeller du der legger opp til. Skal alle helst ligge på medianen +/- 10% ? For et tragisk sted å bo det hadde blitt. En håndverker syns jeg fint kunne ligge på 2-3 gange lønnen til en renholder og sivilingeniører på 3-5 gange lønnen til en håndverker. Er der nogen som kjenner til et land med mindre lønnsforskjeller enn Norge? og hvis et slik land finnes (jeg tvivler), er det et sted man ønsker å bo?

La meg spørre litt konkret da: Hva mener du de burde tjene? La oss få nogen tall på bordet takk.

Jeg sliter med å forstå at nogen alvorlig talt kan mene at en renholder med hele 440K i lønn fortjener en stor lønnsøkning. Det er allerede minst 100K mer enn jeg mener er en rimelig lønn for den jobben de gjør.

For det første er det mest en myte skapt av LO, men selv om det hadde vært sant, har det egentlig ingen negative samfunnsøkonomiske konsekvenser om enkelte direktører får mer enn mannen i gata syns de skulle få. Det vil ikke påvirke et lands inflasjon, rentenivå eller konkurrenseevne om, f.eks. de 1% i toppen hadde fått 10% økning. Det vil derimot ha stor negativ påvirkning på hele samfunnet om de resterende 99% av befolkningen skulle få en 10% økning. Det kan sikkert "føles urettferdigt", men det burde ikke være vanskelig å forstå at det samfunnsøkonomisk faktisk er slik.

og hvordan mon det går om folk skal ha 10% mer i lønn som nogen herinde mener? Det er som å kaste bensin på inflasjonsbålet og da må sentralbanken øke rentene for å temme inflasjonen og forhåbentlig stoppe kroneraset. Resultatet for de fleste blir at de får det dårligere; færre vil ha en jobb å gå til og lønnen de får vil ikke strekke til i langt større grad enn i dag.

Store deler av USA er uten mobildekning. Det er ikke som i Norge hvor Telenor er forpliktet til å dekke områder som aldri går i pluss.

Jeg kjøpte engang en TomTom GPS-enhet i USA og brukte den deretter alle gangene jeg har vært i USA. De tilbyr en app til telefon også og er ganske sikker på de støtter offline maps - det er dog sikkert en tjeneste som det må betales for.

Det sto i VG i går. Tror det var det megleren hadde satt opp som arbeidsgiver gikk med til, men ikke LO. Edit: Er så mange artikler i VG om det nå, så vanskelig å finne den riktige, men du kan eventuelt også lese det i mer seriøse medier: https://www.dn.no/arbeidsliv/lo-godtok-ikke-skisse-sa-nei-til-52-prosent-lonnsvekst/2-1-1435260