tigerdyr

Statsministeren har svært begrenset samfunnsnytte - og her tenker jeg ikke bare på den sittende statsminister som antakelig er en av de dårligste i nyere tid. De på tinget slipper unna med diverse kriminelle og svært umoralske handlinger som ville hatt store konsekvenser om det hadde blitt gjort av folk i privat sektor.

Nei, kun delvist - så vidt jeg vet. Der er flere stater der man ikke betaler skatt på inntekt men folk må stadig betale den føderale skatten på inntekt (som utgjør langt den største delen uansett) og så er der Oregon uten moms. Edit: Fant fort https://taxfoundation.org/data/all/state/state-income-tax-rates-2023/

Når Iran får utviklet atomvåpen, tror du ikke Hamas hadde vært mer enn villig til å teste den for de? De har med al tydelighet vist at ikke bare har de intet i mot å slagte sivile i 100-vis for ikke å si 1000-vis, de (og den jevne Gaza-innbygger) hyller det som en stor sejr. Jeg tror Israel ser at Hamas har utviklet seg til en eksistensiell trussell og handler de ikke nå, kan det fort bli for sent.

Man mangler kanskje litt gangsyn om man plasserer Rødt på høyresiden, men deg om det.

Alle land har sine nyttige idioter - også Israel. Det er slett ikke begrenset til venstresiden i Norge.

Ut fra de bilder og reaksjoner vi har sett fra den jevne Gaza-innbygger er jeg i tvivl om det i det hele tatt finnes "uskyldige sivile" i Gaza. Når tenåringer med automatrifle skriker i kor om hvor stor deres "Allah" er og hvor stor en seier for dem det er å myrde ~700 sivile jøder + de 100+ gisler som sikkert også ender opp med å bli likvidert, så sliter jeg med å finne nogen på Gaza å ha sympati for.

Konsulenter er ofte de teknisk beste og kommer med en bredere erfaring fra mange andre bedrifter som ofte er svært verdifull. I tillegg kan de kastes med kort varsel uten saklig årsak, altså uansett om man mener de ikke leverer som forventet eller rett og slett ikke liker trynet deres. Så vidt jeg husker regner man med at en ansatt i snitt i praksis koster godt 150% av lønnen de får. Nesten 20% går til arbeidsgiveravgift og resten til sykepenger og sosiale arrangementer. De beste ansatte koster kanskje bare 130%, de verste 200%+. Jeg husker at Telenor en gang hadde en "karantene" på et par år fra ansatte som sluttet før man ville leie de inn igjen. I praksis kommer det an på personen og hvor viktig og verdifull kompetansen din er for det aktuelle firmaet.

Der er da ingen relevant forskjell ifht artiklen om de har sagt opp kontrakter av den ene eller andre typen. "Avsluttes" en kontrakt, uansett om det er en konsulent- eller ansattkontrakt, er riktig betegnelse at den sies opp. Resultatet er det samme for begge parter og firmaet ender opp med en reduksjon i antall årsverk.

Det nok den store mangelen på folk som har gjort at forventningerne har blitt lavere og folk kaldes senior over en lav sko.

Det lønner seg sjeldent. Vi har bare hatt en veldig spesiel periode der det lønnet seg. Det er strengt tatt kun boliglån, av de lånene du nevner, som faktisk er "nødvendig" og det skiller seg også ut på den måten at det er lån på et aktiv som nesten helt sikkert øker i verdi - kontra forbrukslån og billån der er helt unødvendige og det skal godt gjøres å tjene på de lånene.

De får ikke mer dagpenger om de tjener 2 mill eller 800.000 for å ta et eksempel. Alt utover 6G gir ikke noe mer i dagpenger. Men er ellers enig i at der er dårlig hjelp når man ikke jobber som vanlig lønnsslave til tross for at man betaler det sammer i skatt, ofte mer.

Det kan godt gå en uke eller to uten jeg er innenom jobben. Jeg drar dit om jeg ser et behov eller verdi i å være der fysisk, men da er jeg der også kun en halv dag eller det som passer. "freelance" IT konsullent, utleid til privat sektor. Jeg kan nesten ikke forestille meg noe bedre enn den nåværende situasjon, så nyter det så lenge det varer.

Den gjør det, men I praksis gjelder det kun for det de faktisk vet... Det sagt, jeg vil klart fraråde å forsøke å lure banken for hvis det senere viser seg at du får problemer med å betale banklånet og de finner ut at du fusket med tallene og vilkårene for banklånet ikke var oppfylt, kan de så vidt jeg vet kreve innfrielse av lånet med en gang, hvilket jo gjerne betyr tvangssalg av boligen. I tillegg kan du fort ha gjort deg skyldig i dokumentfalsk. En langt bedre mulighet er å se på muligheten for å få forskud på arv. Sist, men ikke minst, i disse tider virker det som en særdeles dårlig ide å låne utover 5x inntekten og det er slett ikke umulig at du kan få de 300.000 i nedslag i salgsprisen på boligen du ser på.

Som de fleste allerede har vært inne på, det er bare å sammenligne kapitalkostnaden for et lån med kapitalinntekten ved å ha pengene ståede et sted. Sånn sett lønner det seg umiddelbart å betale lånene med høyere kapitalkostnad ned eller helt ut hvis du kan. Jeg forstår utmerket ønsket om likviditet; har selv rundt 2 års forbruk stående på høyrentekonto for man vet aldri (jobber som konsulent/frilans), men likviditet har som regel også en kostnad ifht hva du kunne fått i markedet eller ved å bruke de til å nedbetale lån. Du må finne den balanse du føler deg trygg ved. Antar du går i pluss hver måned eller i al fall vil gjøre det etterpå og da ville jeg personlig betalt ut de to billånene fra pengene du har i banken.

Folk har i mange år skreket etter å få låne mer, gjerne mye mer, enn det som er tilrådelig eller det som har vært satt som grense. Folk har selv valgt dette og en av årsakene til at det har vært mulig er for lave renter over for lang tid. BadCat har i al hovedsak helt rett.

Hva som er normalt er vanskelig å bedømme, men man burde kanskje i det minste se godt utover løpetiden for lånet sitt for å kommer frem til en "normal" som er relevant for en selv. Da renten var 5%, måtte man kunne klare +3%-poeng, dvs opp til 8%. Det var den gangen jeg tok mitt første boliglån. Jeg finner det ikke unaturlig at man har en plan for om vi rammer 8% igjen selv om det kanskje ikke skjer. Jeg betalte selv over 7% i en periode midt på 2000-årtiet. Selvom 6% ikke er normal som gjennomsnittrente over lånets løpetid, er det ikke unormalt at se perioder med slike nivåer over et typisk lånetid på 25-30 år.

Har kigget litt, mest for moro skyld, men syns ikke det finnes nogen særlig gode tilbud ennå. Kunne muligens bli fristet om jeg kom over en nyere luksus bil med en saftig rabatt selv om jeg reelt ikke har behov for ny bil.

Ble ny økning i dag og mere skal det bli. Det er bra de ser ut å ta problemerne på alvor, men de kunne gått raskere til verks. Samtidig kommer media med til dels småtullete artikler som: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4oAXAe/oekonomer-forventer-rentehopp-paa-torsdag-det-vil-si-oekt-boligrente - hvor vedkommende påstår å ikke ha råd til hverken flere renteøkninger eller å betale avdrag på et lån på 2M på tross av at hun går 5K i pluss hver måned... En økning på 0,25%-poeng betyr trossalt bare 250 kr ekstra i kostnader for hende, så hun går fortsatt nær 5K i pluss.

Foreløbig er solbrillesaken en langt større sak siden lovbruddet ble begått av politikkeren selv. I dette tilfelle er det en anden person i relasjon til politikkeren som har gjort det (antar inntil videre at det er ulovlig insidehandel siden det i aller høyeste grad ser slik ut). Når det er sagt mener jeg hun helst bør gå av. Man han ikke ha en statsminister der fortrolige opplysninger lækkes og blir utnyttet til ulovlig insidehandel og til syvende og sist til egen vinding. Selv om hun formentlig ikke har gjort det med viden og vilje (i sterk kontrast til Moxnes), så kan man ikke ha en slik situasjon igjen. På tide med et tronskifte.

Tror ikke du finner et woke spill før år 2000. Nogen av historiens desidert beste spill, som f.eks. Sid Meier's Pirates, Civilization, Colonization (ikke minst!) har alle elementer som i dag ville fått woke-gjengen til å gå amok - og det uten det overhodet var meningen til spillutviklerne å fornærme nogen. Antakelig ville heller ikke The Sims kunne blitt laget i dag om ikke man hadde mulighet til å velge å være kortvokst tvekjønnet transvestitt. Nådagens spill er jævnt over elendige på alt utenom det rent visuelle.

Har du gode erfaringer med Paramount? Leste en del negative erfaringer rundt deres app og at kvaliteten på streamingen ikke var i nærheten av andre. At en av mine mest elskede serier, Frasier, snart rebootes på Paramount er grunnen til at jeg kom i tanke om det igen selv om jeg frykter at reboot'en, som så mange andre reboots, ikke klarer å komme i nærheten av det tidligere nivået.

Pga barn? Jeg brukte selv Disney+ mye i starten, men nå er det så der kan gå en måned uten jeg ser noe på det og det er ren latskap/forglemmelse at jeg ikke har sagt det opp. HBO Max er mest brukt her i huset + litt Netflix (dele-konto) + litt Amazon Prime (også dele-konto). Vurderer å droppe Disney+ til fordel for Paramount+.

Ikke minst siden det kun var en med en relasjon til politikkeren som gjorde det og ikke politikkeren selv. Hadde det vært politikkeren selv som drev med inside-handel kunne jeg vært enig i at det var en større sak, men inntil videre er der ikke tegn til at Erna selv var involvert, så sådan sett er tyveri-saken og skattesvik større saker enn denne siden de ble begått av politikkerne selv.

De må ikke det, men de velger å gjøre det.

Sitter igjen med samme opplevelsen, men kanskje det er pga man har en tendens til å huske enkeltvarer som har nær doblet seg i pris. Ser i regnskapet at jeg i 2019 brukte i snitt ~4300 kr mot nå ~5000 kr, så er det en 16% stigning over en 3,5 årig periode og jeg kjøper de samme varene. Har inntrykk av at særlig ferdigmat har økt svært mye i pris, men så er det også svært sjeldent jeg spiser det, så det er nok derfor det ikke slår tyderligere ut i totalen.