stamkunde

Å støtte et land er ikke å være passiv. Hele europa kunne gått militært i selvstendig land uten nato medlemskap. Hvis man vil redde europa så gjør man det. Nå maktet ingen å gjøre noe som helst. Rart det er kun Trump som kan dette. Men zeleskny er svært umoden.

Godt skrevet i grunn. Samt ved perspektiv vedrørende du skriver hvis Putin invanderte Norge etc. Så blir det veldig rart om en johan golden fra nytt og nytt er president i Norge skal drive diplomati. Å velge populær show mann til å bli president for ukraina, i det håp at landet skal bli økonomisk sterk blir for dumt. Ukraina valgte feil mann til feil tid til å lede et land. Zeleskny er skuespiller av yrke.

krigen startet for lenge siden, men ingen reagerte når det skjedde i 2014. Nå har Russland feil administrasjon, Russland trenger å endre seg innenfra selv, men allianse politikk, 5% der og datt, blir for dumt. Hvis Ukraina er viktig, da sender man militær inn i landet uavhengig av nato medlemskap, leke medlemskap

ergo zelensky er ingen diplomat. Han har nok ikke gjort buisness deal i hele sitt liv. Når zelensky kommer vekk fra posten, så handler det om å skape diplomati, og lage klare regler for hvordan lede et land.

å snakke om redsel, og lage oppskrift til krig, blir for dumt. Hvis ditt og datt. Når et land vil krige i 2025 ergo så er det på åpen scene. Passivitet og NATO allianse regler blir barnslig. Ingen reagerte når krigen startet i 2014! Det er ingen som kan dette.

det er latterlig tankegang. Å øke med pengebruk og ikke selv gå inn militært. Hvis behovet for redsel til Russland er, ja, da får man gå i gang med militæret, penger har ingenting å si. Det er passivitet.

enig. EU er feil politikk i seg selv. EU bør gå inn i seg selv. Takk for din kunnskap som du formidler!

Du er på nivået til zeleskny.

Det er kun Trump i hele verden som kan stoppe Russland til å drive sin vanvittige sinnsyke krig, som ikke startet for 3 år siden. Det er hjernedødt å tenke en fullskala krig startet for 3 år siden, når krigen startet allerede for lenge siden.

Det er merkelig at ingen land har gått inn i ukraina med militære, det er kun det som kan stoppe en krig, om det er formålet, men europa er piss redde.

Det er viktig at Russland blir demokratisk, da må indre politiske makthavere bli fjernet, slik jeg ser det kun ved militær bruk. Det er viktig å si at Russland på ingen måte er tillitsfull land, jeg vil si for lenge siden burde mange selskaper aldri involvert seg inn i Russland, da er veldig naivt. At ingen har sett det er utrolig. Det er naivt av Norge å slippe til Russiske fiskebåt til havnene i Norge.

zeleskny skapte uroet. Fordi han ikke er diplomati. Han er ikke en helgen. Han skulle lede ett land når ville bli president. ikke en humorserie på tv for noen interesserte. Det er lov å snu zeleskny.

Russland er skakk kjørt. Å kjøre i golf biler da er man desperat, eller kun lyder ordre.

inviter zeleskny du.

Putin er en morder. Og skal selvsagt bli tatt, det er det verden venter på. Samt ukraina bør skifte ut sin president. Han har ingenting der å gjøre.

zeleskny inviterte seg selv. Han mislykte totalt. Trodde aldri det var på det nivået han holdt. Få skikket mennesker til å drive med politikk. zelsekny har sikkert aldri i sitt liv drevet buisness eller kjøpt store bygninger i livet. Heller aldri skrevet store prosjekt kontrakter til 100 millioner klassen.

At det ikke snakkes i Norge om undersjøiske militær angrep, kabelbrudd forteller jo at Norge sover. Det er ingen som følger FN. kabelbruddet i nord, ble henlagt av politiet.

FNs opprinnelse er pga Russland. Så kan en stille spørsmål om Norge bør våkne selv? Norge skal være avhengig av usa forteller jo sitt. Det er åpenbart Trump er langt mer opplagt en mange av tidligere forgjengere.

Nei. Fordi han ikke er diplomatisk. Alt er avslørt. På åpen scene. USA er ikke på lag med noen, de vil kun få stopp på krigen, og må ha forhandlinskort å jobbe for først. Men når presidenten i ukraina ikke voksen, da blir ukraina bombet. Han startet å snakke til presidenten i usa, om ting på mange måter burde vært visst på forhånd, dette var så lavt nivå av zeleskny, og han går til tv studio for å snakke om hva? hvorfor er han i usa? Han er problemet.

i Norge makter man ikke å se hvem som har kommet i makt i ukraina. Folkevalgt riktignok. Diplomati evnene til zeleskny er å gi avsky fra. Det fikk se på åpen scene er grusomt. Å fortelle nasjonen usa når dere blir angrepet, diktere det fremfor usa sin president blir for dumt. Selvsagt kaster man han ut da. Jeg stiller spørsmål hvilke forbredelser gjorde delegasjonen til ukraina på forhånd?

zeleskny var årsaken til oppstyret, han skapte et bilde til trump om usa skulle komme i samme situasjon å være i krig i eget land. Da har du virkelig bommet på teksten... Selvsagt kaster man han ut da.

hvis hans lederegenskaper og erfaring under krigen til nå, og var i audition i det hvite hus i går, så ville han jo ikke gått videre. Det alle fikk se, var en tragisk opptreden av zeleskny. Jeg visste ikke han holdt det nivået av politiske egenskaper og forhandlinger.

hva betyr dette?

Interessant perspektiv.

zelensky inntreden i presidentrolle er konsekvens av krig vi ser i dag. Han har jo ingen erfaring med det han driver med. At vi kunne se på åpen scene hans formidlingsevne og delegasjon som han hadde med, så kan jeg undre på hva Ukraina har lidd. Jeg trodde da aldri det var på det nivået. Det er synd at Ukraina velger mennesker til å lede land eller by blir leder bare fordi de var populær som idrettsfolk eller skuespiller. Da bør Ukraina gå inn i seg selv.