Maabren

Er du som er opphengt i venstresida da alt du kommer med stort sett er oppgulp fra eit eller anna venstrevridd, denne gang Vanity Fair som er rekna å være anti-Trump. Så viss Wiles sjølv går ut å hevder at vinklinga og måten intervjuet framstår på er teke ut av kontekst, kvifor betyr det nada for slike som deg? Kva grunnlag har du for å hevde at Vanity Fair neppe feilsiterer? Og for å avklare, eg var ikkje klar over at Wiles hevda at framstillinga er teke ut av kontekst, heller ikkje har eg hevda det, eg rekna med("må vel nesten rekne med") at det kunne være mulig pga av at Vanity Fair er eit anti-Trump magasin. Ser og mange sutrer fordi Trump & co unnlater å bry seg med det di kaller "Fake News Media", så det betyr egentlig at du er heilt på linje med Trump i at man ikkje trenger å bry seg med media som bare lager kvalme, dvs tek ting ut av kontekst, er direkte løgnere eller har ein agenda? Når det kommer til Chris Wipple(legendarisk for kven?) er det ganske kjent at han er anti-Trump så det holder, så kor du har det fra at Trump liker denne journalisten fatter ikkje eg. Har du misforstått noko av det Trump lirer av seg? Det som er kjent fra før eller ting som er ganske åpenbare er vel neppe det som skaper overskrifter eller blir hevda er teke ut av kontekst...steik for noko tøv du lirer av deg.

Må vel nesten rekne med at dette eventyret er teke ut av kontekst for å skape eit heller dårlig bilde av Trump. Ender nok opp med at enda færre får tilgang på intervju. Dvs at venstresida sin oppførsel biter di i rævva og så klager journalistane da etterpå sjølv om di er skuld i det sjølv. Syns det blir rart å sjå at man trur så lett på ei venstrevridd blekke...

Klimaet vil greie seg like godt om ikkje betre. Den grønne omstillinga har egentlig bare handla om omfordeling av penger og gjort nye profeter(venners venner av eliten) rike på bekostning av felleskapet. Samtidig har mange land(Russland, Kina , India osv stadig vekk forurense meir utan å bry seg om klimaet. Vesten har heller ikkje sjans til å forandre på korleis klimaet vil utvikle seg når di ikkje innser at forurening egentlig går hand i hand med kor mange mennesker vi er på jorda. Tenker demokratane har seg sjølv å skylde for at ein som Trump kunne komme til makta i USA. Vi får samme problemet her i Europa. Når dårskap og di mentalt utfordra får sette dagsorden bærer det galt av sted. På mange måter trenger både USA og Europa ein vekker som får normal folkeskikk tilbake i førersetet framfor idiotien som har ført oss hit. Og greier ikkje både USA og Europa å ta tak i problema Kommunismen og Islam påtvinger oss samt snu utviklinga inna få år, får vi virkelige problem å hanskast med som er mykje verre enn Trump.

Verden trenger objektive nyhetsmedier som unnlater å gå i den venstrevridde "fake news" fella. Man kan jo lure på kor mykje av nyhetene som egentlig er teke ut av kontekst for å skape clickbait eller forandre på fakta til fordel for venstrevridde egenrådige journalister eller nyhetsmedier som har ein agenda.

Er ikkje greit å føle seg ille berørt av det Trump lirer av seg, kan bli opp til 3 tunge år å slite seg gjennom...

Pro-Palestina synast å omfavne både radikalisering og ekstremisme i det di gjere og seie.

Hadde blitt forundra om Trump reagerte annleis. Trump er nett som ein elefant når det kommer til di som har omtalt Trump negativt, så Trump kjører nok på med meir Trump når muligheten byr seg.

Farlig ideologi eller dårlig ideologi tolka til det ekstreme skaper ekstremisme og sannsynliggjere voldsbruk. Nazisme, Kommunisme og Islam stikker seg seg ut som di store problema for menneskeheten siste 100 år. Løysinga er ikkje enkel da for få land tør å stå opp mot Kommunisme og Islam slik di har gjort overfor Nazismen.

Riktig at Bsky er ei platform, men di som er der oppfører seg som om platformen er for venstreorienterte. Det er inntrykket eg sitter att med etter å ha undersøkt litt. Ser ingen grunn for å bruke tid der. Har aldri brukt tid på Twitter/X og kommer heller ikkje til å gjere det. Ser på både X og Bsky som ekkokammer for kvar sine ytterpunkt. Livet er for kort til å brukast på slik dritt.

Biologien er gjerne sterk å overvinne, sjølv ikkje dagens ungdom med nesa begravd i mobilen velger utradisjonellt så det monner.

USA blir aldri ytterst høgre eller ytterst venstre politisk sett. Heldigvis nok av bremseklosser som stopper stort sett det verste som kan skje USA i begge retninger. Trump er moderat i forhold til di ytterst høgre, men det kjem ikkje så mykje fram i media. Media blir brukt som nyttige idioter til fordel for både Russland og Iran. Og svært mange henger seg på utan å innsjå kva problem vesten egentlig står overfor. Europa er i ferd med å våkne, men det skumle er at det måtte til ein som Trump. Kommer ikkje over kor nær både Russland og Iran har vore å lykkast med sin agenda. Kina har på mange måter kome seint inn i spillet. Framtida vil vise om Trump var uegna eller tukter Russland, Iran og Kina.

Du er oppegåande må vite ved å vri innlegget om til noko heilt anna enn det eg seie, ganske normal måte å diskutere på for venstrevridde...

15 år med haudelaus innvandring til Europa har gjort ei slik tolkning sannsynlig.

Vil jo tru at du er fornøgd over å være ein del av vesten, men idk. Men om du virkelig vil forstå kvifor Russland, Iran og Kina har ein agenda om å destabilisere vesten for egen vinnings skyld, så henger det mange frukt på akkurat det kunnskapstreet. Alle 3 har sine mål og samarbeider til tross for at måla er forskjellige.

Rasisten i deg som våkna nå... Når eg ser på bilda ser nokon på flukt(øverste bilde) og nokon som går mot eit mål(lykkejegere). Familier er gjerne på flukt, mens lykkejegere gjerne er unge menn som utgir seg for å være barn(under 18 år) samt har nytta ulovlige måter å ta seg inn i Europa eller fått hjelp via Russland, Tyrkia osv.