Wall Dorf

Jeg er enig med deg i dette, profetier kan aldri bevisføres før det skjer, slik faller også Jesu ord i Joh.14.29. De er lagt ut før det skjer, for at de skal tro det når det skjer. Et fint utgangspunkt til å ta opp en bibelsk profeti som kan være fra 2.Kor.5. hvor vårt* telt, vårt jordiske hus rives ned, (*de som opplever denne tiden) så har vi en bygning i himmelen som er fra Gud og som er evig og ikke bygget med hender. Mens vi er her, sukker og lengter vi etter å bli ikledd og omsluttet av vår himmelske bolig. For når vi slik er blitt kledd, blir vi ikke stående nakne. Så lenge vi bor i vårt jordiske telt, er vi nedtrykt og sukker. For vi ønsker ikke å bli avkledd, men påkledd, så dette dødelige kan bli oppslukt av livet. Den som har gjort oss i stand til nettopp dette, er Gud, som har gitt oss Ånden som pant. Derfor er vi alltid ved godt mot, selv om vi vet at så lenge vi er hjemme i kroppen, er vi borte fra Herren. For vi vandrer i tro, uten å se. Men vi er ved godt mot, og helst vil vi flytte bort fra kroppen og hjem til Herren. Denne boligen (teltet) er andre steder oversatt enten med hus, men også med hytte. Som i 2.Pet.1.14 utg.1930) Det er disse som vil måtte komme til å støtte seg til skriftens profetier: Derfor står også profetordet så mye fastere for oss. Dette ordet gjør dere rett i å holde fast på. Det er en lampe som lyser på et mørkt sted til dagen gryr og morgenstjernen stiger opp i deres hjerter. Jes.4. forteller videre om denne tiden, og hytten nevnes fortsatt med videre forklaringer i 4.6 (et kort kap. med 6 vers, siste vers viser videre til Jes.25.4-5) Salm.27.5: *Han gjemmer meg i sin hytte på den onde dagen. Han skjuler meg i sitt telt og løfter meg opp på klippen. (* Salm.31.21)

Ikke ta alt helt bokstavelig, her er sand og stjerner likestilte som beskrivelse... 1.Mos.26.4:3-5: .... Jeg skal oppfylle den eden jeg sverget til din far Abraham. 4 Jeg skal gjøre din ætt så tallrik som stjernene på himmelen. Alle disse landene skal jeg gi til din ætt. Og ved din ætt skal alle folkeslag på jorden velsigne seg, 5 siden Abraham hørte på meg og holdt seg til det jeg har bestemt, mine bud, forskrifter og lover.» Jes.60.4 Løft blikket, se deg omkring! Alle samler seg og kommer til deg. Sønnene dine kommer fra det fjerne, døtrene dine blir båret på armen. Dan.12.3: De kloke skal skinne som den strålende himmelhvelvingen og de som har ført de mange til rettferd, skal skinne som stjernene til evig tid.

Du selv avgjør om du vil tro at Guds ord er sant. Nostradamus tar utgangspunktet sitt fra de hellige skrifter og har oppgradert dem slik at de blir mer forståelige. For at de skal forståes riktig, bør de ikke ha blitt utsatt for fortolkninger som oftest skjer ved at det er plukket ut enkeltvers, man bør sørge for å få tak i den best mulig riktige oversettelse fra Riom - utgaven. Og så bør man være så pass oppegående og se at verken skriften eller Nostradamus forutsier noe som alt har skjedd, for da er de ikke profetier lengre. Om det du spør etter, se gjerne Esek.12.17-28 Herrens ord slår aldri feil - og hvorfor. Også Luk.21.22 med henvisning er nyttige for å besvare ditt spørsmål.

Neppe; Josef hadde enda en drøm og fortalte den til brødrene sine. «Nå har jeg hatt enda en drøm», sa han. «Se, solen og månen og elleve stjerner bøyde seg for meg.» Da han fortalte drømmen til faren og brødrene, irettesatte faren ham og sa: «Hva slags drøm er det du har hatt? Skulle jeg og din mor og dine brødre virkelig komme og bøye oss til jorden for deg?» Du ser vel med selvsyn at hellige tekster viser til andre ting enn hva man først tenker på. De kalles for lignelser. Ordet her brukes ofte om idoler.

Nei, kaller meg ikke kristen, kristendom er nok livet etter oppstandelsen, det som kalles Guds frelsesplan, du finner tolkningen om dem begge (personen du nevner og tiden for oppfyllelsen for dem) i Gal.4.4 og Ef.1.10 som begge henfaller til "tidens fylde" - snakk om snodigheter at begge oppfylles på samme tid!

Hvem tror at at skapelses historiene kan være en myte? 1.Mos. er jo helt i utakt med 2.Pet.3.13... etter hans løfte venter vi på en ny himmel og en ny jord... har man misforstått dette? Jeg bare undres... 1.Mos.1.2 Og jorden var øde og tom... ser ut for å ha en brukbar forklaring i Fork.1.9 og 3.15 Alt som skjer har skjedd før... Gud søker opp igjen "the past"....

Bra for deg. Jeg hadde skikkelig ryggvondt i vinter som satte seg i korsryggen som gjorde at jeg nesten verken klarte å gå, stå eller ligge i 2mndr. Men det gikk over av seg selv. Det er dessverre mange som har prøvd å be uten noen respons. Det kan være foreldre til barn som er født med sykdommer som ikke kan leges, eller folk som befinner seg i katastrofeområder – de har jo ikke bedt om katastrofer. Til dette går det tydelig frem av tekster som tilhører Markus 12 hvor det ble spørsmål om 7 brødre som hadde vært gift med samme kvinne etter hvert som de døde hen, og spørsmålet gjalt hvem som skulle ha henne i oppstandelsen. Jesus svarer dem at de farer vill og det skjer fordi dere verken kjenner skriftene eller Guds makt. For når de døde står opp, verken gifter de seg eller blir giftet bort. Men at de døde står opp – har dere ikke lest om det i Moseboken, i fortellingen om tornebusken? Gud talte til Moses og sa: ‘Jeg er Abrahams Gud og Isaks Gud og Jakobs Gud.’ Han er ikke en Gud for døde, men for levende. Dere er helt på villspor.» Og akkurat her er det alle tillbedere tar feil og sporer av og kommer på villspor. Når Gud ikke er Gud for døde, innebærer det også at de døde kan begrave sine døde uten at Gud skulle bry seg om det. Han er jo bare en Gud for de levende hvilket betyr de som står opp fra de døde, de er født av Gud og kan ikke synde. (1.Joh.3.9) Dessuten sier Jesus at hans kongsmakt ikke er av denne verden, og om kontakten melleom verdner er opprettet er høyst usikkert. Om noen mener å ha blitt hørt kan det kun være fordi han ønsker å opprettholde kontakt med utvalgte for å opprettholde et minimum av å vise at under kan skje, eller så kan det også være et utslag av placeboeffekten som kan være sterk i enkelte tilfeller. Som at noen får beskjed om at foten som ikke har følelser og vil være lam resten av livet. Offeret begynner så med daglige øvelser, og til slutt kjenner det en svak prikking, og øvelsene fortsetter nå med et tent håp. Til slutt har offeret seiret pga sin pågående tro om at legen må ha tatt feil, og det hender jo ofte. Gud vil absolutt ikke ha noen kontakt med de av kjøtt og blod, så her kjenner man simpelt hen ikke skriften, og farer vill. (Undersøk Rom.8.5-8: De som lever slik kjøttet vil, er bare opptatt av det som hører mennesker til. Men de som lever slik Ånden vil, er opptatt av det som hører Ånden til. For det kjøttet vil, er død, men det Ånden vil, er liv og fred. Derfor er det som kjøttet vil, fiendskap mot Gud, for det bøyer seg ikke under Guds lov og kan heller ikke gjøre det. De som kjøtt og blod har makten over, kan ikke være til glede for Gud.)

I følge Engelen som som står på havet og jorden i Åp.10.5-7 som løfter sin høyre hånd mot himmelen og sverger mot han som lever i evighet, som skapte himmelen og alt som finnes der, jorden og alt som finnes der, havet og alt som finnes der; Tiden er ute. Når den 7. basun lyder, i de dager skal Guds mysterium (Jesus) være fullført. Så må du lese og godta skriften om spørsmålet du stiller, for jeg vet ikke mer enn deg uten om det skriften selv har å by på: Apg.15.14-15: Simeon har forklart hvordan Gud for lenge siden sørget for å vinne seg et folk av hedninger for sitt navn. Og dette stemmer med profetenes ord, slik det står skrevet. Matt.1.18: Med Jesu Kristi fødsel gikk det slik til: Hans mor Maria var lovet bort til Josef. Men før de var kommet sammen, viste det seg at hun var med barn ved Den hellige ånd.- Det betyr i følge 1.Kor.15 Slik det første jordiske mennesket var, slik er også de andre jordiske. Og slik den himmelske er, slik skal også de himmelske være. På samme måte som vi har båret det jordiske menneskets bilde, skal vi også bære den himmelskes bilde. - Det første mennesket, Adam, ble en levende sjel. Den siste Adam ble en ånd som gir liv. Det åndelige var altså ikke det første, men det sjelelige. Deretter kom det åndelige. Josef, mannen hennes, som var rettskaffen og ikke ønsket å føre skam over henne, ville da skille seg fra henne i all stillhet. Men da han hadde bestemt seg for dette, viste en Herrens engel seg for ham i en drøm og sa: «Josef, Davids sønn! Vær ikke redd for å ta Maria hjem til deg som din kone. For barnet som er unnfanget i henne, er av Den hellige ånd. Fødselen var altså en drøm og hans fødsel / tilblivelse skulle komme 9 dager senere, da han fikk navnet Jesus i følge Luk.2.21: Da åtte dager var gått og han skulle omskjæres, fikk han navnet Jesus, det som engelen hadde gitt ham før han ble unnfanget i mors liv. - Det var etter 8 dager hadde gått at han fikk navnet sitt på den niende dagen. Dvs. 2 skriftsteder som viser til at for Herren er en dag som tusen år (for oss mennesker og omvendt. (Salm.90.4/ 2.Pet.3.4) - Hun skal føde en sønn, og du skal gi ham navnet Jesus, for han skal frelse sitt folk fra deres synder.» - Legg merke til at hun ikke fødte da, det er fortsatt hentet ut fra drømmen, I stedet kommer forløperen til Jesus: Se, jomfruen skal bli med barn og føde en sønn, og de skal gi ham navnet Immanuel– det betyr: Gud med oss. ( Man finner igjen Immanuel i Jes.7.15 og i Jes.8.1-10 hvor han i v10 direkte blir tittelert med: Gud er med oss.) Det ser ikke særlig lovende ut for det lovede land her, det står ingenting om Immanuel deltar, men jeg mistenker at det er ham som blir kalt for menneskesønnen. I følge v7-8 er det storflommen som det står om i Matt,24.37-39, for denne tiden er lik Noahs dager når menneskesønnen kommer. I Luk.12.49-50 vet Jesus hvilket oppdrag han har i forløperen «Gud er med oss» ; Tror dere at jeg er kommet for å gi fred på jorden? Nei, sier jeg dere, ikke fred, men strid. - Menneskesønnen nevnes også i Åp.14.14-20 og ligner på Jes.8. - Denne tiden kalles for natten og den mørke tiden. Etter at dyret i Åp.17 er beseiret av lammet forsvinner Babel i havet og blir bort. Vitenskapen eller kunnskapen har kommet mye lengre enn hva den er i dag og man finner en elv med livets vann som springer ut fra Guds og Lammets trone og natten skal ikke være mer. (Åp.22) Legg merke til at Matteus starter med Babylon allerede i kap.1 hvor Jesu ætt føres dit som fanger, det Babylon som oppstår under dyret (se Åp.17) All annen tekst handler om den tiden og etterpå. Åp.17 er veldig oppklarende, for Gud er avhengig av dyret for å få sin frelsesplan oppfylt, se bare: Så sier han til meg: «Vannene du så, der horen sitter, er folk og folkemasser og nasjoner og mennesker med ulike tungemål. Og de ti hornene du så, og dyret, de skal hate horen, legge henne øde og kle henne naken, spise kjøttet hennes og brenne henne opp med ild. For Gud ga dem i hjertet å fullføre hans plan og ha én og samme vilje: overgi sin kongsmakt til dyret, helt til Guds ord er oppfylt. Og kvinnen du så, er den store byen som har kongsmakt over jordens konger.» Og oppfyllelsen er Guds hemmelighet, nemlig Guds mysterium. Og det ligger der som fremtid: Slik skal også dere vite, når dere ser alt dette, at han er nær og står for døren. Sannelig, jeg sier dere: Denne slekten skal ikke forgå før alt dette skjer. Matt.24.33 (Jesu slekt i Babels fangenskap) I Joh.14 kan man lese om Veien, sannheten og livet og at Jesus nå må dra opp til sin far for å forberede et sted for de som følger ham. Også om dette sier han: Nå har jeg sagt dere dette før det skjer, for at dere skal tro når det skjer. Jeg skal ikke si mye til dere etter dette, for verdens fyrste kommer. Han har ingen makt over meg. Men verden må få vite at jeg elsker Far, og at jeg gjør som Far har befalt meg. Stå opp, la oss gå herfra.

Her var det lite rom for Kritiske profetier - kanskje kritisk i annen informasjon som ligner egl

Ja, stemmer, har selv hatt en arbeidskamerat med navnet Jesus, men han hadde faktisk også et etternavn.🙂 Jesus betyr frelser, han ble fra først av kalt Immanuel som betyr Gud er med oss, altså et flertallsnavn siden de er en ætt. Gud er også i flertall, eks: Gud sa: La oss skape..., Gud sa: Se menneskene er blitt som oss...

Guds hus har jo bygd seg opp en lære hvor stratergien har vært plukk og hent, Åpenbaringsbøkene nevnes sjelden og tekster som beviser at de har tatt feil lukker de øynene for. Teologi som betyr læren om Gud, er ikke lengre tema der i gården. Teologer utdannes til kirken og bruker en fastlagt undervisning som passer til kirkens tro. De har satt på seg skylapper, for Guds hus slipper ikke unna dommen, den begynner faktisk med det. (1.Pet.4.17) : Nå er tiden kommet da dommen skal begynne og den skal begynne med Guds hus... Hvorfor ser de ikke dette også som hendt? For den begynner jo ikke før ved oppstandelsen. Jeg mener jo at hele skriften er inspirert av Gud og at man ikke slipper unna tekst som viser til når tid i sammenhengen han ble til. Men det står jo hos Fork.1.9: Det som har skjedd, skal atter skje, og det som ble gjort skal gjøres på nytt. Intet er nytt under solen. - Det gjentas i 3.15: Det som skjer, har skjedd før, og det som skal hende, har også hendt. Gud søker opp igjen det som forsvant. Så det er dermed ikke helt sant at Jesus ikke har vært til, men ikke i denne tidsalder. Joh.1.30: Om ham var det jeg sa: Etter meg kommer det en mann som er kommet før meg, for han var til før meg. Joh.3.27-28: Johannes svarte: «Et menneske kan ikke få noe uten at det blir gitt ham fra himmelen. Dere er selv mine vitner på at jeg sa: Jeg er ikke Messias, men jeg er sendt i forveien for ham. Og alle profetene og loven har profetert fram til Johannes (Matt.11.13) Det innebærer også profetene i Åp.11.6: De har makt til å lukke himmelen så det ikke faller regn i den tiden de er profeter. De har makt til å gjøre vann til blod og til å slå jorden med alle slags plager, så ofte de vil. Så jeg regner ikke med at han fødes før vi er kommet til det Bibelen kaller for «den fastsatte tid» Vil du vite mer om «Guds mysterium» som ikke er fullført før den 7. basun lyder ta en titt på Åp.10.5-7: Og engelen som jeg hadde sett stå på havet og på jorden, løftet sin høyre hånd mot himmelen og sverget ved ham som lever i all evighet, han som skapte himmelen og alt som finnes der, og jorden og alt som finnes der, og havet og alt som finnes der: «Tiden er ute. Men når den sjuende engelen lar sin basun lyde, i de dager skal Guds mysterium være fullført, slik han kunngjorde for sine tjenere profetene.» Kol.2.2: Jeg ønsker at de skal få nytt mot i hjertet, bli knyttet sammen i kjærlighet og få hele rikdommen av overbevisning og innsikt, så de kan fatte Guds mysterium, som er Kristus. Her er vel et nytt bevis som peker mot slutten av endetiden?

Det finnes ikke et eneste bevis for at Jesus har levd på den tiden. Det er en ren konstruksjon at han skulle ha levd for 2000 år siden. Hans fødsel er nevnt i Matt.1.17 som 14 slektsledd (490 år) etter bortføringen til Babylon. Hvis man regner ut tiden for den historiske bortføringen skjedde den i år 586 før år 0. Det passer utrolig dårlig med andre nevnte navn og utregninger. Men her er det snakk om et kommende Babylon under beskrivelsen i Åpenbaringsboken hvor dens fall beskrives og Jesus er der nevnt som Lammet, sitat fra Åp.17.12-14: De ti hornene du så, er ti konger som ennå ikke har fått kongerike, men som skal få kongsmakt sammen med dyret i én time. De vil alle ett og det samme og overgir sin makt og myndighet til dyret. De skal føre krig mot Lammet. Men Lammet er herrenes herre og kongenes konge og skal seire over dem sammen med sine, de kalte og utvalgte og trofaste.» Dette skjedde IKKE for 2000 år siden! Seieren over døden skriver Paulus om i 1.Kor.15. Hvor den siste basun (7.) nevnes (se alle basunene i fra Åp.8) også nevnt som Herrens dag (i Åp. 1.9-10) Paulus skriver fra v12 at hvis de døde ikke står opp, er heller ikke Kristus stått opp, og man har en tom tro. I v26 er døden den siste fiende som beseires. Det passer bra med at de døde da vekkes opp på den siste dag (Joh.6.40) Det passer også veldig bra at dette foregår i endetiden at de Jesus snakker til at denne slekten ikke skal forgå (dø ut) før alt som nevnes der skjer. En slekt kan jo for så vidt holde i mange i mangfoldige generasjoner/århundrer. Alt som er skrevet er forvarsler på det som skal komme. (se Luk.21.22! Da alt som står skrevet skal skje) Hvis man prøver å forskyve hendelsesforløpet over til hans 2.komme. er det veldig dumt og gjøre, for da skal han ikke bekjempe syndere, men hente de som venter på ham opp fra gravene. (Heb.9.27-28/1.Kor.15.22-23/ Åp.20.12f.)

Hvem sier at det skjedde for to tusen år siden? Bevis? Jeg kan jo si så pass at Jesus informerer i Joh.12.46-47 som sier : Som lys er jeg kommet til verden, for at ingen som tror på meg, skal bli i mørket. Den som hører mine ord og ikke holder fast på dem, dømmer ikke jeg. For jeg er ikke kommet for å dømme verden, men for å frelse verden. Når det gjelder frelse er dette et ord som betyr å redde noen - Rom.11.25-26: Jeg vil at dere skal kjenne til en hemmelighet, søsken, så dere ikke skal ha for høye tanker om dere selv: En del av Israel er blitt forherdet, inntil hedningene er kommet inn i fullt tall. På denne måten skal hele Israel bli frelst, slik det står skrevet: Fra Sion skal redningsmannen komme, han skal ta bort gudløsheten fra Jakob.

Det er nok forutsigelser som går i oppfyllelse over at ting ikke går slik man ønsker og at man har med et trassig folk og gjøre. Tenk bare på at muren ble reist – det finnes mange omtaler om muren i Bibelen. Og ting som skal komme kunne ikke skje om den ikke ble reist... Dersom du leser stykket om Herrens vingård i Jes.5. Vil du se at den er satt opp bare for å rives ned igjen på grunn av uvennskapet den skaper og det ropes verop over den sterke som legger hus til hus og føyer åker til åker til det ikke finnes mer plass igjen. V5 sier at bort skal muren, jeg river ned gjerdet så vingården beites av, og muren river jeg ned så den kan tråkkes ned. Slik vil jeg legge den øde. For vingården til Herren, Allhærs Gud, det er Israels hus og folket i Juda er hagen som var hans lyst og glede. Han ventet rett, men se det kom blodig urett! Han ventet rettferdighet, men hør, det ble skrik! Jeg mener at dette ikke kunne skje uten at muren ble reist, det er profetier som nå har startet. Og det blir langvarig.

Skjønner, men hvorfor ønsker du å diskutere i denne tråden for da? Du er sikkert opptatt av andre fora i forumet som er mer matnyttig. Jeg for min del ser skriftene som sanne på høyde med Nostradamus, og tror at forutsigelsene er sanne. Jeg skal etter dette innlegget til deg legge inn et svar til Inspector om rivning av Jerusalem, som jeg besvarer nettopp om oppfyllelser som skjer rett ut fra Bibelen. Så for meg er det mer sann enn usann som kommer frem. At ting kommer frem på steder i hytt og pine er en metode å skjule alvoret på. Ikke alle ønsker å lese fremtid som i en åpen bok. Men det finnes systemer som åpner opp. Men de ser du nok ikke siden du ser det uinteressant.

Jeg er litt spent over en nyhet jeg leste i dag angående krigen i Sudan og om disse hendelsene kan ha noe å si angående Dan.11 som har et sammendrag om endetidens hendelser; Ukrainske elitestyrker skal ha gjennomført droneangrep mot Wagner-tropper i Afrika | ABC Nyheter Fra v24: Uventende skal han falle inn i landets fruktbareste bygder og gjøre ting som hans fedre og hans fedres fedre ikke har gjort; hærfang og rov og gods skal han strø ut til sine folk, og mot faste byer skal han legge op onde råd, og det vil vare en tid. Han skal oppby sin makt og sitt mot Sydens konge og komme med en stor hær – v28-29: Han skal vende tilbake til sitt land med meget gods, og han skal legge op råd mot den hellige pakt, og etter at han har utført dem, skal han vende tilbake til sitt land. /Til fastsatt tid skal han atter dra mot Syden; men den siste gang skal det ikke gå som første gang...

Bare slapp av, Bibelen er ikke allemannseie selv om mange har den, eller får tekstene inn gjennom andre kanaler - før oversettelsene kom var den på latin og menigheten satt dumme som nek og skjønte ikke det kvekk av latinskpredikende prester... Det står i tekstene (2.Tim.3.16-17) at den er til det mennesket som tilhører Gud. Altså sin sønn fordi han er mellommann mellom Gud og mennesker - dessuten skal alle bli opplært av Gud (Joh.6.45)

Ja, det er vel det som kommer til å bli løsningen til slutt? Den vakre og bortskjemte datter Sion gjør jeg ende på. Mot henne skal gjetere komme med saueflokkene sine. De slår opp telt omkring henne, og hver beiter sitt stykke snaut. Lys hellig krig mot henne! Kom, la oss angripe midt på dagen! Ve oss, dagen er på hell, og kveldsskyggene blir lange. Kom, la oss angripe i natt og ødelegge borgene hennes. Så sier Herren over hærskarene: Fell trær og kast opp en voll mot Jerusalem! Hun er byen som skal kreves til regnskap, hun er full av undertrykkelse. Som en kilde holder vannet kaldt, slik holder byen ondskapen kald. Der hører en om vold og ran, alltid ser jeg sykdom og sår. La deg refse, Jerusalem, ellers bryter jeg med deg og gjør deg til et øde sted, et land der ingen kan bo. (Jer.6./Jer.4./Jer.9 osv.) Mange tror at ødeleggelsen skyltes romernes inntog i år 70, men disse fortellingene har nok ingenting med dette å gjøre. Dan.8.4-5 har en litt morsom kommentar til hvordan en angriper som jeg fikk fortalt var Alexander den store, da måtte jeg spørre om han ikke leste hva som stod i teksten ordrett: Jeg så væren stange mot vest og mot nord og mot sør. Ingen dyr kunne stå opp mot den, og ingen kunne berge noen fra den. Den gjorde som den ville, og fikk stor makt. Mens jeg tenkte på dette, kom det en geitebukk fra vest, og den fór over hele jorden uten å komme nær marken. Bukken hadde et veldig horn i pannen. Så jeg spurte om han og hans soldater hadde hester med vinger siden de ikke berørte marken, men fikk bare til svar at det sto nå bare slik, og at det mentes ikke at de var i luften hel tiden... jeg mener nå at teksten er riktig jeg da.

Vanskelig å stadfeste tid med en slik tekst - man har også uttrykk som Herrens dag og den Herre Kristi dag også som frelsens dag som forresten er uttrykt som "Nå". Som i 2.Kor.6.2 For han sier: Jeg bønnhørte deg i rette tid og hjalp deg på frelsens dag. Se, nå er den rette tid, nå er frelsens dag! Det er også uttrykt at alt skjer på en og samme dag Jes.66.8 - men som et par andre tekster bevitner er en Guds dag det samme som tusen år for oss.

Jeg vet ikke hvordan de gjør slike avtaler enda... Hjørnesteinen på Sion Jes.28.14-15: Derfor, hør Herrens ord, dere spottere som hersker over dette folket i Jerusalem! For dere sier: «Vi har sluttet pakt med døden og gjort avtale med dødsriket. Når flommen kommer strømmende, skal den ikke nå oss. For vi har gjort løgn til vårt ly og gjemt oss bak svik.»

Demokrati?

Eh.. jeg personlig bruker ikke dette som livsretning, men mer som en hobby da jeg gikk lei av all dårskapen for å få frem noe mer forståelig. Jeg drev egentlig å testet ut hvordan jeg skulle løse Nostradamus profetier da jeg fikk tak i et gjenopptrykk av originalversjonen som var helt blank for hva innholdet handlet om. Så oppdaget jeg en måte å gjøre det på, tilfeldigvis var dette samme metode som skriften. Veldig avslørende...

Bibelselskapet | Nettbibelen Dette er både internett og muligheter, intet press. Det ligger ingen ironi dette, interessant er det også!

Jo, men da har jo Bibelen rett da? Du har sikkert lest det? Hvor er da de vise, hvor er de skriftlærde, hvor er denne verdens kloke hoder? Har ikke Gud vist at verdens visdom er dårskap? For da verden ikke brukte visdommen til å kjenne Gud i hans visdom, besluttet Gud å frelse dem som tror, ved den dårskapen som vi forkynner. For jøder spør etter tegn, og grekere søker visdom, men vi forkynner en korsfestet Kristus. Han er en snublestein for jøder og dårskap for hedninger... Verden fortsetter jo å forkynne noe feilaktig, nemlig dårskap...

Heb.9.27-28: Slik alle mennesker må dø én gang og siden komme for dommen, slik er også Kristus ofret én gang for å bære syndene for de mange, og siden skal han for annen gang komme til syne, ikke for syndens skyld, men for å frelse dem som venter på ham. Ingen krisgjerninger i hans andre komme