Wall Dorf

Den er ikke skrevet i sammenheng - ☺️ Ville bare vise til at religionen dere diskuterer er på parti med innlegger av tråden.

PS: At jeg søkte etter en full setning var jo pga at jeg hadde lest dette forut i Apg.13.33 hvor den 2. salme ble nevnt i selve vers teksten; det har Gud oppfylt for oss som er barna deres, da han reiste opp Jesus. Slik står det også skrevet i andre salme: Du er min Sønn, jeg har født deg i dag. - Det er helt utrolig at man blir møtt med slike beskjeder, hvor teksten finnes flere steder!

Det er jo sant at eksistensen av høyere makter er totalt fraværende i vår materielle verden. Opsjonen på dette er at de døde kan begrave sine døde (Matt.8.22) Den åndelige kontakt oppnås i livet etter oppstandelsen. ( 1.Kor.15.42: Slik er det også med de dødes oppstandelse. Det blir sådd i forgjengelighet, det står opp i uforgjengelighet. - v48-49: Slik det første jordiske mennesket var, slik er også de andre jordiske. Og slik den himmelske er, slik skal også de himmelske være. På samme måte som vi har båret det jordiske menneskets bilde, skal vi også bære den himmelskes bilde.) Det er helt klart forskjell på vår verden og Guds verden, som ikke har noen makt til å påvirke denne verden uten å bruke en adapter, som vil si menneskesønnen. Og Rom.8.8 er helt klar på at mennesker av jordisk opprinnelse (kjøtt og blod) ikke kan være til glede for Gud. - Vi er også fiender for Gud, fordi vi ikke bøyer oss under Guds lov, og kan heller ikke gjøre det, står det i v 7. Det strider mot menneskets natur – det er kun etter oppstandelsen dette er mulig da det skjer en forvandling (1.Kor.15.51-52)

Vet du hvorfor de har tatt feil? De ser seg blinde på det de opprinnelig har lært og stoler på at det er riktig, og de skjønner heller ikke at tekstene i Bibelen er formulert på en slik måte at de blir misforstått. Kvinner i Bibelen er ikke nødvendigvis kvinner, men byer. Se bare hva Paulus skriver i Gal.4.22-27. Navn i Bibelen er bare staffasjer, det lurer leserne trill rundt. Paulus nevner i samme kapitel i v4 at "i tidens fylde sendte Gud sin sønn, født av en kvinne. Denne kvinnen er jo Jerusalem (Esek.17) og Maria er også Jerusalem, for navn er en betegnelse på hva de er i en gitt periode. Maria betyr "vakker/fager" (alt etter hvilken sjanger oversetterne velger for synonymet) I Salm.48.3 kan man plukke opp meningen på Maria på det tidspunktet hun (?) nevnes: Fagert og høyt, en glede for hele jorden er Sion-fjellet lengst i nord, den store kongens by. - Man kan også lese det som Guds by. (Salm.48.2 - her kan du feks lese om riene hos den fødende kvinnen i v7, og som du finner igjen i Åp.12.1 f/ Jes.42.14/Jes.21.3, og østavinden som knuser Tarsis skip i Salm.48.9) Jeg så en dokumentar på tv i forrige århundre hvor en indianer hadde en forståelse om fremtiden, og hadde en avbildning i et fjell, nærmere sagt en graf om hvordan fremtiden ville bli, den hadde to veier, den nederste brukte lengre tid enn den øverste, det var et valg menneskeheten hadde om hvilken vei det bar. Han fortalte at Salmenes bok var som en fasit for bibelens profetier, og når profetiene begynte, så det er jo en god ide å se på? Jeg bruker mye bibelens "søkordregister" men når jeg søker på "du er min sønn, jeg har født deg i dag" får jeg opp "du kan ikke bruke denne type søk" fra bibelselskapet, så da korter jeg ned på søkord, og bruker bare "jeg har født deg i dag" (Salmene) og det skjer i Salm.2.7, man må da lese hele kapitlet, så ser man hva som skjer når han er blitt til. Setter man søket til begge testamentene får man opp mer angående dette. Så lykke til om dette er noe for deg. Ting kan altså være annerledes skrevet for at vi ikke skal vite for mye av det som kommer, men det kommer vel ikke i vår tid. Og Guds sønn kommer heller ikke før i tidens fylde. (Åp.10.5-7)

Hvor vanskelig det enn er, så prøver jeg bare si at det er ikke meg du skal tro på, men på bibeltekstene, at det er de som er sanne. Bibelen fremstiller lignelser men de løses opp om du studerer dem og bruker vershenvisningene. Bibelen bryr seg ikke om at det er noen som tror de har løst profetier ved å sammenligne forskjellige hendelser i deres tid. Bare et lite råd, det er ikke hodene våre som er løsningene på profetiene, det er å gjennomskue sammenhenger i den. Jeg ble selv overrasket over at det var slik det hang sammen. Men du må nesten prøve det ut selv for å se at det er slik man løser kryssord. (2.Pet.1.20-21: Men dere må framfor alt vite at en ikke kan tyde noe profetord i Skriften på egen hånd. For aldri ble noen profeti båret fram fordi et menneske ville det, men drevet av Den hellige ånd talte mennesker ord fra Gud.)

Så profetiene som Bibelen fremsetter må altså løses av menneskene selv i den perioden de selv lever i, er det slik å forstå? Jeg viser jo til at Bibelens tekster klart og tydelig viser til hvilket rike dette er. Til og med vises det også til at rikets barn blir kastet ut av det og ut i mørke hvor de gråter og skjærer tenner (Matt 8,12 & Matt 13,38) Skjønner du ikke hvem disse er? Da må du se på hvem som sår det gode kornet i verset foran (Matt.13.37) Bevist nok? PS: Barn betyr også ættlinger, bare sånn for ordens skyld.

Eller at tekstene i Åpenbaringsboken er en oppsamling av eldre tekster som beviser at hele Bibelen omfatter akpokalypsen. Jes.46.10 Fra begynnelsen forteller jeg slutten... Herren snakker ut i 42.14: Jeg har vært taus i lange tider, har tidd og holdt meg tilbake. Nå skriker jeg som en fødende kvinne, jeg stønner og snapper etter pusten. I Åp.12.1 støter du på den fødende kvinnen, også i versene videre... så hele Bibelen handler om apokalypsen. Det er ikke fantasi fra min side, kun fakta.

Ja, dette er jo din egen tankesmie som kverner...😎

Hvis man leser fra Jes.45.3 første linje kan man lese: Jeg gir deg katter som er skjult i mørket, hvis man overser den første s' en. Ellers er det slik at mennesket i likhet med dyr er skapt av naturen og en del av den. (Jak.3.7)

Nei, dette er helt normal lesning, et eksempel fra Jes.2.19 under overskiften «Herrens dag» : Da skal folk gjemme seg i fjellgrotter og jordhuler for redselen Herren vekker, for hans storhet og velde når han reiser seg for å slå jorden med skrekk. (Jes 2,19: Åp 6,15f) Dette er bare ett eksempel, jeg kan vise til mange flere, til et jeg har vist deg før, fra 1.Mos.3,15, og som du ikke kommenterte? : Jeg vil sette fiendskap mellom deg og kvinnen,mellom din ætt og hennes ætt. Den skal ramme ditt hode, men du skal ramme dens hæl.» 1 Mos 3,15 Rom 16,20, Hebr 2,14f, 1 Joh 3,8, Åp 12,4f Så slik er nå bibelens historie lagt opp, let så skal du finne?

Takk for svar! Da vet jeg mer om hvordan du tenker dette, og det syns jeg er fint å vite. Jeg er litt mer nyskjerrig på Johannes Åpenbaring fordi den viser oss rundt i hele Bibelen til de andre profetene, så hele bibelen kan man si er infisert av de noenlunde samme tekstene. Mens andre tekster fra andre deler av Bibelen viser til Åpenbaringen, så om tekstene kan høres ut som fantasi kan de faktisk være sanne likevel siden mange tar litt feil av tiden som Bibelen oppfylles i. 2.Tim.3.16 -17 lyder slik: Hver bok i Skriften er innblåst av Gud og nyttig til opplæring, tilrettevisning, veiledning og oppdragelse i rettferd, så det mennesket som tilhører Gud, kan være fullt utrustet til all god gjerning. - Anmerkning til v16: Rom 15,4, 2 Pet 1,21 Hver bok i Skriften: kan også oversettes «hele Skriften».

Det vil komme til å ta mye lengre tid. Steinen som knuste alle andre riker er det samme som det som nevnes i Dan.7.23. I Dan.2.35 nevnes steinen som til slutt blir til et stort fjell som fyller hele jorden - det er Guds rike. Også beskrevet hos Heb.12.18 - 22 under overskriften: Sinai og Sion: Dere er ikke kommet til et fjell dere kan ta og føle på, ikke til flammende ild, skyer, mørke og storm, 19 ikke til gjallende horn og en røst som talte slik at de som hørte den, ba om å bli spart for å høre mer. 20 For de kunne ikke tåle den befalingen som ble gitt: Om så et dyr kommer nær fjellet, skal det steines. 21 Ja, så gruvekkende var synet at Moses sa: « Jeg skjelver av skrekk.» 22 Nei, dere er kommet til fjellet Sion, til den levende Guds by, det himmelske Jerusalem, til ti tusener av engler, til en høytidsfeiring. Hele Åp. 17 handler om det samme - Babylon beseires og i v17-18 er Guds plan fullført. Kvinnen er den store byen som har kongsmakt over jordens konger, nevnt ovenfor som den levende Guds by. Vers 16 beskriver at de ti hornene og dyret skal hate byen. I dette ligger en mening i at den hater seg selv i sin tidligere tilstand. (Se Gal.4.22-31 / Esek.16) Østby tar jo egentlig ikke helt feil da Europa også blir innlemmet i stridighetene, men om EU eksisterer da vet jeg ingenting om. Men de sydlige deler av Europa blir nok innlemmet i et storrike. Det gamle Atlantis oppstår så og si på nytt. Dets utstrekning var helt fra Mexico og til og med Gobiørkenen i Asia i følge Edgar Cayse.

Se det ja, spennende å se hva andre får ut av profetiene til Dan.7. Det første jeg ser er at Babel er der i v1. Kongen der har navnet Beltsasar, dette er nemlig jøden Daniel, i Dan.1.7 gir Nebukadnesar's hoffsjef de fire jødene Daniel, Hananja, Misjael og Asarja nye navn og Daniel kalte han Beltsasar, Hananja kalte han Sjadrak, Misjael kalte han Mesjak, og Asarja kalte han Abed-Nego. I Dan. 10.1 kommer betydningen av Daniels nye navn; I perserkongen Kyros' tredje regjeringsår ble et ord åpenbart for Daniel, som ble kalt Beltsasar. Ordet var sant og handlet om en hard strid. Han merket seg ordet så han forsto synet. Babel har direkte forbindelse med Herrens dag i Jes.13 – så vi er egentlig der. Historier om Babel fortsetter fra og med Jer.29.1 og helt til Jer.52.23 så det er mye å hente der, og det fortsetter hos Esek.fra k12. Og til Esek. k.32 v11 for så og fortsette hos Dan. - Det er det samme Babylon som nevnes i Åp.17.5-6: På pannen hennes sto skrevet et navn med hemmelig mening: «Babylon den store, mor til horene og til alt som er motbydelig på jorden.» Og jeg så at kvinnen var beruset av blodet fra de hellige og fra Jesu vitner. (Åp.17.2-4 viser til Jer.25-15 ff. Etter denne tid 70 år? Så løses antakelig Babylon seg opp i andre riker og det siste riket er intet annet enn dyret som som det vises til (i Dan.7.24 viser til Åp.17.12) Rart at ikke en mann som Østby ikke bruker vershenvisningene som gjør det enkelt å se hva det dreier seg om. Allikevel er det spennende å se hva andre klarer å se på egen hånd, men dessverre er ikke skriften enig om egne syn. Samtidig vil jeg gjøre oppmerksom på at i Dan.2 blir Daniel sammen med de tre andre jødene satt hardt på prøve av Nebukadnesar som ville høre tydningen av drømmen sin. Hvis de ikke gjorde det ville de bli drept, men fikk en frist så Daniel fikk diskutert dette med de tre andre vennene sine. De ble enige om å be til Gud i himmelen om barmhjertighet og åpenbare dette mysteriet så de ikke skulle gå til grunne. Da ble drømmen åpenbart for Daniel i et syn om natten. Daniel gikk til Arjok som hadde fått befaling om å drepe dem og ba om å fortelle tydningen til kongen. Kongen spurte Daniel som ble kalt Beltsasar: «Er du i stand til å fortelle meg både drømmen som jeg har sett, og tydningen?» 27 Daniel tok til orde og svarte kongen: «Mysteriet som kongen spør om, kan ingen vismann eller åndemaner, drømmetyder eller tegntyder fortelle kongen. 28 Men det finnes en Gud i himmelen som åpenbarer mysterier. Han har kunngjort for kong Nebukadnesar hva som skal skje i de siste dager. Dette er drømmen og synene du hadde i hodet mens du lå i sengen: 29 Da du lå i sengen, konge, kom det opp tanker om hva som skal skje i fremtiden. Han som åpenbarer mysterier, fortalte deg det som skal skje. 30 Det er ikke fordi jeg har større visdom enn alle andre som lever, at dette mysteriet er blitt åpenbart for meg, men for at kongen skal få vite tydningen, så du får kjenne ditt hjertes tanker. 31 Konge, i synet så du en kolossal statue. Den var stor og strålte sterkt. Den sto framfor deg og så skremmende ut. 32 Hodet på statuen var av fint gull, brystet og armene av sølv, magen og hoftene av bronse. 33 Beina var av jern og føttene dels av jern, dels av leire. 34 Mens du så på, ble en stein revet løs, uten at noen hånd rørte ved den, og den traff statuen på føttene som var av jern og leire, og knuste dem. 35 Da ble alt sammen knust, både jernet og leiren, bronsen, sølvet og gullet. Det ble som agner fra treskeplassen om sommeren. Vinden tok det, og det fantes ikke mer. Men steinen som hadde truffet statuen, ble til et stort fjell som fylte hele jorden. 36 Dette var drømmen, og nå skal vi fortelle kongen tydningen. 37 Du konge, kongenes konge, som himmelens Gud har gitt kongedømmet, makten, kraften og æren! 38 Menneskene, hvor de enn bor, dyrene på marken og fuglene under himmelen, alle har han gitt i din hånd, og han har satt deg til hersker over dem. Du er hodet av gull. 39 Men etter deg skal det oppstå et annet kongerike, svakere enn ditt, og så et tredje rike, av bronse, som skal herske over hele jorden. 40 Det fjerde riket skal være sterkt som jern. Slik jernet knuser og ødelegger alt, skal det knuse og slå i stykker alle de andre, lik jern som slår i stykker. 41 Føttene og tærne som du så, var dels av pottemakerleire og dels av jern. Slik skal riket være delt. Det skal være noe av jernets styrke i det. Du så jo at jernet var blandet med leire. 42 At tærne dels var av jern og dels av leire, betyr at riket delvis skal være sterkt og delvis skjørt. 43 Slik jernet du så, var blandet med leire, slik skal mennesker blande seg til én slekt. Men de skal likevel ikke holde sammen, like lite som jern kan blande seg med leire. 44 Men i disse kongenes dager skal himmelens Gud opprette et rike som aldri i evighet skal gå til grunne og ikke bli overgitt til noe annet folk. Det skal knuse og gjøre ende på alle de andre rikene, men selv skal det bestå til evig tid. 45 Du så jo at en stein ble revet løs fra fjellet, uten at noen hånd rørte ved den, og den knuste jernet, bronsen, leiren, sølvet og gullet. Den store Gud har nå kunngjort for kongen det som skal skje i fremtiden. Drømmen er sann, og tydningen er pålitelig.» 46 Da kastet kong Nebukadnesar seg ned med ansiktet mot jorden og tilba Daniel. Han befalte at de skulle bære fram offer og røkelse for ham. 47 Kongen tok til orde og sa til Daniel: «Sannelig, deres gud er gud over alle guder og herre over alle konger. Han åpenbarer mysterier, siden du har greid å åpenbare dette mysteriet.» 48 Så ga kongen Daniel høy rang og mange store gaver. Han gjorde ham til hersker over hele provinsen Babel og til øverste leder for alle vismennene der. 49 Da Daniel ba om det, satte kongen Sjadrak, Mesjak og Abed-Nego over provinsen Babel. Daniel selv ble ved kongens hoff. Dette gir i grunnen mer arbeid for å synliggjøre hvilke riker dette er, det kommer et lite hint i Apg.7.43 (det vil si videre østover ligger et stort rike, hvor innbyggerne er som gresshopper - så tallrike)

Hvis du mener at du kan stryke ut Predikeren fordi du mener han har for livlig fantasi, så vil du kanskje oppdage at da må flere følge etter. Sitat fra Pred.2.16: For minnet om den vise lever ikke lenger enn minnet om dåren. I dagene som kommer, er alt for lengst blitt glemt. Ja, den vise må dø, han slik som dåren. ( verset viser til Salm.49.11 som inneholder omtrent samme tekst) Hvis man vil kvitte seg med tekst som ikke stemmer med ens tro, da vil jeg si at troen har et problem. Sikkert et fornuftig valg, håper da at bibelforskerne har funnet sannheten. Paulus er visst ikke særlig overbevist i 1.Kor.1.20-21. Jeg har jo også forsket på privat grunnlag uten å være bundet opp mot lønn, men kun av egen interesse. Ok! Da stemmer sikkert forskernes resultat mye bedre! Matteus skriver dette i 1.17 hvor tiden er oppgitt i 14 ledd. Du klarer sikkert å få til et annet antall år. Men jeg har brukt Bibelens egen beskrivelse hos Job som fikk se sine barn og barnebarn i 4 slektsledd etter 140 år som gir 35år pr ledd. Nei, selvfølgelig må du tro på din egen tro om de begrunnes med slektsledd, eller historisk, hvis din overbevisning er historisk, så gjør det. Det har selvsagt ingen betydning for mine fikse ideer. Det jeg lurer mest på er hvorfor Lammet skulle kjempe mot Babylon, da det ikke fantes stort igjen av det. Og det finnes jo bare et annet Babylon, men det er sant, det ligger jo i Åpenbaringsboken og ikke i den virkelige verden! Du mener kanskje den er mytologisk fortalt? Den hadde visst makten over all verdens styresmakter, men okay, det må kanskje være ren fantasi eller ønsketenkning av Johannes som skrev dette - den slyngelen! Sprøe bibelfortellinger!

Neida - Fork.1.9: Det som har skjedd, skal atter skje, og det som ble gjort, skal gjøres på nytt. Intet er nytt under solen. 3.15: Det som skjer, har skjedd før, og det som skal hende, har også hendt. Gud søker opp igjen det som forsvant. Hvordan har du funnet frem til at de levde for 2000 år siden? Matteus skriver om bortføringen til Babel og at det var 14 ledd (490 år) fra bortføringen og frem til Kristus. Det er vel her regnskapet raser sammen om man tror dette er historisk?

Ok, hvordan regner du ut denne da, vi ser jo at kristendommen prøver seg på samme måte, her overser man jo Joh.8.48: Jesus svarte: «Sannelig, sannelig, jeg sier dere: Før Abraham var, er jeg.» Så hvis evangelistene var der også, så kollapser vel hele tidsregningen?

Nei, Markus, Johannes og Elia er en og samme, Matteus og Levi er en og samme i følge bibelteksten, ikke i følge min tolkning. Bibelen er bygd opp på en slik måte at den forklarer seg selv. Lukas var lege. (Kol.4.14) Men det står jo noe underlig i 2.Tim.4.9-11: Kom til meg så fort du kan. For Demas forlot meg fordi han fikk den nåværende verden kjær. Han har dratt til Tessalonika, Kreskens til Galatia og Titus til Dalmatia. Bare Lukas er hos meg. Ta Markus med deg når du kommer, han er til stor hjelp for meg i tjenesten. (Så her kan det se ut til at Lukas var i en annen verden?) Hvorfor antar du 1500 år? Er det dine beregninger, eller andres? Det er jo tolkning de lux! Har du lest feks Heb.11? Hvordan vil du regne ut deres tid? Gud så for seg noe som er bedre for oss: at de ikke skulle nå fram til fullendelsen uten oss. / Heb.4. 3-7: Og det er vi som tror, som går inn til hvilen. For han sa: Så sverget jeg i min vrede: Aldri skal de komme inn til min hvile! Guds gjerninger var riktignok fullført da verdens grunnvoll var lagt. For et sted har han sagt om den sjuende dagen: Så hvilte Gud på den sjuende dag fra alle sine gjerninger. Men her sier han: Aldri skal de komme inn til min hvile! Altså står det fortsatt igjen at noen skal komme inn til hvilen. For de som først fikk det gode budskapet, kom ikke inn på grunn av ulydighet. Derfor fastsetter han på nytt en dag: «i dag», når han lang tid etter gjennom David sier dette som vi alt har nevnt: I dag, om dere hører hans røst, så gjør ikke hjertene harde.

Det ser ut som du har en del feilinformasjon angående evangelistene? Tolleren Levi blir hos Markus 2.14 kalt av Jesus, og i Matteus 9.9 blir Levi kalt for Matteus. Levi er sønn av Jakob og Lea (1.Mos.29.34) Så er det Markus, i Apg.15.37 blir det klart at dette er Johannes som bruker Markus som tilnavn. I Matt.11.13-14 blir det klart at Johannes er Elia. Han er også nevnt i GT. Så jeg tror ikke din informasjon er riktig, siden man ikke vet hvordan slik informasjon skal tydes. Hvis man leser Åp.1.9-10 finner man Johannes på øya Patmos på Herrens dag og tok del i trengselen. Som vi vet er Herrens dag den siste dag. Så hvordan forklarer man at han levde 50-80 år før forfatteren skrev Lukas og Markus som jo var Johannes, og som selv sier han er på øya Patmos på Herrens dag? - og når var så Jesu død? Årstall? Øyenvitnene skriver Lukas om i 1.1-2

Løgn profeter finnes ikke i Bibelen Profetiene i Bibelen viser til øyenvitner som levde og skrev ned det som ble oppfylt – Lukas skriver blant oss. Lukas betyr «lys» på gresk. - slik vi har fått det overlevert av dem som helt fra først av var øyenvitner og tjenere for Ordet. Så når profetiene gjentar seg, er de identisk og ekte det profetene skriver om. Noen spør om hvordan jeg ser forskjell på ekte profetier og uekte. Profetene i Bibelen er sannferdig, men ved å tilføye noe til skriften, eller unnlate noe kan også oppfattes som omstridt oversettelse – eksempel fra Joh.3.14 «løftet opp»: det greske ordet for «løftet opp» betyr også: korsfeste, opphøye og løftet opp. I dette tilfelle har man brukt ordet «løftet opp» på Menneskesønnen, mens Kristus har fått betegnelsen «korsfestet» - Oversettelsene motstrider altså hverandre, noe som gjør at mange tror på noe som ikke er godt nok oversatt, en kontroll fra den Hebraiske bibelen ville nok fjernet noen av misforståelsene fra gresk. Man kan jo si at man tror på noe som er omstridt og har andre forklaringer – det gjelder først og fremst oppstandelsen, hvor det ikke er gjort gode nok undersøkelser, men har stolt på at et enkelt vers til å fremstille sin tro på er nok. For at ikke skriften skal infiltreres med dårlige løsninger er den konstruert slik at den oppklarer seg selv. Det kan gjøres ved å følge vershenvisningene som forgrener seg gjennom hele skriften. I den siste periode av tid, vil det dukke opp løgn profeter som avviker fra det øyenvitnene/ seerne/ de sanne profetene skrev ned. Det kan vi lese mer om her: Jer.14.1-16, Jer.23.25-26, Jer.27.9-11, Jer.29.29-32.

Nei, har ikke skrevet noe av diktningene dine, og lesning mellom linjene. Kan ikke noe for at det er så dumt for deg at du går glipp av poengene. Er det ikke dumt av deg å lese mellom linjene? Jeg sammenlignet fantasi som har vært, og ikke lengre er det nå, fordi den er blitt til virkelighet. Du kjenner vel ikke til hvilken vei utviklingen kan ta, så du dummer deg i grunnen litt ut her med kommentarene dine som ikke riktig vet hvilken vei de skal ta. Se bare din kommentar under som bare kan ha som mening å provosere og kverulere. Det er bare å fortsette, det biter ikke på meg. Tøv, tråden handler om profetier – fantasi er drømmen din om å stoppe tråden om profetier. Det er det, men jeg er ingen profet, og de profetiene som jeg legger frem har ingen direkte tidsangivelse. Om andre setter frem tidsangivelse er deres sak. Det er jo allerede bevist ikke lar seg gjøre ved at tiden ble feil. Endelig et relevant spørsmål fra deg Profetiene i Bibelen snakker om å ikke gjengjelde vold med vold, for vold avler vold, og gjør bare vondt verre. Hevn! Derimot er vennlighet og kjærlighet mot hverandre det som skal til for å få til en fredeligere verden. Rom.13. Forholdet til styresmaktene, v10: Kjærligheten gjør ikke noe ondt mot nesten. Derfor er kjærligheten oppfyllelse av loven.

Når det gjelder Abrahams ætt er dette liksom hovedkjernen fra bibelens begynnelse til dens slutt. Enten om det er ætten eller navnets betydnig som skyldes dette. Navnet betyr far til mange folkeslag, altså fra Abram til Abraham (pakten og paktstegnet, 1.Mos.17.4-5) I v8 kommer så lovnaden; landet du bor i som innflytter, hele Kanaan vil jeg gi deg og dine etterkommere til evig eiendom og jeg vil være deres Gud. Men dit hen har man ikke kommet til ennå, for når dette skjer, så er man kommet til Åp.21.3: Og jeg hørte fra tronen en høy røst som sa: «Se, Guds bolig er hos menneskene. Han skal bo hos dem, og de skal være hans folk, og Gud selv skal være hos dem. Han skal være deres Gud. Det er også derfor Jesus skulle bli født, slik Matt.1.21 og Heb.2.10-16 ( det er jo ikke engler han tar seg av. Nei, han tar seg av Abrahams ætt. Så derfor vil jeg hevde at dette er hovedtyngden av hva profetiene inneholder og kampen om landrettighetene. Dette bare som en avklaring av at jeg ikke er på villspor på noen måte.- Apg.3.25: Dere er barn av profetene og har del i den pakten som Gud opprettet med fedrene deres da han sa til Abraham: ‘I din ætt skal alle slekter på jorden velsignes.’ Her er jeg helt enig med deg! Om en misforstår skriften spiller ingen rolle i følge 1.Kor.1.20-21 Slik jeg først trodde, var at Bibelen var en bok av bare profetier. Men så begynte jeg å lese hele Bibelen og oppdaget etter hvert at mange likheter gjentok seg regelmessig, så jeg begynte å notere ned hver gang jeg så en likhet og hvor jeg kunne finne dem igjen, det var før data kom på banen. Etter hvert oppdaget jeg at likhetene forandret seg litt etter litt slik at til slutt oppdaget jeg at skriften oppklarte sine egne profetier. Eksempelvis fant jeg at hav faktisk kunne bety to ting, et hav eller en sjø, og eller et folkehav slik Åp.17.15 illustrerer det. Eller som man presterer å lese det fra Salm.114.1-6: Da Israel dro ut av Egypt, Jakobs hus fra et fremmed folk, da ble Juda hans helligdom og Israel hans rike. Havet så det og flyktet, Jordan snudde og rant tilbake. Fjellene hoppet som værer og haugene som lam. Hva har hendt deg, hav, siden du flykter, siden du snur og renner tilbake, Jordan, siden dere hopper som værer, dere fjell, og som lam, dere hauger? Her ser man en tydelig metaforer som det er mange av i Bibelen. Jeg har ikke egentlig vært borti Østbys profeti om EU, så jeg avkrefter det ikke før jeg får se hvilke tekster det dreier seg om. Hvis det er det berømmelige dyret, finner man dette forklart i Apokryfene (4.Esra 16.1, Babylon/ Åp.17)

Det lar seg ikke gjøre å fastsette noen nøyaktig tid, det er umulig. Men du kan jo selv lese dette ut fra prof. Daniel som fikk tiden forklart, men han forstod det heller ikke , men ble syk i mange dager etterpå! - Dan.8.13- 27 Det finnes en oppsummering av endetiden i Dan.k.11

Nå er du urimelig! (Jes.29. - v3 viser til Luk.19.43 osv) 😄 Poetisk navn ... Ja, det er en diskusjon mellom Esra og erkeengelen Jeremiel som ikke forstår Guds veier, og hvordan en ved navnet Adam kunne bringe så mye gudløshet inn i verden, og hvor mye mer denne kunne bringe før høsten kommer, av et enkelt frø som Adam. Esra fortsetter å stille spørsmål: Jeg spurte da engelen: «Når kommer dette? Hvor lenge må vi vente? Hvorfor er våre år så korte og vonde?» Han svarte: «Vær ikke mer utålmodig enn Den Høyeste! Du har hastverk på egne vegne, Den Høyeste på grunn av de mange. Dine spørsmål er de samme som stilles av de rettferdiges sjeler der de holdes i forvaring og sier: Hvor lenge må vi vente her? Når kommer høsten da vi kan få vår lønn? Erkeengelen Jeremiel svarte dem slik: Det skal skje når tallet på dem som er lik dere, er fullt. For Gud har veid verden på vekten, han har målt og talt tidene. Han vil ikke rokke eller endre noe inntil det fastsatte mål er fullt.» Tja... hva er egentlig fantasi? En tidsmaskin kanskje? Joda, lest en bok for mange herrens år siden, Lyn Gordon som drog til andre planeter og hadde med seg en laserpistol. I dag er amerikanske jagerfly utstyrt med denne teknologien, laservåpen. Fantasi kan også bli virkelighet ser det ut som! 😄 Prøvde nå nettopp, men du ser hvordan det gikk?

Det stemmer! Her står vi nok på lik fot, skriften forteller hva som skal skje, men ikke eksakt når. Men det skal visst være en gammeldags vektskål som veier når antall personer er lik de som ble veid før...( 4.Esra 4.36) Vil så gjerne, så gjerne, men du tror jo ikke på profetier, så da nytter det jo ikke - du får heller ta det som fri fantasi. 😊

Akkurat som det finnes lignelser finnes det navn som skifter eller har en betydning i navnet. Eks.: Herodes betyr "helt" Jordskjelv sier lite om i hvilken tid. Andre eksempler på at tid egentlig ikke er kontrollerbar ut fra navn i Bibelen, som i Matt.2. da Josef fikk i en drøm om å ta med seg barnet og moren og flykte til Egypt under Herodes jakt etter å drepe det. Så da han skjønte at vismennene hadde narret ham sendte han beskjed om å drepe alle guttebarn i Betlehem og omegnen som var 2 år eller yngre, da kan man plutselig lese i Matt.2.17-18: Da ble det ordet oppfylt som er talt gjennom profeten Jeremia: I Rama høres skrik, gråt og høylytt klage: Rakel gråter over barna sine og vil ikke la seg trøste. For de er ikke mer. Slik er det forresten også med Hagar og Sara i Gal.4.22-26 Begge var en dypere mening av to pakter, begge er Jerusalem - i slaveri og frigjort.