Wall Dorf

Du kan sikkert bruke nettbibelen: Esekiel 5 - Nettbibelen

Det er det alltids rom for å gjøre. Gal.4.19 viser til 1.Kor.4.(14-) 15: Jeg skriver ikke dette for å gjøre dere skamfulle, men for å vise dere til rette som mine elskede barn. 15 For om dere har tusen lærere i Kristus, har dere ikke mange fedre. Det var jeg som ble deres far i Kristus Jesus da jeg ga dere evangeliet. Fortsatt feil?

Takk! Godt å høre! Ikke så ofte man blir trodd. Hvis du bare leser fra Esek.5.5-10, så ser du litt av problemstillingen?

Ååå ... jeg forstår det nesten som dette er en intern maktkamp for å holde styr på de gode tankene i folket? (i Gal.4.18-20)

Jeg er ganske sikker på at verden går sin gang uten at noen skal fortelle om riktig vei. Gal.4.1-4 forteller litt om forutsetningene: La meg forklare dette. Så lenge en arving er umyndig, står han likt med en slave, enda han eier alt. Han står under formyndere og forvaltere helt til den tiden hans far har fastsatt. Slik er det også med oss. Da vi var umyndige, var vi slaver under grunnkreftene i verden. Grunnkreftene forklares slik fra tillegg til Gal 4.3: Makter som ble tilbedt og dyrket i hedenske religioner; de ble ofte satt i forbindelse med naturkrefter, særlig de fire grunnelementene jord, vann, luft og ild, og med himmellegemer. Jf. Kol 2,8: Pass på at ingen får fanget dere med visdomslære og tomt bedrag som stammer fra menneskelige overleveringer og grunnkreftene i verden og ikke fra Kristus. Hans oppdrag er satt i Heb.2.14 til å gjøre ende på dødens makt, djevelen. - Dette skjer jo ikke før på Herrens dag? Les Matt.12.26- 28?

Du mener her sure druer og dårlige tenner? (Esek.18.1-3) Ja, riktig det med Matt.13.33

Vel, verden var nok like stor på denne tiden som den er i dag, dette dreier seg bare om området Midtøsten, om det hører med til verden, betyr det ikke at det rammet hele verden. Bibelen er satt sammen slik at om den beskriver en sak, så fortsetter den så at svaret kommer etter hvert, gåtefullt språk. Claudius er slik sett ellers nevnt som Claudius Lyseas (Apg.23.26) Vi kan si det slik at personnavn er bygget som en metafor. Selvfølgelig kunne det vært en eller annen vulkan som har spredt asken langt av sted så den kunne rammet mye av verden. Men bare å ha fått med seg en slik sak uten forbindelser som vi har i dag er nesten en umulighet. Husk at Amerika ble ikke oppdaget før 900 -1000 års tallet.

Altså var de hedningekristne (Gal.2.12-13)

Etter vår tid menes det vel? Har ikke registrert at det var noen verdensomspennende hungersnød på denne tiden? (Apg.11.26-28)

Ved overgangen til det andre århundre stod kristendommen tydelig fram som en egen religion atskilt fra jødedommen. Fra da av kan man si at kristendommens historie har sin begynnelse. Det behøver ikke å bety noe annet enn det.

Så du har ennå ikke lært deg hva ORDET sier om Guds LOV? - Rom.8.6-7: For når legemet styrer tankene, fører det til død, men når Ånden styrer tankene, fører det til liv og fred. Derfor er legemets tanker fiendtlige mot Gud, for de bøyer seg ikke under Guds lov og kan heller ikke gjøre det. (Kjøttet er endret av meg til legemet, det er det som Romerne kap.7 og 8 handler om, les gjerne kap.7 om hvem som vil rette på forståelsen av ditt dilemma./ Rom.7.14: Vi vet at loven er av Ånden, mens jeg er av kjøtt og blod, solgt som slave til synden. - Det er liksom der vi er, ikke i fremtiden) Hvis du prøver å bli inspirert av loven, så skjer dette: Rom.7.9-11: Før levde jeg uten loven. Men da budet kom, fikk synden liv, og jeg døde. Det budet som skulle gi meg liv, viste seg å føre til død. For synden brukte budet til å bedra og drepe meg. Siden vi med dette vet at loven er av Ånden, og at Ånden og Loven ikke har kommet enda (den er satt til Herrens dag Åp.1.10 / 1.Kor.5.5) kan du fint legge vekk det du mener er grunnleggende - eller forstår du enda ikke ORDET? ) : Rom.5.13: Det var synd i verden også før loven kom, men synden blir ikke regnet som synd når det ikke finnes noen lov. - Det er her vi er pr. nå! Takk for oppmerksomheten!

I følge Luk.12.49-53 så skjer det vel, men noe uvisst hvem dette kommer til å gå ut over..... høres ikke helt bra ut spør du meg.

Jeg kan se at alt du nevner har andre forklaringer i skriften ved at det bruker symbolikk / lignelser og bilder, Dåpen for eksempel bruker Noahs dager som bilde (i 1.Pet.3.20-21) den har derfor sammenheng med trengselstiden da Menneskesønnens komme blir lik med Noahs dager. Men det ser det ikke ut for at du forstår, og at tid og handlinger gjentar seg. (Fork.3.15) Du må få skriften til å samstemme med det du hevder fra den for at det skal bli riktig. Min anbefaling er at du leser vershenvisninger også, så vil du se at alt henger sammen med alt i Bibelen. Daniel 12.9: «Gå bort, Daniel, for ordene skal holdes skjult og være forseglet inntil endetiden. Mange skal bli renset, lutret og vasket rene. Men de urettferdige skal gjøre urett, og ingen av dem skal forstå. Men de kloke skal forstå. Altså har Bibelen en skjult kode for å beholde sannheten frem mot endetiden. Jes.29 bruker et annet navn på Jerusalem her: Ve Ariel, Ariel, byen som David beleiret! Legg år til år, la høytider komme og gå! Jeg gjør det trangt for Ariel, det skal bli sorg og sut, da skal byen bli et Ariel for meg. Jeg skal beleire deg som David, omringe deg med voller og reise skanser imot deg. Da blir du bøyd og må tale fra jorden, nede fra støvet kommer ditt ord, som gjenferd fra jorden er din stemme, fra støvet hvisker du ditt ord. Og videre: Forvirr dere selv og vær forvirret, kleb øynene igjen og vær blinde! Vær fulle, men ikke av vin, sjangle, men ikke av sterk drikk! For Herren har øst over dere en ånd som gir dyp søvn. Han har lukket øynene deres – profetene, og dekket til hodene deres – seerne. For dere har hvert syn blitt som ord i en forseglet bok. Om en gir den til en som forstår skrift, og sier: «Les dette!» så svarer han: «Jeg kan ikke, den er forseglet.» Om en gir boken til en som ikke forstår skrift, og sier: «Les dette!» så svarer han: «Jeg forstår ikke skrift.» Så sånn er det, Bibelen lager egne bilder som først må tydes gjennom Bibelen som forklarer dem. Hvorfor nevner du begge verdenskriger? Det har ingenting med Jes.49.10-11 å gjøre? Verset viser til Jes.41.2-5, dette er noe helt annet. Men jeg ser at du nevner babylon om verdenskrigene også. Det må jo forvirre forståelsen av det du driver med, Gud har ingenting med verdenskrigene å gjøre, da får du heller lese Åp.14.13-20 om han som lar sigden gå over jorden. ( Også Jes.63)

Bare hyggelig! Vet en del om innholdet siden jeg mest er interessert i profetiene der. Bibelen nevner bare religion 3 ganger, så man kan jo si at menneskenes utvikling er en slags religion i seg selv? Profetier er jo fremtidsutsikter. 😏

Neste gang du blir vist noe slikt fantastisk skal du bare vise til Jes.53, så tenker jeg det blir stille? 53.2: Han hadde ingen herlig skikkelse vi kunne se på, ikke et utseende vi kunne glede oss over. Disse menighetene som popper opp alle steder vet ingen ting om hva dette handler om - alt er bare en glorie for dem -

Feilpostet

Er dette noe som du har hørt nyss om, eller er det bare en mistanke du har? Du vet, Ef.6.5 minner deg på om noe som synes å være viktig dersom du mener å skal være et vitne.

Er kristenheten berettiget til å kalle seg kristne hvis troen er basert på egne tolkninger som vil si at de ikke passer med skriftens eget opplegg – Salm.119.160: «Summen av ditt ord er sannhet» Vil du da kunne påstå som Bibelen gjør, at hvis døde ikke står opp, så er heller ikke Kristus stått opp, da har dere et tomt budskap og deres tro er også tom. (1.Kor.15.13-14) Hvis døden ikke er overvunnet, kan man da reises opp fra de døde? Så hva gjør man med en tro som ikke stemmer overens med hva en tror på? Man leser jo straks etterpå i v 26 at døden er siste fiende som blir overvunnet, og i Joh.6.40: For dette er min Fars vilje, at hver den som ser Sønnen og tror på ham, skal ha evig liv, og jeg skal reise ham opp på den siste dag.» - Altså gjør verden akkurat det som står i 1.Kor.1.21: For da verden ikke brukte visdommen til å kjenne Gud i hans visdom, besluttet Gud å frelse dem som tror, ved den dårskapen som vi forkynner. (22 For jøder spør etter tegn, og grekere søker visdom) 23 men vi forkynner en korsfestet Kristus. Han er en snublestein for jøder og dårskap for hedninger. Altså er vi alle likeverdige hedninger. Følger man snublesteinen og folket som blir sittende i mørket, er man på rett spor (v23 viser til Luk.2.34: Simeon velsignet dem og sa til hans mor Maria: «Se, han er satt til fall og oppreisning for mange i Israel, og til et tegn som blir motsagt» ) Se 1.Pet.2.1-9 Jeg hører aldri noen kristne som nevner denne type ting, eller i beretningen om «rikets barn» (slekt) (Matt.8.12 / 13.37-38) Vi snakker ikke om noen overopphøyet enda, men én ætt (Gal.3.16) Men den kristenheten som er nå, vil dø ut, ikke pga Gud, men for at de har misforstått Bibelen og kanskje også etter hvert ser det, og at man må forstå den i hele dens innhold for å finne summen av ord. Men den vil bli vekket til liv igjen når tiden er inne for det. Babylon må først bli bygget før den kan forsvinne, (1.Mos.11.1-4 – Sinear / se Dan.1.2 Daniel hos kongen i Babel / Sak.5.5-11 Sinear landet) Hjørnestenen (snublesteinen) er også nevnt i fra Sak.10.3-10 – også dette er fremtid, og dette er det Bibelen kaller Guds sønn, han er bare ikke åpenbart enda, for dette skjer på Herrens dag, som er en lang dag (Sak.14. Den siste krigen) Pass bare på så du ikke overgår profetene i spådommene du etterstreber å få med deg. (Dan.22.6-7)

Nei, dessverre så gjør de nok ikke det. Trøsten kan være at det skjer ikke med en gang... en dag er jo tusen år - og Jesus spør: er det ikke 12 timer i en dag? Ved dette vil en time være (1000: 12) ca 83 år og 4 mnd. Men slik Herren uttrykker det i 1.Sam.2.6-8: Herren tar liv og gir liv, han sender ned til dødsriket, og han fører opp igjen. Herren gjør fattig, og han gjør rik, han fornedrer, og han opphøyer. Han reiser den svake opp av støvet og løfter den fattige fra dyngen. Han lar dem sitte blant stormenn og gir dem en ærefull plass. For jordens søyler hører Herren til, på dem bygde han verden opp. Man kunne lett bare sitere de gode versene, men det mørke er jo også med, men det trer liksom tydelig frem at til slutt vil det gode seire når det fullkomne kommer - vi får satse på 1.Kor.13.4-13 er riktig formulert!

Dårlig tolkning av hornene, Bibelen skal ikke tolkes av leserne, det blir alltid feil! (2.Pet.1.20: Men dere må framfor alt vite at en ikke kan tyde noe profetord i Skriften på egen hånd. - aldri ble noen profeti båret fram fordi et menneske ville det ...) Bibelen forklarer alt som skal skje, men på helt andre steder, se Dan.7.2-25, v25 viser til Åp. 17.12 (og omvendt til Dan.7.25) Og - dersom du leser hele Åp.17. vil du oppdage at FN aldri vil komme til å døpes om til Babylon som du vil lese om fra Åp.17.5, altså dyret som er omtalt. Så hvorfor gjør du ting vanskeligere enn de er? Du sprer jo om deg med falske tolkninger så det holder! Leser du Åp.18. vil du se hvordan denne byen skal bli borte og kastes i havet. Igjen, Bibelen sitter inne med alle svarene, men de er ikke særlig lette å finne, men det heter seg at let så skal du finne... Gud bruker ordene "fastsatt tid" om endetiden (Dan.11.29) Du finner det også i 4.Mos.9.1-2: Herren talte til Moses i Sinai-ørkenen i den første måneden i det andre året etter at de hadde gått ut av landet Egypt. Han sa: «Israelittene skal holde påske til fastsatt tid. (Se for øvrig Dan.11.27: Begge kongene har onde hensikter. De sitter ved samme bord og lyver. Men det skal ikke lykkes, for enden kommer først til fastsatt tid. Her er Babylons navn falt på plass, men det er ikke slik å forstå at FN symboliserer denne byen, det er en by som blir en etterligning og et gullbeger i Guds hånd for en tid - Les fra Jer.51. (v7)

Absolutt ikke. På 1960-tallet skjedde et markant brudd med den gamle norske samfunnsmodell. Samtidig økte kriminali-teten sterkt, sier volds-forsker Ragnhild Bjørnebekk. Kulturskifte. — De siste årene har det skjedd en markant økning av grovheten i voldskriminaliteten i Norge. Denne utviklingen startet på 1960-tallet, og vedvarer fortsatt. Skal man forklare årsakene til det som har skjedd, må man gå til det kulturbrudd som skjedde i de vestlige samfunn cirka 15-20 år etter krigen. For de som ikke skjønner eller leser linken, er det gitt denne forklaring lengre nede i spalten om hvorfor det ble en markant økning: Dagens voldsbilde må sees opp i mot situasjonen slik den var i Norge i perioden 1850 til 1950. Dette var en periode i Norges historie der landet hadde lav kriminalitet.

Volden skjøt fart på 60-tallet

A - B og C henger i grunnen sammen med hverandre De fleste vil nok svare at slik har det vært fra begynnelsen av... jeg kjenner ikke begynnelsen. Det jeg kan si er at det er større sjanser for å bli frastjålet en ubevoktet koffert i en by med masse mennesker nå, enn for 60 år siden. Folk hadde dårligere råd før enn nå, så en skulle tro at det med å stjele fra andre skulle blitt redusert i takt med bedre økonomi, men det motsatte har skjedd. Så da er det bare å lese fra 2.Tim.3?

Vel, sånn er jo bare verden med barneoppdragelse og også tro, ikke alt står bra til noen steder. Så jeg er helt enig med deg i det. Jeg er ikke enig med en eneste menighet som forkynner noe som ikke står i skriften og kan bevises ut fra den. Mange er vel også analfabeter, men så lenge de har det bra med seg selv og ikke prakker sin tro på andre så gjør det ikke meg noe. Fra evighet til evighet finner du her : Salm. 41.14 / 90.2 /103.17

Nei, ikke alt er forståelig og der ligger også problemet; Jes.:28.13 Så skal Herrens ord til dem bli: «Sav lasav, sav lasav, kav lakav, kav lakav, litt her, litt der!» Den var litt vag... tror du på det? Jeg mener det er helt frivillig hva en tror på, og vil anta. Jeg f.eks. tror Skriften handler om noen spesielle siden den i utgangspunktet handler om derfra den er kommet fra. Skriftstedet er hentet fra 2.Mos.20.6 (v1-6) og igjen handler det om Israel, og om å være trofast mot deres Gud.