Gå til innhold

Dollar

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    2 981

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Innlegg skrevet av Dollar

  2. Stilleste PSU

    i Kabinetter og modifikasjoner

    Skrevet

    Er det NOEN som har belegg for å si at Q-tec og NorthQ er av dårlig kvalitet?

    Ja, har hatt 2 Q-TEC PSU'er (ikke spør hvorfor), 550W'en "eksploderte" i deg jeg skulle slå på maskina, som var en ganske tung server... som en Cheiftec 340W hadde betjent i lang tid.

     

    Så fikk jeg noe senere (noe byttegreie) en 400W'er, som jeg stappet inn i min brukpc en tur, maskina tryna ikke (har et Abit IC7-G som jo renser ugjevn strøm rimelig greit) men CPU temp steg 4-5 grader og hovedkort temp 5-10 grader i forhold til en den gamle PSU'en... såvidt jeg vet er slikt et resultat av ustabilt strøm/spenning. Maskinen måtte (pga dette) klokkes ned litt :thumbdown:

  3. Prescott eller AMD 64

    i Hovedkort

    Skrevet

    Ytelsen på Prescott, Northwood og A64 er så lik (i forhold til pris) at jeg ville ikke egentlig brukt dette som noe argument for eller mot noen av dem.

     

    Generelt sett synes jeg aldri man skal kjøpe PC med tanken at den er "fremtidsrettet", siden man stort sett betaler for mye for nettopp det men akkurat nå (med PCIe) så vil jeg si vi står forran et unntak. Alt unntatt LGA775/Prescott er kort sagt "dead-end". At i915/925 kort kommer med PCIe, gode innebygde lydkretser og gigabit LAN som standard (stort sett) er definitivt også et bra argument. Prisen er heller ikke gal, spesielt med tanke på at dette er såvidt ferske produkter.

     

    PS: Varmeutviklingen (med Prescott) som folk snakker om er i de aller fleste konfigurasjoner helt uproblematisk, har bygget nok Prescotter i vanlige towere til å gå god for det.

  6. Athlon 64 på 90 nm i oktober?

    i Diskuter dataartikler (Tek.no)

    Skrevet

    Det vet vi ikke enda. Vi får jo håpe de klarer å gå over til 90 nm problemfritt. Flere har hatt problemer med det, som Intel bla.

    Prescott har mer enn dobbelt så mange transistorer som Northwood (utover bare cache) og utvikler noe mer varme. Dothan har bare mer cache (ikke noe mer logikk) enn Banias og den er blitt kjøligere samtidig som frekvensen er blitt økt.

    Kort sagt: 90nm ser ikke ut til å være noe problem for Intel, bare Prescott.

     

    IBM derimot... det er en annen historie :roll:

  7. Stor suksess for AMD64

    i Diskuter dataartikler (Tek.no)

    Skrevet

    Sjebnens ironi, spesielt når det er samme folkene som står bak Opteron som står bak Alpha ;)

    Noen folk fra Alpha jobber sikkert med AMD64 hos AMD, men Alpha ble solgt til Intel (inkludert "størsteparten" av kompetansen såvidt meg bekjent).

     

    Latterlig påstand som viser hvor lite du følger med :no:  AMD har implementert en HypertTransport-host i alle sine AMD64-prosessorer for å fjerne flaskehalser i FSB, og ytelsesbedringen er enorm sammenlignet med FSB-arkitekturer.

    FSB er ingen flaskehals i et P4 system, såvidt jeg vet var den ikke det i Athlon XP maskiner heller. Ytelseforbedringen over disse systemene er det i hovedsak den innebygde minnekontrolleren som står for.

     

    Det er også utrolig at du klarer å påstå at HyperTransport er hypet opp i samme setning som du nevner HyperThreading, for det er ingenting som er hypet mer opp enn fortjent enn HyperThreading som gir lite eller ingen ytelsebedring :roll:

    Jeg er enig i at Hyper-Threading er hypet, men det er Hyper-Transport også. I 90% av alle AMD64-kompatible systemer (dvs 1P) så gir det ingen forbedring over klassisk arkitektur (som påpekt er det minnekontrolleren som har æren).

     

    Hyper-Threading gir et boost i alle 1P systemer. Ut fra dine kommentarer om det skjønner jeg at du ikke har noen særlig erfaring med HT systemer - og om det ikke gir meg mer 3dmark så gir det meg en mer responsiv maskin :w00t:

  10. Intel lanserte "Nocona"

    i Diskuter dataartikler (Tek.no)

    Skrevet

    Disse ryktene pleier i stor grad å stemme, så hva er ditt poeng? :hmm:

    Litt avhengig av rykte (og kilde), ja kanskje, men at rykter "pleier å stemme" er en farlig antakelse. Er et ordtak som sier at "Assumptions are the mother of all fuckups ". Å trekke konklusjoner på bakgrunn av andres/fargede/ubegrunnede formeninger er skjeldent noe lurt (ble jo tom en gulfkrig i fjor vår på grunn av denslags).

     

    Det morsomste med rykter å sitte med historien som fasit og le av dem :cool:

     

    Ja, nåværende Windows XP støtter NX-bit - WinXP 64-Bit med SP1 og WinXP 32-Bit med SP2 rc1 (fullversjon kommer neste måned).

    Nåværende Windows XP støtter IKKE NX/XD, beta/RC er ikke i salg (de er tilgjengelig for testing/evaluering)

  11. Slutter ASUS å produsere hovedkort for Intel?

    i Hovedkort

    Skrevet

    Er litt misforståelser ute å går her...

     

    Det er slutt på at Asus skal produsere hovedkort for Intel (ala Intel Bayfield og Rock Lake), ikke hovedkort for Intel prosessorer.

     

    Asus får nå frigjort mer samlebåndskapasitet så sannsynligvis kommer de til å presse på med enda fler (og billigere) hovedkort - for Intel prosessorer :)

  15. Den nye "Prescott" prossesoren

    i Hovedkort

    Skrevet

    Det jeg vil frem til her er att hva om de som testa prescott prosessoren brukte ett hovedkort basert på ett i915-brikksett? Kansje vi ikke skal se bort ifra att kansje flere av brikksettene til Intel er "buggy"?

    Alle prosessorer har "drøssevis" av feil, men de fleste vil neppe plage mer enn 1 av 1000000 brukere og de fleste av disse buggene kan "lappes" med en driver eller BIOS oppdatering - så dette trenger du ikke bekymre deg for.

     

    Bugs i chipsetter, generelt sett er det endel av, enten de er fra Intel, nvidia eller VIA men akkurat som med prosessorene kan de stort sett utbedres via software.

     

    I det aktuelle tilfellet (i915) så er det faktisk ikke en bug i chipsettet, men en produksjonfeil (en tynn film ble ikke fjernet) på I/O kontrollerene (ICH6). Problemet er ingenting teknisk og Intel har uttalt at de vet hvor de berørte I/O kontrollerene er solgt (så de berørte hovedkort produsentene kan trekke tilbake de aktuelle produktene).

  16. "Alderwood" for Extreme Edition

    i Diskuter dataartikler (Tek.no)

    Skrevet

    Extreme edition: hvem er det som har råd til dette misfosteret, og hva annet er dette enn en prosessor på anabole steroider?

    Hva er galt med en prosessor på anabole steroider, bortsett fra at de vanligvis koster mer enn hva du (åpenbart) eller jeg har råd til?

     

    Extreme Edition er rettet mot de samme som vurderer en Athlon FX, om en prosessor koster 7000 eller 10000 tror jeg er ganske likegyldig, har du 7000 å bruke på bare prosessoren så har du også 10000 (penger er åpenbart ikke problemet lissom).

  17. "Alderwood" for Extreme Edition

    i Diskuter dataartikler (Tek.no)

    Skrevet

    Må si det at jeg har mistet snøringen på alle socketer osv som kommer fra intel jeg. Er jo så masse som kommer.

    Da får jeg hjelpe deg litt, de siste årene har vi hatt en socket, nemmelig socket 478 - nå kommer det én ny, LGA775 eller "socket T". Forvirringen din kommer kanskje av flommen av AMD sokkeler som verserer om dagen, socket A, 754, 939 og 940 ;)

     

    Denne platformen (for 1.07GHz FSB) kommer også til å støtte "vanlige" non-EE P4'er som også dukker opp med 1.07GHz FSB sent i høst, og naturligvis 800FSB P4'er. Den kommer trolig til å fullstendig erstatte dagens "Alderwood" utgave.

  22. Intel eller AMD for å streame video?

    i Hovedkort

    Skrevet

    P4 er antakelig det beste valget her, siden enkoding o.l. typisk går kjappest på P4. Hyper-Threading om programvaren din støtter det (eller du kjører flere parallelle prosesser samtidig) vil jeg også tro gir er realt boost på dette (ser hvertfall det på min maskin).

     

    Følg Simen1's råd - se om du finner noe benchmarks, eller fortell hvilken programvare du bruker... er det ikke for mye jobb kan jeg alltids teste 10 minutter på min maskin ;)

  23. Nyere P4 krever BIOS-oppdatering

    i Diskuter dataartikler (Tek.no)

    Skrevet

    1. Ok! Den blir ikke 10 ganger bedre, men bedre blir den!

     

    Hvordan vil en northwood med 1MB L2 blir i forhold til en prescott med 1MB L2? :hmm:

    La oss se på Extreme edition, den har 2mb L3 cache, med northwood arkitektur. :wow:

    Ta en titt på testene mellom 3.4GHz NW-ED vs 3.4GHz Prescott.. :wow:

     

    Så kan du tenker deg hvordan en northwood arkitektur med 1MB L2 cache iforhold til prescott i samme frekvens. :wee:

     

    2. Nei! intel vil ikke saksøker meg for å spare et par milliarder for dem....:evil:

    Ser hva som skjer idag; BIOS oppgraderinger... varmeproblemer... osv.. :hrm:

    1. Den blir ikke nødveigvis noe særlig bedre (isåfall nærmere som 10% eller 10x)

     

    P4EE mot P4E er egentlig en dårlig sammenlikning for å beregne verdien av cache siden det har såvidt store arkitekturmessige forrandringer. Videre er L2 cache vesentlig raskere enn L3 cache og det at Intel benytter inklusiv cache legger til enda en variabel.

     

    2. Intel ville neppe spart "mange milliarder" på dette og du ville neppe klare den tekniske jobben med å klargjøre prosessoren for en dieshrink. Videre vil Northwood trolig møte veggen (ytelse/skaleringsmessig) på 90nm (og på 130nm) før Prescott gjør det.

     

    BIOS oppdateringer har man da måttet hatt for å bruke mange nye CPUer på gamle hovedkort, være seg fra AMD eller Intel tidligere.

     

    Varmeproblemer? Varme er et større issue med Prescott enn med konkurrerende produkter i dag, men noe "problem" er det ikke. Intel shipper over en million Prescotter i uka og jeg tror vi hadde hørt om det hvis der var problemer med Prescott systemer på grunn av varmeutvikling.

  24. Nyere P4 krever BIOS-oppdatering

    i Diskuter dataartikler (Tek.no)

    Skrevet

    Den enkleste løsningen er: å bruke northwoods prosessorarkitektur med 1mb L2 cache, og 90nm produksjons metode! :thumbs:

     

    koster meg ikke engang 1øre :wee:

    Menne... det blir jo ikke 10 ganger bedre det da :roll:

     

    Og, jeg tror det ville kostet deg noen øre... spesielt når Intel saksøker deg og vinner for ripoff av design.

     

    Edit: Nei, de fleste tester viser at det er ganske lite praktisk forskjell på P4(Prescott) og A64 ytelsemessig.

  25. Nyere P4 krever BIOS-oppdatering

    i Diskuter dataartikler (Tek.no)

    Skrevet

    Nei! det vitner om DIN lite forståelse om microprosessor DESIGN :nei:

    La meg forteller deg at prosessorene er ikke bare "utviklet," kretsene, dvs. transistorarkitekturen er designet i en prosessor.

    For å gjenta meg selv, jeg synes din uttalelse om at du kunne utviklet en prosessor ti ganger bedre enn Prescott bare du fikk fem milliarder dollar vitnet mer om din forståelse av hvor vanskelig det faktisk er å utvikle en prosessor.

     

    Hverken Intel, IBM eller AMD har noe som overhode er i nærheten av ti ganger bedre enn Prescott å tilby... men du har åpenbar løsningen :roll:

     

    Jeg har ikke påstått å ha noen spesiell forståelse av emnet så hvordan du kan uttale deg om min forståelse av det har jeg vanskelig for å skjønne.

×
×
  • Opprett ny...