Dollar

Twin Castle får to FSB'er, knyttet til northbridge, en til hver CPU i et 2-way system mao

Skulle ikke forundre meg om intel betalte mircosoft for å begynne å lage windows som ikke kan bruke amd cpu`er...

Det ville forbause meg veldig, spesielt tatt i betraktning at dagens betaer (av x86-64 windows) faktisk bare kjører på AMD64.

Jepp, men jeg er rimelig sikker i at Intel har hatt en finger med i spillet både med hensyn til de uforståelige utsettelsene av SP2 og Win64. Det samme gjelder forøvrig RedHat som brukte uforholdsmessig lang tid på å komme med en 64-bits Linux distro sammenlignet med konkurrentene (f.eks. SuSE) og Intel er som kjent en betydelig aksjonær i RedHat

Etter Microsoft er Intel de som skriver flest drivere for Windows (av de som ligger innebygget i OS'et), kanskje noe av det samme gjelder for Redhat. Intel forhaster seg nok heller ikke med sine bidrag til OS'et, hvorfor skulle de?

Utsettelsene er sikkert uforståelige for deg og meg, siden vi ikke vet hva de driver med, eller nøyaktig hva de jobber med, kanskje Microsoft har de samme problemene som alle andre, at ting tar litt lenger tid en første beregnet? Mener å huske at både XP og SP1 for XP også ble forsinket, Longhorn blir jo også til stadighet utsatt.

Skulle ikke forundre meg om intel betalte mircosoft for å begynne å lage windows som ikke kan bruke amd cpu`er...

Det ville forbause meg veldig, spesielt tatt i betraktning at dagens betaer (av x86-64 windows) faktisk bare kjører på AMD64.

Litt av Intel sitt problem er vel at Intel cpuer er dyre å kjøpe utenom de store rabattavtalene.

Tror ikke Intel har noe problem med pris, de tjener et GROVT på P4 (marginer rundt 50%) så om markedet krevde det hadde de hatt alle muligheter til å kutte prisen kraftig.

Hos komplett koster (alle prisene er for boxed utgaver):

P4 3.0C 1.970,-

P4 3.2C 2.490,-

P4 3.4C 3.690,-

A64 3000+ 1.970,-

A64 3200+ 2.490,-

A64 3400+ 3.690,-

Akkurat det samme prisen. Joda, Intel er dyrt det (bare du velger en stor nok modell) men AMD er ikke noe billigere

Dermed spres oppfatningen av at intel = dyrt - selv om de for eksempel Dell så er Intel billig.

Nåja, de fleste (vanlige mennesker) tror jeg ikke er av den oppfattningen, den vanlige mannen på gata, har nok hørt om "Pentium", trolig også "Intel" men neppe AMD. Noen formening om hva som er dyrt tror jeg ikke han har.

hva med : http://www.mac.no/index.lasso?s=detail.las...05166soi3D25D4E ?, KNALL !

 

PowerPC G5-prosessoren gir dramatiske forbedringer i ytelsen fra programmer du bruker hver dag. Når den sammenlignes med PCer i en serie Photoshop-tester, utførte Power Mac G5 med to 2,5 GHz-prosessorer, Power Mac G5 med to 2 GHz-prosessorer og Power Mac G5 med to 1,8 GHz-prosessorer 45 filteroppgaver henholdsvis 98, 82 og 66 % raskere enn en Pentium 4-basert maskin på 3,4 GHz og 73, 63 og 48 % raskere enn en Xeon-basert maskin på 3,2 GHz. Flere ytelsestester viser lignende ytelsesforbedringer for profesjonelt arbeid med film, video og lyd og vitenskapelige analyser av resultater fra genetisk forskning.

Testene på Mac hjemmesidene er ikke til å stole på.

De tester helt spesielle ting (der Mac er på sitt beste) og de resultatene her mener jeg å ha lest ble foretatt av P4 systemer med bl.a. HT slått av (finner naturligvis ikke kilder her og nå, men husker det ble rabalder i Mac vs PC kretser etter endel "optimistiske" testresultater (disse) her i vår.

Er AMD fra England og Intel fra statene (USA) siden de kaller prossesorene etter byene osv? sånn som winchester osv?

Nei, begge er amerikanske.

AMD har tidligere også brukt hesteraser, planeter og gamle krigsfly mens Intel har jeg innetrykk av stort sett bruker geografiske navner, tatt fra elver, fjell o.l.

torsteinBG: Nei, vil ikke tro det. Dette forringer jo ikke produktet ditt. Trolig kommer det også en BIOS oppdatering som fikser det.

Dollar: Ytelsen til Pentium-M er utvilsomt bra, men det er på prisen den svikter forferdelig.

Naturligvis, uten konkurrenter så melker man jo naturligvis markedet for det de er villige til å hoste opp. 1.5-1.6GHz utgavene er derimot ikke så dyre, og de er i praksis mer enn raske nok for mitt bruk.

Ser man på designet til Pentium-M så er det heller ikke mye nytt og spennende.

Nei - men likevel yter den ikke langt unna de meste spennende toppmodellene men bruker bare 20-25% av strømmen på det. Hva skal jeg da med noe spennende?

Blir bare mer og mer imponert over P-M hver gang jeg ser en slik test, den har en brøkdel av effekttapet til AMD og Intel's toppmodeller og en minnekontroller rappa fra et 2 1/2 år gammelt i845-chipset og er i høyeste grad konkurransedyktig, på bare 2GHz.

Me like

Kjøp 2 store disker og kjør i raid 1 så du sikrer dataene dine samt får bra lesehastighet?

Får da ikke noe bedre lesehastighet med Raid 1 enn ingen Raid

Jo, RAID1 gir i prinsippet like god lesehastighet som RAID0 (den leser bare halvparten av dataen fra hver disk, akkurat som RAID0).

Hva disker angår ville jeg heller gått på WD disker, utgavene med oljelagre/FDB er "omtrent" like stillegående som seagate disker men gjerne kjøligere og ganske noe kjappere.

Ellers ser maskinen veldig grei ut.

Er det ikke AMD64 prosessorene som skal tåle så grønnjævlig mye varme da? Hørte at de ikke ryker før over 120C jeg...

Skulle tro tempratur sensoren i prosessoren kuttet strømmen lenge før dette inntraff. Om CPU'en går i stykker av det vet jeg ikke (men det er ikke heldig) men den vil ikke under noen omstendighet "fungere" på 120 grader.

Endel, og flere er på vei. De fleste hovedkort for LGA775 platformen til Intel har støtte for dette, og snarlig også noen kort for Socket 478.

...dessuten er jeg voksen nok til å se forskjellen på hva som er rett og galt. Er ikke jeg som gjør noe ulovlig her.. hvis det her noen gang skulle bli merket, så må desverre sjefen gi veldig mange sparken gitt

Alvolig?! Du er voksen nok til å se hva som er rett og galt og mener da at det er "ok" at din far stjeler/underslår for deg - siden det ikke er du som gjøre noe galt?

Var jeg deg ville jeg trukket meg fra videre diskusjon om dette emnet og latt være å belære folk om hva som er rett og galt

Prøv med denne driver'n, det er den nyeste, fra Intel. Funker ikke det så må det litt feilsøking til

Bruktmarkeder?

Hmm ser at de yter ganske greit. Men de burde ikke blitt kalt Celeron pga ryktet.

Helt enig.. De burde byttet navn..

Vi her inne burde være de første til å endre en slik holdning til et "merkenavn" når produktet bak blir forrandret. Fordi jeg synes K7/K75 "Athlon" var noen skranglete greier går jeg ikke rundt å innbiller folk at det samme også gjelder nye Athlon'er (K8).

Utenfor forumet (dvs mamma, pappa, besteforeldre, naboer) så spiller det jo liten rolle, de er av oppfattningen at gamle Celeroner var helt ok likevel (som de fleste har de ikke noe holdepunkt for å bedømme likevel).

Tenk deg litt om... hvis Microsoft skulle tilby nettlesere fra 4 andre aktører på CD'en (da måtte vi over på flere CD'er/DVD'er = upraktisk) vil ikke det blir ENORMT urettferdig mot f.eks alle de som ikke kom med på Windows plata?

Nå er det bare IE som tar stor plass da...

Fordi mediaplayer og ie har alle codecer o.l. som trenges har konkurrentene sett sitt snitt til å kutte det i egne lesere, så de blir litt mindre. Men f.eks 4 nettlesere a 5MB = 20MB. Så kommer 10 mediaavspillere = minst 50MB, 5 firewaller = 25MB, 5 bildefremvisere = 25MB, 5 CD-brennere = minst 25MB... det blir kjapt endel plass på programvare som de fleste åpenbart gir katta i.

Husk og at Microsoft heller ikke kan bli pålagt å "oppdatere" alle denne programvare, den utgaven som ligger på CD'en er den bruker får (XP er 3 år gammelt) og en 3 år gammel Opera/Mozilla nettleser ville neppe lokket så mange kunder ut av klørene på Internett Explorer...

Alle linux distroene kommer med 5 forskjellige nettlesere, 10 forskjellige programmer for å spille av media filer, 3 forskjellige officepakker etc. Dette gir forbrukeren et valg.

Tenk deg litt om... hvis Microsoft skulle tilby nettlesere fra 4 andre aktører på CD'en (da måtte vi over på flere CD'er/DVD'er = upraktisk) vil ikke det blir ENORMT urettferdig mot f.eks alle de som ikke kom med på Windows plata?

Brukeren skal selv bestemme hvilke program han vil benytte seg av, slik er det ikke i de fleste MS operativsystemer, derfor får de også bot.

Det er slik i alt fra Win95 til XP - til og med på PocketPC kan du legge inn tredjepartsprogramvare. Fra og med XP SP1 kan man og "slå av" mediaplayer og internett explorer.

I USA ble en liknende dom omgjort etter at Microsoft argumenterte med at defininsjonen på et operativsystem (og hva som følger med det)må forrandres med tid og hva kundene venter/ønsker - i dag vil alle ha internett og muligheten til å spille filmer og musikk, helt på tryne at Microsoft ikke skal få lov å tilby innebygget støtte for dette.

At ingen andre selskaper klarer å lage et produkt som inneholder forbedringer store nok til at folk gidder å bruke 2 minutter å laste dem ned kan jo ikke Microsoft ta skylden for.

Mens EU jobber med å dekke inn underskuddene på statsbudsjettene synes jeg det er rart de ikke prøver seg på et søksmål mot XP's innebygde CD-brenningsprogramvare, firewall og bildefremviser

...Asus P4 800-E til en P4...

Personelig ville jeg nok satset på overnevnte hk med en P4 2,8 800 mhz eler en 3,0 med 2 x 512 3500 minnebrikker fra Geil eller OCZ

Enig, mer bunnsolid platform tror jeg du skal lete lenge etter. Personlig tror jeg nok at en 925/Prescott konfigurasjon vil fungere like godt (Intel har noen av industriens grundigste og beste testrutiner*) ingen test er så god som tidens tann - som i875P har vært utsatt for de siste 15 måndene.

* Platformtesting/testrutiner kan desverre ikke plukke opp en produksjonfeil som den endel hovedkort med ICH6 nettopp var utsatt for.

2.5GHz'ene ble annonsert for lenge siden, og de shipper enda ikke.

2,5Ghz ble lansert den 28Juni

Ok, synes bare jeg har hørt om det i mange månder nå, men det var sikkert bare en tidlig annonsering. Bra de holdt seg fra å lansere før faktisk leveringstidspunkt var på horisonten

Og du har rett i at 2,5ghz maskinen ikke shipper før 1.august. Men når shipper intel 3,6Ghz da? 

Aner ikke når 3.6GHz shipper, men mer enn 4-8 uker etter lansering tviler jeg på vi snakker om. 2.5GHz'ene ble annonsert for lenge siden, og de shipper enda ikke.

Wow er enig med en moderator, dette er rart

En gang må bli den første vet du

Vel dette synes jeg er litt rart dere mener at 90nm er problematisk for IBM?

IBM har seg innrømt at 90nm prosessen deres ikke har svart til forventningene noe flere av deres kunder også har fått merke seg). Disse 2.5GHz prosessorene shipper vel enda ikke i volum. 90nm, å skalere det (til en viss grad) har de klart men yielden må jo utvilsomt være stusselig når de etter snart et år stadig bare shipper prosessorer til highend servere.

Alle CPU produsentene har møtt veggen på 90nm, og jeg ser ikke hvorfor AMD ikke skal gjøre det. Det er rett og slett slik at watt går ned for de fleste men det er ikke stor nok kontakt flate for at varmen forsvinner raskt nok.

Enig, at AMD, uten forskningsfabrikker og med såpass begrensede R&D middeler skal på første forsøk klare det Intel og IBM har hatt såpass mye strabaser med virker usannsynlig. AMD's overgang til spesielt 0.13mm gir heller ikke grunn til optimisme men tvi-tvi

Jeg ville ikke bytta var jeg deg, til all praktisk bruk vil en maskin med 1GB PC2100 minne føles (og være) kjappere enn en med 512MB PC3200 minne.

Tror ikke du har mye å gå på, men det burde jo virke, en A64 trekker opptil 90 watt, skjermkortet noe i samme gata, da har du ~60 watt igjen til resten av maskina. Min erfaring er at shuttle PSU'er om svake (dvs få watt) hvertfall leverer wattene.