Dollar

Hei alle sammen

Jeg holder på å bygge ny pc og det jeg lurer på er det dumt å gå for de nye hovedkortene med socket 775 og pci express nå eller bør man vente til lengre ut på høsten for flere tester?

1.07GHz FSB som kommer til høsten viser dagens hovedkort å kunne nå med letthet via overklokking (særlig Abit og Asus kort som har løst "issues" med Intel's overklokkingsbegrensning (10%)).

 

Uansett ville jeg gått for et i915 basert kort, med DDR1 støtte, DDR2 tilbyr bare sånn ca den samme ytelsen men til en høyere pris. Unntaket er jo dersom du skal overklokke noe enormt, selv billig DDR2 kan klokkes svært mye lenger enn selv de dyreste DDR1 modulene.

 

Ellers er det ikke ventet noen særlige nyvinninger på disse kortene i høst det jeg er kjent med.

hører man kan laste ned Intel drivere og. er disse bedre enn Asus sine?

P4C800 deluxe er av en eller annen grunn ikke utstyrt med Intel's gigabit brikke, dette er en av grunnen til at det ble avløst av P4C800-E med bl.a. CSA basert nettverk

 

Driver'n til 3com nettverksbrikken i P4C800 ligger her

fant to kjølere på microplex men den ene var litt for dyr for meg..

da lurte jeg på om denna

 

Kjøler

 

er nok til en 1,4 Ghz P4

 

eller vil jeg brenne hele greia??

 

eller om noen vet om noen kjølere som passer socket 423??

Den greier seg fint, P4 1.4GHz er etter dagens mål en ganske kjølig prosessor og 1U vifter er beregnet på serverbruk (= hard last, i krevende miljøer).

 

Det står Socket 423 på den, så den funker nok til det.

Volt når ikke lenger enn til rundt 230MHz, som er litt vel tamt. Fint at Abit (og Asus) har løsningen klar

 

Personlig sitter jeg likevel på gjerdet til noe med en PCIe-lås er på plass. Svei av noen tusenlapper i '99 på FSB klokking og det skal ikke gjenta seg

Menne hvorfor står det ikke noen pris? Det er jo flere butikker som har dette hovedkortet...

"Produktet er opprettet idag. Priser blir synlige etter kommende natts oppdatering". Prisen kommer en gang i natt, det er 5 butikker som har ført opp kortet, fra 898,- og oppover. Men ingen har det på lager enda

Bra 

 

Men hovedkortet finner jeg bare når jeg søker på fritekstsøk....

Finnes her også

Denne musen

Dette hovedkortet

Denne RAM'en

Det burde være i prisguiden

De er på plass nå, alle sammen

vil nok bli mere "småhandling" nå siden man slipper det forbaska oppkravet..

Jepp!

 

Passer fint, skal ha en Mp3-spiller i ettermiddag likevel

Dollar, hvor mange GB er det til sammen på alle de diskene og hva har du egentlig på alle de diskene?

Er endel, men langt fra nok. Inneholder ikke noe spesielt igrunn

 

Har du diskene fra før eller kan SATA være aktuellt? (Det vil jo bli en sabla salat av flatkabler om du bruker P-ATA)

Mitt triks er lange, runde IDE kabler opp i tårnet (hvor ikke noe anna når frem likevel) og flate IDE kabler nede, så stapper jeg alt "mellom" disk-interfacet inn mellom diskene. Kutter dramatisk ned på spagettien (jf überfedt paint-illustrasjonen)

 

Dollar: Hvorfor bruker du ikke 2 PSU'er? 1 til hovedkortet + 1 til diskene. alt du trenger å gjøre for å få det til å fungere er å koble sammen "Power good" kablene (vanligvis grønne).

Har overgangskabler som gjør hele jobben og alt klart, men hver gang jeg skaffer meg en ny skikkelig PSU så sprenger den gamle før jeg rekker å hekte på den nye Neste diskoppgradering krever og at jeg tar i bruk plassen over PSU (til disker) så skal det bli noe dobbel PSU på meg blir det etter anskaffelse av et litt større kabinett

Mitt intrykk er at p4 2,8 ghz ht er en racerbil og 2 godt klokka mobile prosessora på 2,5 ghz e traktor.

In a way, ja.

 

Mitt intrykk er at p4 2,8 ghz ht er en racerbil og 2 godt klokka mobile prosessora på 2,5 ghz e traktor. 

 

Egnetlig syns eg pc markedet burde ha satsa MYE meir på 2 cpu løsninga te privatmarkedet. Dei fleste kjøre fleire program samtidig på pc en sin.

 

Kansje nåkken veit bedre enn meg ka som vil skje 1/2 -1 år fram i tid med Dual løsningar te privatmarkedet prismessig og ytelsesmessig.

Dobbel-kjerne prosessorer kommer er på plass om rundt et år fra nå. Da snakker vi om to fullstendige CPU kjerner (kanskje med delt cache) i en socket - billig, kjapt og greit. Frem til da så er HT det beste kompromisset (pris/ytelse)

Man kan jo alltids spørre seg om Intels tilsynelatende dårlige 64-bits implementering er gjort med vilje:

 

Will Intel Kill x86-64 By Supporting It?

 

Tanken har faktisk slått flere her (me, that is).

 

Deres engasjement for x86-64 virker ikke særlig entusiastisk - men til deres forsvar må jeg si at på desktop seg jeg heller ikke poenget (for annet enn markedsføringsverdien). Da synes jeg NX-bit/XD er mye mer innovativt og brukerorientert

programmet jeg skal bruke er skreddersydd for amd vistnok, et linux redigeringsprogram.

 

vil multiprosessor være bedre en hyperthreaing feks hvis en kjører mange program samtidig? En deler jo på 2 mens på den andre deler enn på en prosessor..

Tja, greia er det at der HT er svakest (på multitasking) er når du vil kjøre 2 like oppgaver siden dette legger beslag på de samme fysiske resurssene i CPU'en, med "fler forskjellige" oppgaver gående vil totalt sett mest mulig av prosessoren faktisk jobbe - i motsettning til single systemer. I forhold til "ekte" dual er det jo naturligvis HT ikke noe substitutt

 

vulcano 12 vifte : 320kr.

Lurt, Boxed vifta på 2.8C (aluminium) er inne nødvendigvis så hypp på 3.5GHz+

 

ram : corsair 1 gb pc 4200.

Skal du ha PC4200 minne på P4'en antar jeg du skal opp på hvertfall 1GHz FSB (dvs 3.5GHz på en 2.8C)

 

en kjekk ting med kd7 master kortet er jo at d støtter 66 mhz pci som kan brukes på SCSI 160 raidkontroller. standard 320 krever dog pci x.

hadde kansje planer om å sette på en scsi disk på 15k rpm.

Til en (eller to) SCSI disker har det ikke noe å si om du bruker 32-bit/33MHz, 66MHz eller PCI-X, flaskehalsen er disken(e), ikke kontrollerene uansett.

Tja, Intel har vel faktisk rett til å bruke AMDs system om jeg ikke husker feil, så det er vel ingen overraskelse om de har utnyttet seg av den muligheten...

Hvorfor har de rett til det?

Siden AMD lisenserer x86 fra Intel så er det vel naturlig å tro at Intel f.eks får igjen muligheten til å bruke AMD's utbygging av x86. AMD vet vel også at x86-64 er dødsdømt om de nektet andre i industrien å benytte det, en standard kan ikke skapes om ikke hvertfall et flertallet (eller monopolisten) stiller seg bak den.

hvilke kort har egen csa buss som egnes til dette?

Bl.a.

- Abit IC7-G, IC7-MAX3

- Asus P4C800-E

- Aopen MX4SGI-4DL2 (i865G)

- MSI 875P NEO-FISR

- DFI 875 INFINITY, LANPARTY PRO875

- Intel D875PBZ

- Gigabyte GA-8KNXP

 

raidkontrollere er ikke noe problem, kommer til å satse på dette når jeg har brukt raidplassene på hovedkortet (altså umiddelbart).

 

Jeg er i første runde ute etter et hovedkort som takler mange disker, og kan levere bra overføringshastighet.

 

Må si at gigabyte kortet frister meget, men jeg vet ikke hvordan dette vil bli med så mange disker.

 

Kan forresten røpe at et gigabit ethernetkort er minimum

Mitt problem med å bruke ekstremt mange RAID kontrollere er at hovedkortene rett og slett ikke vil. Endel kort takler ikke å start opp med x antall disker/kontrollere. Problemkort (ikke mer enn 3 kontrollere, inkl ev onboard RAID) har vært:

- Tyan Tiger MPX (760MPX)

- AOpen AX3S (i815e)

- MSI 845D-et-eller-anna (i845D)

 

Akkurat nå bruker jeg et MSI 875P NEO-FISR som drar opp 4 kontrollere greit, men når jeg sette noe i den femte PCI slotten så booter kortet og gir feilmeldingen "unable to load operating system" etter å ha scannet seg gjennom alle kontrollerene

Nå er ikke akkurat 760MPX noen god overklokker så veldig høyt ville jeg ikke siktet. Problemet blir FSB overklokking, 760MPX har ikke AGP/PCI lås og er derfor ganske risikabler å klokke FSB/minne med, men 2.2~2.3 @ 266FSB bør kunne gå.

 

Hvis videoredigering er oppgaven så ville jeg sett på hvordan programmet oppførte seg på hennholdsvis Intel og AMD arkitektur, om det benytter begge CPU'ene og SSE1/2/3. Minnebåndbredde (som jo har ganske mye å si i slike oppgaver) vil og være et viktig poeng - men det er lettere å si hvis jeg vet hvilket program du snakker om.

 

Hvis du vil klokke AMD'ene, hvorfor vil du ikke klokke P4'en (sammenlikne mot klokket P4?)

Der programvare ikke er optimalisert for döbble prosessorer (eller HT) så vil P4'en ta MP'ene ganske lett.

 

Der programvaren er optimalisert for dual så vil trolig P4'en kunne vinne endel oppgaver, særlig på encoding/decoding og minneintensive oppgaver siden en P4 2.8C er MYE raskere enn en MP 2800+ og P4'en har over tre ganger så mye minnebåndbredde som MP'ene tilsammen. At de færreste programmer virkelig henter så mye ut av CPU/tråd nummer to trekker jo og i P4'ens favør.

 

Der programvaren er kodet for to prosessorer, er svært CPU intensiv (gjerne FPU intensiv) og ikke har støtte for f.eks SSE1/2 vil MP'ene stort sett vinne.

 

De fleste oppgaver/tester vil falle under første kategorien, noen under den andre mens få programmer "folk flest" bruker vil falle under den siste. Til nesten alt praktisk bruk vil P4'en være kjappest.

U320 vil funke på vanlig PCI, du får 320MB/s teoretisk båndbredde fra disk til kontroller, og 133MB/s teoretisk båndbredde fra kontroller, via PCI-buss og til "maskinen" din.

 

PCI-X kontrollere funker også helt fint i vanlige 32-bit PCI spor.

En annen ting jeg også reagerte på dollar:

 

Vet at det er en 1stk hd slot i bunnen av i&s kabbiene, men ser du har montert noen ekstra. er det noe fabrikk laga eller er det hjemme mekk ?

 

Men du sier selv at du tenker på å bytte tower, noe spesielt tower du tenker på og som du vil anbefale.

Begynner å gå tom for plass i filserveren min her

Jeg har robba en Lian Li kasse som likevel knakk (don't ask) for den ekstra ramma der nede

 

Jeg har tenkt på Lian Li PC-76, det er rimelig svært, men litt dyrt så vi får se...

Dollar:

 

Må spørre hvilket kabinett det der er og hvor kraftig psuen din er

I&S Servertower (som skal byttes når lommeboken lar seg overtale).

 

Den som er der er en BeQuiet 520 Watt, den knelte desverre (samme gjorde den forrige BeQuiet'en) så nå er det Enermax 550 Watt som gjelder. Den later til å trives ganske godt, gir meg hennholdsvis 4.95 og 11.92 volt på +5v og +12v kanalene akkurat nå

Dollar: Hvilket program vil du ha ytelsen målt med?

LAN kan vi glemme (klientene dine vil ikke kunne "bombe" server'n din nok, men jeg kan gå god for at CSA-gigabit kontroller'n klarer ~117MB/s (peak) og hvertfall 100-110MB/s, som den lå på i "timesvis" under TG.

 

Tror du har mest suksess med å teste mot RAID0-arrayet ditt, som jo blir ganske kjapt. RAID0 gjør du best med den innebygde Intel S-ATA (RAID-)kontrolleren siden den ikke kjører på PCI-bussen, så kan 1820-kontrolleren ha PCI-bussen for seg selv.

 

Syntetiske tester er min oppfattning at er ganske svake til å plukke opp reell filserver-ytelse, de er for konsentrert om hundrevis av småoppgaver (webserver?!) men noen praktiske tester hadde vært morro å sett Jeg målte bare helt kjapt med perfmon i Windows (physical disk read/write sec).

 

1) Kopier en store fil fra RAID0 til RAID5 (DVD-R på 4.3GB er bra testfiler)

2) Kopier to store filer samtidig fra 0 til 5 (sjekke skriveytelse med multiple oppgaver)

3) Kopier en stor filfra OS-disk til 5 og en fra 5 til 0 (sjekke skrive-mens-lese ytelsen)

4) Kopier f.eks 2GB JPEG, 2GB, MP3 og 2-3 store filer fra 5 for å emulere litt filserverlast

 

Til sammenlikning (2x Xeon 2.4GHz, 1GB, 3WARE 8-kanal RAID5 WD1200JB)

1) ~30MB/s skriv

2) ~30MB/s totalt, samme gjaldt ved skriving av 3 og 4 filer

3) ~80MB/s les og ~25MB/s skriv

4) ~100-120MB/s totalt.

 

Lykke til

...Mitt setup (21 disker på et MSI 875P NEO-FISR) leverer 100-110MB/s på LAN, via det innebygde nettverkskortet.

kjører du på vanlige PCI kontrollere da?

Ja, 2x Promise Fasttrak 133 og 1x HighPoint 454 pluss en SCSI disk til OS (altså totalt 20 IDE disker).

 

Har du bilde av den?

Ligger ett her.

 

Poenget er at PCI bussen har akkurat kapasitet til å levere gigabit fart ut. Så bare man sørger for å ha en egen buss (som CSA) til å ta nettverkstraffikk så får man glimrende ytelse ut av vanlige billige komponenter

 

PCIe som omtalt her er jo naturligvis de ideelle, siden dette har båndbredde i overflod men ulempen, hvertfall de neste ukene/måndene er manglen på PCIe IDE/S-ATA/SCSI kontrollere, som gjør det vanskelig å utnytte den enorme båndbredden. At man ikke har så mange PCI spor (jeg bruker jo 4) tilgjengelig er også litt... problematisk - men dette er jo problemer som vil løses med nye produkter i nær fremtid

121237 HighPoint RocketRAID 1820 - RAID-kontroller - SATA-150 - PCI-X

 

Systemkrav: Microsoft Windows NT 4.0, FreeBSD, Red Hat Linux, TurboLinux, SuSe Linux, Caldera OpenLinux, Microsoft Windows 98/ME/2000/XP

 

Så det var snakk om Server 2003 ? Det burde vel gå greit selv om ikke det står spesifisert her. Forøvrig en meget interessant tråd dette her.

Den funker eksemplarisk under 2003 Server

 

Enigmah: Gi en rapport på lese/skrive-ytelse på systemet når det er oppe å går. Kommer til å måtte investere i et nytt array før eller siden her også, og MaxLine diskene er absolutt kandidater.

PCI bussen på 133MB/s er egentlig ikke noe problem så lenge man bare disker kjører på den, hovedkort med en CSA-buss til nettverkstrafikk har uansett ikke noen andre vesentlige ting som trekker av PCI bussen. Mitt setup (21 disker på et MSI 875P NEO-FISR) leverer 100-110MB/s på LAN, via det innebygde nettverkskortet.

 

Stabiliteten er 100.0%. Alt av kluss skyldes strømsplittere

Skjønner det sånn at prosessoren og minnebrikkene ikke kan brukes? stemmer dette?

 

Jeg har et veldig begrenset budsjett egentlig, og vil gjøre dette billigst mulig. Og ser på RAMBUS minnebrikkene at det kan bli en utfordring...

Selg i860 kortet. Det støtter bare RDRAM som er urimlig dyrt (ca det dobbelte per megabyte av prisen på DDR-minne som du allerede har).

 

Et Asus PC-DL Deluxe dual-Xeon kort koster 1676 kroner og støtter vanlig PC2700 DDR-SDRAM, av typen du har. At det også har S-ATA, RAID, FireWire, en kjappere minnekontroller og støtte for 533FSB Xeoner burde gjøre den avgjørelsen enkel

 

Intel Xeon 2.66GHz kan plukkes opp for 2099 kroner, og desidert mest for penga i Xeon-verden idag.

RR1820 er PCI-X og da må jeg vel ha et hovedkort som passer for dette, alternativt et annet 8-kanalers Raid5-kort? Noen gode forslag i farta?

PCI-X kort fungerer i vanlige PCI spor. Ikkeno problem