knipsolini

Kan ikke se at artikkel 5 skal bli iverksatt av at et Nato-land går til angrip på noen? Men du mener kanskje hvis Russland som svar angriper deres territorium? Det vet jeg ikke, muligens, men i en slik situasjon ville det nok uansett brutt ut full krig med Nato om ikke Russland holdt kampene inne i Ukraina. Sett på av hvem? Kremlin ville naturligvis ikke tatt noe ansvar, mens Vesten ville holdt Kremlin ansvarlig. Tviler på at det ville ført til at grenselandet gikk til krig, men om de ble plaffet ned kan det jo være Russland/Belarus bruker det som unnskylding for å invadere et nytt land. Som selvfølgelig ville vært strategisk meningsløst, da de vet det er over om de tar på seg Nato. Det finnes ikke et rasjonelt scenario hvor Russland invitere Nato til krig, eneste mulighet jeg kan se er når Putin og hans nærmeste krets ser at de vil lynsjet av sitt eget folk, og heller vil velge total ødeleggelse av både sine fiender og sitt eget land.

Riktig, da vet du hvordan grafen skal se ut. Den starter ved at x (vannrett akse) er 0 mens y (loddrett akse) er 1000, og slutter når x er 100.000 (som ble spesifisert i oppgaven) mens y er 3000 (som du regnet deg frem til). Ettersom det er en lineær funksjon vil det gå en rett linje mellom disse punktene. Det kan muligens se rett ut, men for hver x "du går bortover" vil den stige med 0,02. Vanskelig å si hva du evt har gjort feil uten en skjermbilde, men om du ser at grafen starter når x er 0 og 1000, og ender når x er 100.000 og Y er 3000, så har du riktig svar. Ofte kan det være enkelt som her å dobbeltsjekke svaret ved å fylle inn forskjellige verdier for x og se om du får det samme når du løser ligningen og når du ser på den digitale løsningen.

Vet ikke helt hvordan du tenker, men det er ikke ett svar på to spørsmål; hva blir Y når du bytter ut x med 0, og hva blir den når du bytter ut med 100000. Y = 0,02x + 1000 Når x=0: Y = 0,02*0 + 1000 Hva blir Y? Når x=100000 Y = 0,02*100000 + 1000 Hva blir Y?

Har sett noen av de såkalte dobbeltgjengerne og tenkt at de ikke engang ser veldig ut som Putin, eller oppfører seg som han. Men en ting jeg ikke forstår er; er det ikke ufattelig enkelt med dagens teknologi å avsløre dobbeltgjengere? Type ansiktsgjenkjenning på mobil, den klarer vel å skille på meg og en som ligner mye på meg med det blotte øyet? For noen tiår siden var det nok vanskelig å sammenligne svart-hvit-bilder for "hånd", mens nå finnes det vel teknologi som enkelt kan bekrefte dette?

Så hvordan har TS som kjøpte brukt Tesla i fjor gratis supercharging?

Trodde gratis lading kun var for første eier og ikke ble overført ved videresalg? Hvor lenge får du denne goden - ubegrenset ut levetiden?

Korriger meg om jeg tar feil, men det var vel ikke sånn at Afghanistan på noen måte klarte å gjenerobre landet sitt fra Sovjet eller USA, slik vi håper at Ukraina skal klare? Dvs presse ut fienden og gjenerobre full kontroll over landet ved militærmakt. Mest sannsynlige scenarioet i starten av krigen var vel en lignende situasjon hvor Russland tok kontroll over det meste av Ukraina, mens det ble ført en form for geriljakrig i årevis og Russland på samme måte ville velge å trekke seg ut. Bortsett fra at USA aldri hadde noe ønske om å annektere Afghanistan, noe Russland opplagt ønsker og ønsket å gjøre med Ukraina. Nå er det ikke sånn at banken er pålagt å tilby innskuddsrente over styringsrente eller noe i den duren, og de vil selvfølgelig ikke tilby 10% innskudd om det meste av utlånet er til 3%. Problemet er heller at banken selv må låne penger og da til en langt høyere rente enn de låner ut - om de ikke selv har tilsvarende lån med fastrente, som jeg mener er en ganske normal praksis når banker gir lån med fastrente. Men problemet kommer for disse menneskene etterhvert, etter noen år er avtalen over og man går over til flytende rente eller langt høyere fastrente. Og ikke minst personer og selskaper som skal ta opp lån nå, i dag, får den midt i fleisen. Avkastningskrav blir høyere, færre investeringer blir lønnsomme, og gradvis møter nok Russland sin uunngåelige skjebne med økonomisk nedgang - ene og alene forårsaket av deres gamle bjørnerider som så gjerne ville utvide imperiet koste hva det koste vil.

Endte dagen på nøyaktig 100,00 rubler for en dollar 👍

Må nesten spørre, er dette google translated fra en engelsk tekst? Evt er du engelsk? Legger stadig merke til litt merkelige setninger som gir bedre mening om det oversettes direkte til engelsk (in fact -> i fakta). Om det er kopiert fra et annet sted hadde vært interessant å få opplyst hvor det hentes fra.

Hva blir Y ved hvert ytterpunkt, altså når x er 0 og når den er 100.000?

Har et kombiskap fra Electrolux som det knapt er lyd fra, i hvert fall ikke noe som det er mulig å plages av. Og det er tett på soverommet vårt hvor vi normalt har døren åpen. Fascinerer meg også over oppvaskmaskinen som er så utrolig stille, også fra Electrolux. Begge deler bråkte som et uvær i forrige leilighet, også hos foreldrene mine. Og foreldrene mine har av høyere prisklasse fra Samsung og Miele, så det betyr nødvendigvis ikke mindre støy om man betaler for kvalitetsmerker. Det vi har er for integrert kjøkken så er vel dessverre ikke aktuelt.

Mangler litt selvinnsikt om de har vurdert Norge som venner frem til nå 😂

Hvordan reflekterer du rundt Russlands bombing av sivile mål i Ukraina?

Om ikke russere forstår hvordan deres sterke leder Putin kjører Russland i grøften så er de temmelig hjernedøde. Nyhetsmelding på NRK.no: Russlands forsvarsminister Sergei Sjoigu er på besøk i Nord-Korea. Han sa onsdag at de to landene skal øke forsvarssamarbeidet. Det melder Reuters. – Jeg er overbevist om at dagens samtaler vil bidra til å styrke samarbeidet mellom våre forsvarsdepartementer, sier Sjoigu i en uttalelse som ble publisert av det russiske forsvarsdepartementet

Ligger i venstrefilen, enten når høyrefilen er ledig eller man holder samme fart som bilen i høyrefilen. I helt egen verden, flytter seg ikke over til høyrefilen før man blir blinket på, og da gjerne etter noen minutter med blinking. Eller mer presist, sjåfører som er i sin helt egen verden uten omtanke for resten av trafikken og som ikke evner å se i speilet med jevne mellomrom. Sjåfører som er livredde for fotobokser. Bremser opp og legger seg 10km/t under fartsgrensen før boksen er passert. Det går helt fint å kjøre forbi i farten fartsgrensen tilsier, selv litt over. Nå høres jeg kanskje ut som en veldig aggressiv sjåfør, noe jeg ikke er. Men etter noen dager på Norgesferie i bil så innser jeg det er få ting som gjør meg mer irritert enn dårlige sjåfører. Samtidig en positiv side ved norsk trafikk, at irritasjonen normalt kommer fra forsiktige og passive sjåfører. I utlandet er det gjerne de aggressive sjåførene som er oppi ræva di om du ikke ligger 20 over som skaper mest irritasjon. Og da gjerne i boligstrøk og veier man absolutt ikke behøver å kjøre for fort.

Jeg svarte på en tråd i dag morges som ser ut til å ha blitt fjernet (antakelig våkne moderatorer som fjerner en del russiske trollekontoer). Det var en lang tirade på dårlig norsk om hvorfor vi ikke bør støtte regimet til Zelensky samt en drøss av "bevis" på at de er nazister. Fyren hadde klart å skrive en drøss av anti-ukrainske innlegg på de 40 minuttene kontoen eksisterte, og er nok nå fjernet. Det ble spekulert i hvem som skulle ta over for Bim89, og dette var nok et av forsøkene. Bim89 skrev også på dårlig norsk, men denne var enda tydeligere oversatt av google. Litt fascinerende hvordan de holder på der borte, men som jeg skrev i svaret mitt også, det er ikke rart at Russland-hatet bare vokser når man ser hvor langt Russlands trolling strekker seg. For meg er det ufattelig at noen napper på, men glem ikke hvor mange som blir lurt av åpenbar svindel. Samt de kontrære selvfølgelig, som gledelig svelger løgner som støtter deres alternative sannhet.

Det er nok ikke ønskelig for Ukraina å ta inn torturister/ krigsforbrytere/ voldtektsmenn til å bygge opp landet sitt mot en lønnsøkning... Ganske mange som har dype traumer fra disse "barske karene", mange flere om man inkluderer venner og familie av dem som ble direkte berørt. Russland skal få måke inn så mye penger de bare klarer, gjerne til et punkt hvor de knapt har råd til annet enn å brødfø egen befolkning, så kan Ukraina heller gi lønnsøkning til ukrainerne som skal bygge opp landet, inklusivt ukrainerne som jobber i utlandet og vennligsinnede land som Polen og Baltikum (hvor vi jo vet det er mange håndtverkere). Fun fact: på samme måte som vi i Norge bruker polakker og litauere så er det normalt for land vest og nærmere for Ukraina at ukrainere har en tilsvarende størrelse i byggebransjen. Dvs. det finnes mange ukrainske håndtverkere også utenfor Ukraina som kan bistå i oppbyggingen. Vil tro de jobber utenlands grunnet bedre lønnsbetingelser, så kan man jo jekke opp lønningene en god del så lenge regningen blir sendt til Russland. Og helt til slutt, realistisk sett vil nok aldri Russland erkjenne noe som helst ansvar, spesielt om Putin eller en lignende karakter styrer landet. Men når krigen tar slutt, om Russland vil tilbake i verdenssamfunnet, så kan man kreve at en andel av russisk eksport går direkte til Ukraina som erstatning inntil en gitt sum er betalt. Det kan Russland bli nødt til å godta for at diverse sanksjoner skal løftes og de skal få aktivitet i økonomien igjen, samtidig som de offisielt kan si til egen befolkning at de ikke betaler noen erstatning (og dermed erkjenner at Vesten har rett i at Russland har gått til en urettmessig krig mot Ukraina).

Det er bare å google FIRE (financial freedom, retire early), så finner du mye om emnet. Kort fortalt, hvor mye du behøver avhenger av hvilke avkastning du realistisk kan forvente og hvilke utgifter du har når du lever et komfortabelt liv. Videre vil veien være langt kortere om du flytter til et lavkostland uten formueskatt. Så hvor mange millioner du behøver har ikke et umiddelbart svar, men du kan lese mer om FIRE og finne diverse formler om du er interessert. Personlig er jeg overbevist om at jeg ville vært lykkeligere av å fortsatt jobbe deltid, evt fulltid i en dårligere betalt jobb som jeg stortrives i, enn å pensjonere meg fullstendig før jeg når typisk pensjonsalder. En liten drøm for min del er å ha tilstrekkelig avkastning på investeringer til at de dekker minimum alle mine faste utgifter. Og dermed ha full frihet til å velge jobb ganske upåvirket av hvilken lønn som tilbys, i det minste leve komfortabelt med at jeg ikke har noen reell økonomisk usikkerhet. Jeg tror det mange i realiteten søker er trygghet og å slippe følelsen av å være en gissel av arbeidstaker, dvs økonomisk frihet til å ta frie valg. Fulgte en periode en amerikaner som fulgte "FIRE" og sa opp jobben og pensjonerte seg fullstendig i en alder av 30 et eller annet. Livet han beskrev virket ganske stusselig, dagene ble fylt av en tur på treningsstudioet og små prosjekter han ikke hadde tid til da han jobbet. Men vi mennesker er sosiale vesener, og de du kjenner er sannsynligvis i 100% jobb og opptatt mesteparten av uken. De fleste som søker dette livet har sannsynligvis en jobb de virkelig hater, og da er det som oftest en bedre løsning å finne en annen jobb eller jobbe deltid.

Irriterende at videoen kuttes der den gjør - ville gjerne sett hvordan de avfeier at russerne står bak når de akkurat har konkludert med at større eksplosiver ble passert i dammen og den var under russisk kontroll. Ukrainerne hadde plantet eksplosiver før krigen og utløste dem?

Hvorfor i helvete gjør de det? Er dette Putins siste hevnaksjon før han trekker styrkene sine ut, ref. propagandaministerens forslag om å "fryse konflikten"? Forstår Putin at de veike styrkene sine vil gå på et ydmykende nederlag med styrker som rømmer stillingene sine når den ukrainske offensiven kommer, og nå bare skal lage et mest mulig helvete før det skjer? Må si jeg er bekymret for hva som vil skje med atomkraftverket når/før/etter russiske styrker må komme seg ut. Får håpe de er bekymret nok for skadene der til ikke å gjøre noe like idiotisk, sprenging av dammen går jo bare ut over Ukraina og verdens matforsyning.

https://www.nrk.no/urix/slik-omgar-russerne-sanksjonene_-_-alt-kan-skaffes-1.16431777 Sanksjonene fungerer ikke perfekt, men om det blir veldig mye dyrere har det fortsatt en god effekt. Mon tro om russerne ser at sanksjonene er en konsekvens av deres forbrytelser eller om de anser det som vestlig missunelse mot deres enestående og overlegne land.

Hva ville Hitler gjort om han hadde en rød knapp i bunkeren sin mens Berlin ble invadert og slaget var tapt? Hadde han fyrt avgårde alt av atomvåpen vel vitende om at responsen ville kommet og utslettet Tyskland? Og hva ville Putin gjort om han innså at slaget var tapt, og han er på vei til å bli plukket for å slepes gjennom gatene? Vi kan ikke akseptere at truslene om atomvåpen stanser noe som helst av støtten Ukraina behøver for å jage russerne ut av Ukraina, men jeg tror nok samtidig mange vestlige ledere frykter for konsekvensene av et ydmykende nederlag for Putin med kaos i Russland når han omsider mister makten. Får jo håpe det er noen sikkerhetsmekanismer som hindrer Putin i sende av gårde noe som helst uten at Nato er langt inne på Russisk jord, eller at han har noen form for omtanke for sine egne barn. Forhåpentligvis mer enn Hitler hadde for Eva Braun.

Nærmer seg? 🤔

Vil rive av meg håret! Det blir liksom ikke noe realistisk håp for en endelig løsning for Russland når majoriteten av befolkningen virker å være så hjernevasket. Og det er vel millioner som med hjernen intakt som har rømt landet, mens "patriotene" blir værende. Selv om disse anti-Putin gruppene skulle lage litt faenskap i Russland vil det ha liten effekt om befolkningen ser på dem som rene terrorister. Må jo le litt av disse russerne som innbiller seg at resten av verden er misunnelige på hvor rike og suksessrike de er, som et av de fattigste landene i Europa. Også kudos til journalisten som effektivt stoppet teorien om at USA kun ønsker å erobre det store rike landet Russland; hvorfor gjorde de ikke det da Sovjetunionen kollapset og det var "up for grabs"? At Nato utgjør en trussel og at Russland har rett til å forsvare seg mot utvidelse skjønner jeg stadig mindre av. Nå er Russland så godt som forsvarsløst og Nato eller USA kommer selvfølgelig ikke til å invadere dem, selv om muligheten må være gylden. Og om de så skulle ha et ønske om å invadere Russland vil det selvfølgelig aldri være aktuelt så lenge det fører til full atomkrig. Og det forblir uendret selv om landene rundt Russland skulle bli medlem av Nato. Denne trusselen er kun oppdiktet for å få støtte fra befolkningen og diverse forskere som skal forklare Russlands perspektiv til å kunne herje med sine naboland som de mistet kontroll over da Sovjetunionen kollapset.

Det skyldes at Putin oppriktig er overbevist om at Ukraina er en del av Russland? Vet aldri hva Putin sier fordi han skal følge sitt eget narrativ i propagandaen, og hva han faktisk innbiller seg.