knipsolini

United virker å fungere litt som landslaget, en hver trener/manager som tar over går fra geni til idiot med tiden. Må være kjedelig å være United-supporter om dagen, blir vel ny manager med ny boost før det dabber av igjen.

Joa joa, men en drøss av spillere som spilte bedre enn Messi det siste året. Prisen gikk til Messi pga hans legendestatus og at han endelig vant VM med Argentina, objektivt sett var det mange som spilte bedre enn han gjennom hele sesongen. Men forøvrig enig i at antall mål spiller en for stor når beste spiller skal kåres. VVD var verdens absolutt beste spiller da han havnet som nummer to, imo. Jeg er heller ikke sikker på om Haaland var den absolutt beste, men tidenes toppscorer i PL i første sesong, samt toppscorer i CL, samt bidrag til første CL for City, på toppen av PL og ligacup, gjør han til en opplagt kandidat.

Messi var god i tre uker under VM og ellers helt middelmådig i en middelmådig liga, og senere en dårlig liga. Hadde navnet vært et annet hadde han aldri i verden fått prisen. Muligens kjedelig for Haaland, men nå er det ganske tullete med å kåre verdens beste spiller, nettopp bevist at det umulig blir en objektiv vurdering. Haaland får trøste seg med alle rekordene han slår, så får vi håpe det kan bli en nordmann en gang... Om ikke Ronaldo imponerer stort i saudisk liga 😂

Bor i leilighet med balansert ventilasjon hvor det er ett avtrekk på badet og ett hvor kjøkkenventilator normalt står, om det ikke kalles det, så det tror jeg ikke stemmer. Det er ikke en vanlig vifte man kan justere hastighet og lager knapt lyd, men funker fint.

Jeg finner det litt komisk hvor "gærne" fotballsupportere skal være, det er ingen som oppfører seg sånn i det virkelige liv. Det er en merkelig flokkmentalitet hvor man glemmer litt hvor dum man ser ut, når man som voksen (mann) later som man er så forbanna på Geir Bakke at man skal drepe han etter kampen. Og det kommer fra en som selv sto på tribunen og sang "etter kampen skal du dø" gjennom ungdomsårene, og blir litt flau av å tenke på hvor barnslig man var. For all del, er man en del av barra brava og er klin gæren og ønsker å gjennomføre drap så passer det seg med noen trusler, men trauste nordmenn som er bekymret for at arbeidsgiver og familien skal se dem behøver ikke å tøffe seg innmari.

Nettopp det jeg skriver i et senere innlegg også... Hva de mener med fysisk vold er uvisst. Det kan være alt fra grisejuling til å bli holdt igjen når man vil bort.

https://www.vg.no/sport/friidrett/i/ve24o5/politiet-om-gjert-ingebrigtsen-saken-naturlig-aa-undersoeke?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1&utm_medium=dre-65325c3f3b6717eb23089b9f Politiet vil undersøke. Det må være vanvittig ubehagelig for hele familien og først ta en offentlig oppvask og så få politiet koblet på, tilsynelatende på politiets initiativ.

Vi vet jo ikke, men brødrene hevder de har blitt utsatt for fysisk vold og trusler fra Gjert, som er langt forbi hva man skal akseptere fra en trener også. Så lenge Gjert mener det er fullstendig oppspinn og det ikke finnes bevis eller flere som uttaler seg (fra resten av familien hovedsakelig), så vet vi ikke, men det er i følge brødrene det som har skapt den fullstendige isfronten. Om fysisk vold er grisejuling, smekk på stumpen, eller å bli fysisk hold igjen når man vil bort fra Gjert, vet vi ikke. Enten er Gjert uenig i at det han har gjort klassifiseres som vold (holdt igjen/ristet barnet f.eks.), eller så er det noe grovere som han ikke kan innrømme. Det blir nok neppe mindre spekulasjoner fremover, som kanskje var formålet med å skrive en kronikk som forklarer mer rundt bruddet. Det er vel uunngåelig at det drypper mer informasjon fremover, spesielt når begge parter tilsynelatende er frustrert over at usannheter fremstilles i offentligheten.

Vanskelig nøtt det der, de følte seg nok tvunget til å forklare mer hva som står bak bruddet, og det har vært mange rykter ute om at Gjert har vært voldelig mot både kone og datter. Men det demmer ikke akkurat på ryktene når det ikke spesifiseres hvem han har vært voldelig mot, om det var noe "utenom det vanlige" da bruddet skjedde, og Gjert attpåtil benekter at han har utøvd vold mot noen av barna. Vanskelig å se for seg at de tre dikter opp noe så grusomt om faren, men man er vel uskyldig inntil det motsatte er bevist. Om Gjert nå skulle saksøke sønnene for ærekrenkelser eller noe i den duren så er sirkuset komplett, men han har nå hyret inn Elden som elsker litt sirkus.

Dama har en russisk venninne som reiste en tur hjem til Russland, tror hun kommer fra Sibir. I følge henne var ikke krigen et tema der borte. Noe som virker helt uforståelig når man ser hvor mye oppmerksomhet krigen får i resten av Europa. Mitt inntrykk har vært at apparatet til Putin har lagt mye innsats i å få støtte for krigen, men det er mulig de har lykkes bedre med dysse ned oppmerksomhet rundt krigen. Skulle gjerne visst hvordan den jevne russer i Russland tenker. De må virkelig ha blitt forvandlet til noen zombier som ikke bryr seg om det som skjer utenfor sin egne nære sfære.

Forstår ikke logikken din. Del 1 er 1/3 av hele turen, om hele turen er 3 mil og koster 1000kr så blir det 333,33kr... Hvordan regner du deg frem til 350 kr? Aha, så fasiten den er basert på en ukjent faktor som ikke er nevnt.

Om hele turen er 3 mil og koster 1000kr, og deles opp i tre strekninger: Første strekning er 1 av 3 mil, dvs 1/3 av turen. Hver person skal da betale 111kr hver (1/3 av turen koster 333 kr og deles på tre personer). Andre strekning er 1,5 mil av 3 mil, dvs 1/2 av turen. De to som sitter igjen skal da i tillegg betale 250 kr hver (1/2 av turen koster 500 kr og deles på to personer). Tredje strekning er 0,5 mil av 3 mil, dvs 1/6 av turen. Siste passasjer må i tillegg betale 166kr alene (1/6 av turen). Det blir 111kr på førstemann av, 361kr på andremann, og 527kr på sistemann.

Typisk at Norge spiller en kjempekamp mot Skottland ja, og man skal snakke om hvor nærme man kom.... Eller som Ståle sa, hadde kampen mot Skottland blitt stoppet etter 88 minutter så hadde det sett langt bedre ut. Spørsmålet er om Ståle er riktig mann til å lede landslaget, kan ikke se noen voldsom progresjon. Kanskje han funker best som klubbmanager hvor han henter spillere som passer hans måte å spille på. Landslagssjef er en annen rolle hvor man skal få mest mulig ut av spillermaterialet som er tilgjengelig og man har begrenset tid med troppen. Min første tanke er Tom Nordli 😂

Nyland er vel førstevalget til Sevilla nå. Østigård på Napoli også. Ryerson er fast på Dortmund som burde ha vunnet Bundesligaen i fjor. Ajer er vel tilbake på Brentford. I tillegg til Ødegaard på midten, spiller Aursnes CL for Benfica og Sander Berge som har vært god disse to kampene, spiller for Burnley. Nusa på 18 har imponert stort og takket nei til Chelsea. Laget er mer enn godt nok til å kvalifisere seg til EM... Kjenner ikke spillerne til Skottland så godt utover Robertson og McTominey, men kan ikke se at de har et bedre lag.

Dette landslaget er på mange måter det mest skuffende vi har hatt på 20 år, det er først nå vi har et lag som på papiret er mer enn godt nok til å kvalifisere seg til mesterskap. Tidligere var det mye urealistiske forventninger til et lag som besto av helt middelmådige spillere i middelmådige ligaer, mens nå er det ikke bare et par helt i verdenstoppen, men spillere i de fleste posisjoner som spiller fast i relativt gode lag. Prikken på i-en er Nusa, som imponerer på linje med hvordan Ødegaard tok landslaget med storm. Innsatsen og tilsynelatende samholdet er der, men med enkelte unntak er det ikke veldig imponerende hvordan laget spiller. Ståle meldte i forkant at han var 99% sikker på kvalifisering til EM og satt dermed forventninge høyt, og meldte tidligere i uka at det ikke var en fiasko likevel fordi vi har blitt spillemessig bedre. Men det skulle bare mangle at landslaget med så mye bedre spillere har blitt bedre, uten at jeg kan se at landslaget har tatt noen veldige store steg fra tidligere kvalifiseringer som Norge har vært nærmere å komme videre fra.

Landslaget har ikke hatt så mange gode spillere siden 90-tallet og er likevel lengre unna kvalifisering enn på lenge, fortsatt dårligere enn Skottland. Blir totalt utspilt mot Spania på Ullevål, ser ut som Norge da Stefan Johansen og Markus Henriksen var de store stjernene. Ståle mener det ikke er noen fiasko, Norge spiller så mye bedre... Men jeg ser fortsatt et lag som ikke klarer å spille to gode kamper på rad. Ståle out blir vel konklusjonen, uten at jeg vet hvem som skulle gjøre laget bedre, og velvitende om at alle landslagstrenere blir idioterklært etter et par år.

Hører på P3 gjennom arbeidsdagene og både i går og i dag diskuterte Med All Respekt konflikten. Galvan Mehidi er opplagt pro-Palestina, men det er spesielt én ting jeg reagerer på, han sier at Israel har gjort nøyaktig det samme som Hamas. I dag igjen sa han at forskjellen er at Israel gjør sine overgrep over lengre perioder som ikke skaper de samme reaksjonene, mens Hamas utførte mye over et kort tidsrom. Jeg er veldig lite oppdatert på alt som har foregått siden Israel ble opprettet. Har Israel noengang utført en massakre mot sivile med overlegg, slik Hamas gjorde i helgen?

Forrige runde fikk Curtis Jones rødt da han sklei av ballen og var uheldig med å takle motspiller, VAR griper inn og gir rødt. I går gir Kovacic en langt styggere takling bakfra uten å være borti ballen, men den skal vel ikke være klar nok til at den kan overstyres. Jota fikk et billig første gult og sitt andre et par minutter senere på en tulletakling, dommer pleier normalt å være tilbakeholden med å gi to gule så tett, en uskreven regel. I går virket det som om om den uskrevne regelen gjaldt da det var null tvil om at Kovacic sin andre takling isolert sett kvalifiserte til gult. Det er i hvert fall jævlig inkonsekvent, så er jeg glad City tapte til slutt.

Det er vel fortsatt like uaktuelt å angripe en (autoritær) autommakt, om så Russland var totalt tømt for øvrige våpen?

Mener ganske sikkert at jeg hørte om det på NRK radio flere ganger. Det fikk jo en god del oppmerksomhet, men du tenker det skulle fått dekning ala Utøya eller 9/11? Ingen enorm sak og fikk en del dekning, ser ikke hva som er bemerkelsesverdig.

Klareste røde kortet i kampen det, uten ironi. Men Hooper så det vel ikke, evt ville ikke se det.

Har kjøpt en JBL Beam 5.0 soundbar som jeg ikke får til å fungere med arc, når tilkoblet med optisk kabel fungerer det. Etter mye knoting fant jeg riktig HDMI-inngang hvor det sto arc, og innstilling på min TCL-TV for å få på CEC (hos TCL kaller de det T-link?). Lyden kommer i et kort øyeblikk, så er det noe som refresher og lyden blir borte. Om jeg ser på Chromecast blir hele bildet refreshet som om jeg hadde byttet input, om jeg ser på innebygd Netflix skjer ikke det, men samme problem med at lyden forsvinner etter under et sekund. På lydplanken kommer det opp TV, noen ganger PCM, når CEC blir aktivert. Prøver å skru av og på CEC og samme skjer. Tror jeg har prøvd alle innstillinger som finnes på TVen uten at det blir fikset. Prøvd forskjellige kabler. CEC er tilsynelatende aktivert for lyden på TVen blir justert når jeg justerer lyd på fjernkontroll for lydplanken (grafikken for at lyden blir justert, det kommer ingen lyd). Det virker som det er en eller annen refresh som skjer som gjør at lyden kuttes rett etter CEC blir skrudd på, men klarer ikke å forstå hva. På et eller annet hvis har jeg fått det til å fungere et par ganger, men neste gang jeg skrur på TVen gjenoppstår problemet. Eneste gjenstående teori jeg har er en bug i seneste firmware, har lest om andre som har problemer, men ikke samme problemet. Grunnen til at jeg vil bruke arc/hdmi er at man visstnok ikke får Dolby Atmos med optisk kabel, og vil gjerne få mest mulig ut av lydplanken. Noen tips hva som kan være feil?

Var det ikke en video av at han gikk tur i går? Et opptak fra tidligere?

Dette kan 100% være innsidehandel. At han kjøpte dette produktet (som gjør at han får 10x gevinst om børsen går ned) er tvert om mer alvorlig enn om det ikke var gearet. Teoretisk sett kan han selvfølgelig ha gjort et veddemål basert på informasjon som hadde kommet frem i media, problemet er at det umulig kan bevises at han ikke fikk informasjon fra Erna rundt middagsbordet, som gjør det til en helt uforståelig handel om han ikke hadde insideinfo. Dvs at han gjorde en svært risikabel investering (veddemål) uten forutsetning for å tjene på det, samtidig som han vil bli mistenkt for innsidehandel om handelen blir kjent. Jeg har hørt at det er langt færre som blir dømt for innsidehandel i Norge enn for eksempel USA (relativt for antall handler/handlende selvfølgelig). Dog usikker på om det skyldes større beviskrav eller mindre/dårligere etterforskning. Men spent på utfallet her. Mitt inntrykk er at Norge har uforholdsmessig strenge straffer for økonomisk vinning sammenlignet med f.eks voldelige forbrytelser. Carew og Moen ble vel trodd på at de ikke handlet med overlegg om jeg ikke tar feil, og fikk flere måneder fengsel. At ektemannen til Erna, og kanskje Erna også, skulle havne i jailern klarer jeg ikke helt å se for meg - men det er vanskelig å drive med innsidehandel uten overlegg vil jeg tro.

Kilde?