knipsolini

Jeg tolket det ikke slik. Leser det som at han ønsker å bli, men har ikke fått tilbud. «For å være ærlig gikk jeg inn i kampen som om den kom til å bli min siste på Old Trafford. Ingen i kluben har snakket med meg om kontrakten. Det er ikke opp til meg, det er opp til klubben».

Ble nesten litt kjedelig i dag, var vel en kombinasjon av at United er ganske ræv og Liverpool er ganske solide. Kan vel ikke si at Slot har fått den virkelige prøven enda så skal bli spennende å se hvordan det ser ut mot et topplag. Så må Salah for helvete få tilbud om ny kontrakt. Jeg forstår at nivået sannsynligvis vil begynne å falle, men mannen er en legende i klubben og bør ha en markedsføringsverdi om ikke annet. Og fremstår som en primus motor på å lage god stemning i garderoben. Orker ikke at for mange av profilene forsvinner, virker litt skummelt med Trent som kan bli fristet til Real også. Men stor forskjell på en spiller som vil bort og en som tilsynelatende ønsker å bli og som ikke får tilbud.

Fascinerende hvordan kronprins Haakon og hans storesøster endte med å bli så vidt forskjellige. Hadde de blitt født i dag hadde Märtha vært fremst i arverekken. Tenk at dette kokoparet kunne blitt vår konge og dronning... Vel monarkiet hadde vel falt før bryllupet fant plass. Og Durek kaller hans kritikere rasister, men det er vel ikke en sjel som plages av hans hudfarge, men heller de sinnsyke tingene han sier og driver med, og måten han utnytter berømmelsen til å drive svindel.

Hørte en podkast med en amerikaner som hadde pensjonert seg i midten av 30-årene og hadde vært pensjonist et år. Han var bare positiv, men livet han beskrev virket dypt deprimerende for meg. Type stå opp kl 10, ta en treningsøkt, ta seg god tid på butikken, lage et godt måltid... Få tiden til å gå. Det var for noen år siden, da jeg var ganske fascinert av FIRE og dagdrømte litt om å kunne si opp jobben jeg hadde og hatet, og ikke måtte jobbe igjen. Men den episoden fikk meg til å innse at det ville vært den sikre veien til et depressivt liv, i hvert fall for meg. Med tiden har jeg innsett at full FIRE ikke motiverer meg, men at konseptet likevel passer meg veldig bra da jeg fra barns alder har vært glad i å spare penger og å få mest mulig ut av pengene man har/tjener. Nå er "drømmen" bare å ha investert så mye at avkastningen utgjør en god andel av inntekten min, så jeg får mer frihet ved at lønn i mindre grad skal styre karrierevalget mitt. Og kanskje i fremtiden gå ned i stillingsprosent, om det skulle bli et stort ønske. Allerede er jeg der at jeg føler mindre motivasjon av lønnsøkning og har takket nei til en bedre betalt stilling som ville gitt meg mer ansvar/jobb/stress/angst/mindre livsglede. Så allerede nå har jeg vel langt på vei oppnådd målet ved å leve et mildt "FIRE-liv" de siste 6-7 årene.

Henger ikke helt med, hva er det du ikke bryr deg om? Jeg lurer på hvor du får informasjonen din fra, men det skal aldri kommenteres av en eller annen grunn. Jeg har aldri påstått at innleggene dine er for pessimistiske eller noe annet, ønsker kun å vite hvor du får informasjonen fra / hvilken bakgrunn du har. Nå fikk jeg omsider svar, men ble ikke så mye klokere.

Jeg tviler ikke på at JK22 kommer med mye fornuftig, men synes det er merkelig at man ikke skal få svar på hvor vedkommende får informasjonen fra. Det har lenge blitt spekulert i om vedkommende kopierer og oversetter fra engelsk, men det vil JK aldri svar på. Normalt oppgir man kilde på hvor informasjonen hentes fra. Når chat GPT mener det mest sannsynlig er russiskspråklig blir det for meg enda mer interessant og jeg vil omsider at JK22 forklarer, før jeg vurderer å lese vedkommendes innlegg.

Vi har vel fortsatt til gode at JK22 svarer på dette temaet, i hvert fall av det jeg har fått med meg. Og det er mange som har spurt JK22 hvor vedkommende henter informasjonen fra, da det tilsynelatende er oversettelse fra en engelsk tekst, eller JK22 er engelsktalende og har lært seg norsk. Men det blir jo aldri besvart, noe jeg mener JK22 enkelt kunne gjøre om innleggene hans/hennes skal få den tyngden den gjør i tråden. @JK22

EU har en tollunion som Norge ikke er en del av. Om du kjører gjennom Europa så vil du merke at det ikke er en noen tollstasjoner ved grensen som det er ved Norges grense til våre naboland.

Så exit-skatt gjelder kun aksjegevinst? Om man har urealisert gevinst på eiendom så kan man flytte til et land hvor det ikke er gevinstbeskatning, og selge skattefritt når man har skattemessig emigrert?

Kommer vel ikke unna exit skatt?

Har flytende rente. Jeg betalte ekstra avdrag før DnB tok over, og da var det terminbeløpet som ble redusert. Minnes at jeg kunne velge om det var terminbeløp eller nedbetalingstid som skulle reduseres, men mulig det bare er noe jeg innbiller meg. Skjønner ikke hvorfor de valgte å fjerne den funksjonen, om det er fordi de ikke ønsker å oppfordre til å betale ned lånet mer enn man må. Eller er det kjedelig når kundene kan finne ut av ting selv enkelt, jobber vel mange på kundeservice i DnB.

Tidligere var det et alternativ under lån kalt ekstra avdrag, det forsvant fra Sbanken etter oppkjøpet? Er det ikke lenger mulig å betale ned ekstra på lånet, eller ønsker bare DnB å gjøre det vanskeligere? Kan jeg bare overføre til kontonr for lånet og jeg får et nytt og lavere terminbeløp, eller vil pengene komme i retur?

Nei... Har vel satt inn 7k i år totalt. E: men har min egen Excel-fil med historikk og der har jeg 549K innskutt, så det er vel mer sannsynlig at skattefritt uttak er korrekt enn innskutt beløp. Mye oppdateringer etter oppkjøpet av DnB så er kanskje ikke all data som er helt korrekt...

Sjekket "skattemessige verdier" på min ASK-konto hos Sbanken, der står det at jeg har 580K skattefritt uttak og 615K innskudd. Verdi på fondene er 966K. Hvordan kan skattefritt uttak være lavere enn innskutt beløp?

Helt vanlig ja, skal bare hindre at ruten sprekker mer. Hele ruten må byttes om sprekken kommer i synsfeltet, det hadde ikke vært nødvendig om det var mulig å "fjerne" sprekken. Tror jeg fikk steinsprutskade 6-7 ganger de par årene jeg hadde bil i Oslo, to av gangene kom det i synsfeltet og hele ruten måtte byttes. Andre gang hadde jeg heldigvis oppgradert til delkasko.

Du bygger opp en historie om denne løse kanonen som har klaget til sjefen om runkeskiltet ditt, det er klart du mener det var det unødvendig av henne å melde fra om hendelsen til sjefen. Men for all del, forsøk å overbevis oss om det motsatte nå. Og notert at meningen min ikke er ønsket, men det er nå et diskusjonsforum så jeg fortsetter å svare som jeg ønsker.

Du kaller kvinnen en "løs kanon", implisitt at hun dikter opp at hun har blitt seksuelt trakassert, det viser at du ikke forstår problemet med at runkeskiltet ditt ble hengt opp på døren hennes - igjen, mens hun sov på et hotell med eldre mannlige kolleager. PS: Du fremstår ikke mindre hårsår av å skrive annenhver setning i store bokstaver.

Skjønner godt den unge dama i 20-årene tar dette opp med sjefen sin. Overnatter på hotell med mannlige kollegaer "godt oppi åra" og noen henger det skiltet på døren hennes, det kan være ubehagelig eller bare irriterende, alt ettersom hvordan hun tar det. Uansett helt riktig å si fra og få sånn oppførsel stoppet. Så er TS dypt fornærmet over å ha blitt kalt inn til en samtale fordi han ikke hang skiltet på kvinnens dør, men han er ansvarlig for å ha laget skiltet, på en jobbtur, og har null forståelse for kvinnens reaksjon og ønsker å advare andre mot denne "løse kanonen". Ta en runde med deg selv, reaksjonen til kvinnen er helt berettiget, og innse hvor idiot du vil fremstå om du velger å henge henne ut som en "løs kanon" i stedet for å beklage at du laget skiltet og vise forståelse for at det var ubehagelig for kvinnen at en annen kollegaer hang skiltet på hennes dør. Jobber med ganske mange harrytasser i 50 og 60-årene som har en humor som begynner å bli barnslig på ungdomsskolen.

Hvorfor er Jota fortsatt på benken? Fikk til mye etter forrige innhopp. Og ikke minst, hvorfor er Ronaldo fortsatt på banen? Martinez er vel redd for å ta han av.

😂 Et par timer etter terrorangrepet hadde du konkludert med at det var Mossad, uten noen som helst bevis. Døgnet etter innser du at det var feil, og konkluderer igjen uten noen bevis at det var Ukraina - like bastant som sist. Eller vent, du har jo vanntett bevis... Random dame på Twitter skriver at en Ukrainer er blant terroristene, om ikke bilde av en arrestert mann og passet hans er bevis vet ikke jeg. Russland har absolutt mye å tjene på det. Argumentene har du fått, og Russland/FSB har sannsynligvis gjort nettopp dette tidligere, for å rettferdiggjøre en invasjon. Nå skal jeg ikke gå i din felle å konkludere bastant med at Russland står bak, jeg tenker det er mer sannsynlig at IS-K står bak, men Russland har absolutt noe å tjene på terrorangrepet, og det ville ikke engang vært spesielt sykt med tanke på hva Russland/FSB/Putin har utført tidligere.

Mobilisering. Om det så er en falsk flagg operasjon eller IS, så tror jeg Putin vil bruke terroraksjonen for alt det er verdt til å mobilisere russerne til krig. Det kom vel også samme dag som Russland gikk bort fra å kalle krigen en spesialoperasjon, til å faktisk kalle det krig. Putin har vært forsiktig med å mobilisere flere til krigen i Ukraina, nå som det offisielt er krig, valget er ferdig, og Russland blir angrepet midt i Moskva, ligger alt til rette for full mobilisering. Glem heller ikke at Putin virkelig fikk sin popularitet etter invasjonen av Tsjetsjenia, som ble rettferdiggjort etter et terrorangrep i Russland som tok livet av 300. Tsjetsjenerne fikk skylden, men bevisene peker mot FSB.

Har jeg ikke fått med meg - kilde?

En veldig vanlig tabbe er å plukke fond basert på historisk avkastning uavhengig av forvaltningskostnad, med forventning om at avkastningen vil forbli den samme. Det kan like gjerne være at det har vært en boom i den sektoren/ det markedet de siste årene, og avkastning vil bli usedvanlig dårlig de neste årene. Det gjentas til det kjedsommelige at globale indeksfond med lave kostnader er det beste valget, men det er godt bevist gjennom forskning. Aktivt forvaltede fond klarer ikke å slå indeks over lang tid, men de klarer det i perioder ved hjelp av flaks som lokker investorer ved å vise til hvor mye høyere avkastning de har. Så kan alle fondene har som har gått dårligere enn indeks legges ned, mens man beholder dem med best avkastning. Samme med enkeltaksjer, mange "eksperter" som forventer å få bedre avkastning om de plukker aksjene de har mest troa på, som om de instinktivt kan se at markedet har priset en aksje for lavt. Eller man bare synes at selskapet produserer sykt fete produkter, uten å forstå at prisen allerede reflekterer at selskapet går bra. For all del, det kan være mer lønnsomt om man kjøper opp majoriteten av et selskap og tar aktiv styring, eller man sitter på innsideinformasjon som ikke er tilgjengelig i markedet, eller man kan gjerne ha det som hobby fordi det er gørrkjedelig med fond og spesielt indeksfond. Men for en lekmann er indeksfond det absolutt mest fornuftige valget, spesielt om det er pensjonen man sparer for.

https://www.vg.no/nyheter/i/mQOqq1/navalnyj-stoettespiller-hevder-han-ble-drept-fordi-han-skulle-frigis-i-en-fangeutveksling Støttespiller av Navalny hevder han skulle frigis i en fangeutveksling med Tyskland, som holder en russisk leiemorder fengslet, men så ombestemte Russland seg og knertet han i stedet.

I en uttalelse fredag sier Kreml at de ikke har informasjon om dødsårsaken. – Presidenten er informert om dødsfallet, sier Putins talsmann Dmitrij Peskov, ifølge avisen Kommersant. Den russiske etterforskningskomiteen, tilsvarende norsk politi, opplyser på Telegram at de skal etterforske saken. *** Putin/Russland spiller skuespillet sitt. Det er morsomt at det fortsatt finnes mennesker som tar noe som helst av det Russland og Putin sier seriøst, det må være vanskelig å holde kontroll på virkeligheten når alt man sier og gjør er løgn.