knipsolini

Raknet helt i bortekampen, det stemmer. Men det er én kamp, sammenlagt i gruppen havnet Norge over Østerrike, og vant én av to oppgjør. Ikke enig at det er feil å si at Norge er tett på å være jevngode med Østerrike.

https://www.nrk.no/buskerud/anders-behring-breivik-begjaerer-seg-proveloslatt-for-andre-gang-1.17131079 Sjokkerende hvilken side Breivik støtter... Det er vel noe forlokkende med Putin og Russland for sadistiske psykopater.

Må nevnes at Norge vant hjemmekampen Østerrike og endte med å havne over dem i gruppen. Ikke favoritter om vi havner i samme gruppe igjen, men tett på jevngode med Østerrike. Men helt rett at Norge neppe kommer noen vei om ikke bunnivået heves. En god dose flaks med siste kampen til Østerrike. Jeg er ikke spesielt optimistisk til at Norge skal komme til VM så ustabilt det har vært under Ståle, men om det blir orden i bakre rekker og Norge er heldige i trekningen er det håp. Andreplass er vel ikke så viktig lenger når gruppeseier fra Nations League uansett gir play off.

Portugal, Kroatia, Frankrike, Italia, Tyskland, Nederland, Spania og Danmark er vel de åtte lagene som blir førsteseedet basert på Nations League. Resterende fire basert på Fifa-ranking som blir England, Belgia, Sveits og Østerrike. Stemmer det? Det er vel ingen av disse Norge er favoritt til å havne over, men Danmark, Sveits eller Østerrike ville gitt realistiske sjanser. Belgia med fire poeng i sin gruppe er vel også litt forbi sin storhetstid. Viktigst er kanskje å unngå et offensivt godt lag, det blir umulig å få noe resultat for Norge med sånn det ser ut defensivt. Forresten mulig å hente inn Drillo som defensiv trener? La Østigård hamre ballen opp, drit i det småspillet bakfra. La Nusa og Haaland putte mål så fokuserer resten av laget på å knipe igjen bak.

Kunne knapt forestilt meg et bedre offensivt lag for Norge. Om Nusa blir enda bedre med alderen, og Bobb slår virkelig gjennom, skal det ikke være mange land med bedre offensive spillere. Problemet forblir bakover, vet ikke hva som er på vei opp av stoppere og keepere. Nå er det uansett veldig oppløftende å vinne gruppespill, selv om det bare er Nations League, endelig over den kneika om at Norge alltid roter det til når det gjelder.

Sensasjon!

Du beskriver egentlig kona di som en bra dame og mor. Det kommer ikke noe som forklarer hvorfor du vil gjøre noe så forferdelig som å forlate barna. Slenger meg på at du mest sannsynlig har en depresjon som må jobbes med. Jeg kan se for meg å gå fra samboer om det skulle skjære seg helt en gang i fremtiden, men kan aldri se for meg å forlate datteren min.

Østerrike vinner vel hjemme mot Slovenia regner jeg med, og hvis ikke roter Norge det til mot Kasakhstan. Det er bare livets gang, Norge svikter når det gjelder. Men for et lag dette kunne vært med et godt stopperpar. Nusa er helt ekstrem, sjeldent å se spillere drible og skape så mye ut av ingenting i dagens fotball. Haaland scorer alltid, selv på dårlige dager. Sørloth leverer alltid bra på landslaget. Sander Berge var enorm i dag. Ødegaard manglet i dag, samme med Ajer. Ryerson er en av de bedre backene på lenge. Men kan landslaget komme noen vei uten et habilt stopperpar? Det ser farlig ut hver gang motstander angriper, og mange av sjansene kommer av elendig pasninger og valg av stopperparet. Østigård er på papiret en god spiller. Har ikke sett han mye for klubblag, men om Napoli hentet han kan han ikke være så dårlig som på landslaget. Hanche Olsen som normalt er partner ser like panisk ut. Få Hangeland ut av pensjonisttilværelsen og få litt ro inn i det forsvaret. For dette laget klarer maks et par kamper før en kjempeblemme kommer på ny.

Pep med mind games litt vel tidlig, luke på fem poeng etter 11 kamper har ingenting å si når City fort kan vinne alle resterende kamper. Det som gjør det mer spennende i år er hvordan de klarer seg uten Rodri, det er kanskje den aller viktigste spilleren deres, statistikken er mye dårligere uten han. Men hjelper nok mye med KdB tilbake. Kan bli en veldig spennende sesong, sikkert litt bittert for Klopp om City har en dårlig sesong for en gang skyld.

Synes Leverkusen var det bedre laget i førsteomgang og langt på vei i andre frem til 1-0, Liverpool slet med det høye presset og det var mange upresise pasninger og avslutninger. Så klaffet plutselig alt og det ender med en veldig overbevisende seier. Vet ikke hva det skyldes at Liverpool under Slott spiller seg så veldig opp i andreomgang, men kan uansett ikke klage. Gøy at Diaz får to, hvor den ene var leken, han startet sesongen veldig lovende og trenger at han scorer mål. Nunez blir jeg aldri helt klok på, jobber beinhardt for plassen og har blitt en viktig ballgjenvinner under Slott, men virker å være helt strippet for selvtillit når det bør avsluttes. Det handler nok mye om selvtillit, for han var beviselig en god avslutter da han spilte for Benfica.

Google søk på nakenbilder betyr å se på porno? Opplagt noe helt annet enn å beholde nakenbilder av eksen. Jeg kunne ikke kjent på sjalusi om samboer hadde sett på porno, men hadde kjent på et stort bedrag om hun hadde beholdt nakenbilder av eksen... Og synes heller ikke det er noe grovt av TS å gå inn på kjærestens mobil når de har gitt hverandre tilgang, og intensjonen tilsynelatende var å finne ut hvilke bilder av seg selv som lå der.

Tenker Salah bør få tilbud om to års forlengelse, han er vel 33 år når kontrakten går ut. Vet ikke hva som foregår i kulissene, håper det er forhandlinger på gang, etter kampen på OT meldte vel Salah at han ikke hadde hørt noe og la press på klubben. Van Dijk er året eldre, men kan se for meg at han holder det fint gående noen år til, mye kvalitet i lederskapet hans også. Trent er jeg usikker på, skuffet over kommentarene hans den seneste tiden. Redd han vil bort, og da er det ikke mye å få gjort. Mange eksempler på store spillere som har spolert karrieren etter å ha forlatt Liverpool, Trent bør vurdere det i valget. Han er velsignet med å komme inn i en storhetstid for Liverpool hvor han har vunnet alt som er av betydning å vinne i ung alder, må være bittert for Gerrard hva han akkurat gikk glipp av.

Jeg er ingen ekspert på feltet, men har inntrykk av at politiet ganske kjapt henlegger saker grunnet ressursmangler om de ikke finner noe mistenkelig, og om en eldre dame får hjertestans eller ramler ned en fjellside tror jeg det ofte medfører ganske så lite etterforskning. Det er fult mulig å hyre inn noen profesjonelle til å utføre et mer diskré drap. Teorien om at Tom Hagen står bak innebærer en spektakulær historie om kidnapping og krypto og alt mulig som gir maks mediedekning og politietterforskning. Det var noe Hagen ville vært fult klar over om han valgte denne metoden. Selv ville jeg nok forsøkt en mindre spektakulær metode som ikke medførte at jeg ble hengt ut i media for spott og spe.

Nå er det vel bare å få fingern ut og få gitt ny kontrakt til Salah. Er det FSG som er gniene? Leste spekulasjoner om at Liverpool ikke har råd til å gi ny kontrakt til Salah, Trent og van Dijk. Hva er det for noe piss? Kjøpt en keeper som ikke trengs på flere år, og en skadeplaget spiss for lommerusk, hvorfor skulle det ikke være penger til å forlenge kontrakten til tre nøkkelspillere. Problemet løses kanskje av at Trent muligens vil til Real, men det bør ikke stå på at Liverpool ikke har råd til å forlenge med alle tre.

Jeg har tenkt litt rundt hypotesen om at Tom Hagen ville ta livet av kona si, og har valgt denne metoden. Hvor vanskelig hadde det vært å komme unna med drap av sin gamle kone på en "diskré" måte? Et uhell på en fjelltur, snike inn noe gift eller medikamenter som fører til hjertestans, fake et selvdrap... Jeg ser for meg at det normalt fører til lite eller ingen politietterforskning, spesielt om det utføres like godt planlagt og profesjonelt som kidnappingen/drapet ble utført. I stedet skal denne trauste mannen ha satt i gang det mest spektakulære drapet med medfølgende maksimal politietterforskning og medieoppmerksomhet. Vel vitende om at ektefelle/partner alltid vil være en sannsynlig mistenkt ved drap. Jeg tenker det virker ulogisk at Tom Hagen har tatt det valget, mens politiet tilsynelatende har hatt det som mest sannsynlige teori. Jeg minnes at politiet reagerte på hvor aktiv Tom Hagen var i å bidra i etterforskningen, som de tolket som et forsøk på å forstyrre etterforskningen og som skal ha gjort politiet mer mistenksom mot Hagen. Jeg tenker det er en helt naturlig handling av en mann som ønsker å finne ut hva som har skjedd med kona. Vet ikke om vi noensinne finner ut av hva som skjedde, men sliter veldig med å forstå hvorfor Tom Hagen evt skulle ha valgt en sånn metode for å få drept kona, jeg ser det i hvert fall som uforståelig. Drar man paralleller til Orderud-drapene så har man andre utfordringer med å drepe to eller tre personer på tilsvarende "diskré" måte. Uansett er jeg ikke alt for optimistisk til at politiet har lært nok av tidligere justismord i Norge, hvor medieoppmerksomhet blir stor, presset for oppklaring blir for stor, politiet finner en sannsynlig mistenkt som de låser seg inn på og jobber utelukkende med å få bekreftet, og henger seg opp i en rekke mistenksomheter som taler for skyld, og ignorer det som taler for uskyld.

Altså, det betyr ikke at han avslo Liverpool... Men at han ikke ble intervjuet av Liverpool. Han var derimot i samtaler med West Ham, så det er da noe. https://www.football365.com/news/liverpool-snubbed-amorim-two-reasons-manager-admits-west-ham-meeting-mistake

Mulig du blander med Alonso, tror ikke Amorim avslo Liverpool.

Betaling feilet får jeg stadig på mine e-faktura, fordi DnB har bestemt at min DnB-konto skal være standard belastningskonto. Ikke noe jeg har bedt om, og finner ingen enkel løsning å endre det uten å huske det for hver betaling. Enkleste er vel å overføre penger til DnB-kontoen som ikke brukes.

Trump har vel balansert mellom det geniale og gale, og nå ramlet over til det totalt sinnsyke.

Jeg har ikke satt meg sånn veldig inn i alle sakens sider, men har til gode å se noen gode bevis mot Tom Hagen, fremstår for meg som det har vært en sterk teori fra politiet som de deretter har jobbet målrettet etter å få bekreftet. Ikke veldig ulikt tidligere justismord i Norge med lignende medieoppmerksomhet og krav om oppklaring. Det kan virke som om politiet fortsatt sliter med de samme utfordringene mens forskjellen fra tidligere justismord er at rettsvesenet har utviklet seg. Nå har jeg ingen formening om Tom Hagen er skyldig eller uskyldig, men har hele veien sittet med en uggen følelse av at politiet gått i den klassiske bekreftelsesfellen, og det er jævlig synd på TH om han mistet kona og er uskyldig, og bli forfulgt av politiet i årene etter.

Jeg skjønte lite av den tilsynelatende helomvendingen da styret gikk fra å sparke ETH til å forlenge kontrakten. Gøy å vinne FA-cupen, men det har mye med tilfeldigheter hvilke lag man møter og hvordan de stiller opp. I serie og CL var det en katastrofal sesong for United forrige sesong, og klarer ikke å se noen spillemessig fremgang siden ETH tok over. Jeg vet ikke hvor stor makt han har over overgangene som gjøres, tilsynelatende fungerer det dårlig med spillerne han har. Og jeg forstår at man ikke kan bytte manager hver sesong, det er flere grunner enn manageren til at United har prestert så svakt etter Ferguson. Men så lenge det er null tegn til fremgang hverken resultatmessig eller spillemessig så ser jeg ikke poenget med å fortsette med ETH. Det må nødvendigvis finnes managere som klarer å utrette mer. Klopp tok over en ganske begredelig stall og fikk dem til å spille hans fotball nærmest umiddelbart. Det ga ikke umiddelbart de store resultatene, men det var en tydelig spillestil og over tid når troppen ble bygget opp hadde Liverpool gått fra et lag utenfor topp fire til å kjempe om PL og CL, blant verdens beste lag.

Jeg ble så fascinert av The Silo at jeg kjøpte alle bøkene og slukte dem i et jafs. Klarte ikke å vente år på å få alle mysteriene løst, gleder meg uansett til å se resten av serien.

Det United-laget Solskjær hadde var aldri godt nok til noe mer enn andreplassen han klarte i PL. Man kan snakke om den sensasjonelle tittelen til Leicester, men det skjer ca hvert hundrede år og er ikke noen relevant målestokk. Etterfølgeren gjorde det langt dårligere og har derretter vist seg som en habil landslagssjef. Dagens manager får langt dårligere ligaplasseringer og United spiller etter min mening dårligere fotball i dag enn under Solskjær. Manager for United var nok et for stort steg fra Molde for Solskjær, det er en stor rolle som omfatter mye. Men fra hva jeg husker hadde han en tendens til å få United til å prestere overraskende godt, nærmest overprestere, i mange av de største kampene. For en landslagssjef er det få kamper i året, og med minimalt privatlandskamper i dagens tid, er nærsagt alle kamper avgjørende.

Synes Solskjær fikk mye ut av et veldig middelmådig United-lag, er ikke fremmed for tanken om at han kunne gjort det bra som landslagssjef.

Fikk ikke sett kampen, men å spille uavgjort mot Kazakhstan i en tellende kamp føyer seg bare inn i rekken av svake resultater under Solbakken. Det er så mange gode spillere på dette laget nå og resultatene er på det jevne med det som fikk tidligere landslagssjefer sparket, og da het den store stjernen Carew som var en helt middelmådig spiss i PL, og resten varmet benker i Belgia og Nederland med litt krydder fra Tippeligaen. Merkelig nok får Solbakken holde på lengre enn sine forgjengere til tross for svakere resultater med en hinsides mye bedre tropp. Jeg tror det kommer av at Solbakken var ønsket i mange år før han tok jobben, så er det vanskeligere å gi han opp. Utgangspunktet for at Solbakken skulle være beste kandidat var vel det han fikk til i København, og det er ingen tvil om at han hadde stor suksess der. Men jeg tenker at en suksessfull klubbtrener ikke nødvendigvis blir en god landslagssjef. Som landslagssjef er man bundet til de spillerne har norsk statsborgerskap, mens i København kunne Solbakken hente de spillerne som passet inn i laget han ville bygge opp. Det er veldig begrenset med tid til å bygge opp en særegen spillestil og enda mindre mulighet til å utvikle spillere. Min første tanke går til Tom Nordlie, som var kjent for å komme inn som redningsmann og få mest mulig ut av et lag. Det ga raske resultater, men ble raskt slitasje med en så intens type. Noe av det samme tenker jeg om Mourinho. Ingen av disse er aktuelle som arvtaker for Solbakken, men tenker de har kvaliteter en landslagssjef behøver. Ståle var vel ingen suksess for hverken Koln eller Wolves, så det meste er vel basert på hva han fikk til i én klubb. Eneste jeg vet er at det ikke skal være mulig å få til så lite med dette laget, og det vil være en tabbe å vente noe lenger med å prøve noe annet.