knipsolini

Så sånn ut på overskriften, men igjen sier han at det er veldig stor avstand i forhandlingene. Det betyr bare at han fortsatt bruker media til å legge press i forhandlingene, hadde det vært over ville han sagt at de ikke klarer å bli enige, eller bare at han ønsker nye utfordringer. Og jeg klarer ikke helt å klandre han heller, han spiller så jævlig bra om dagen. Så er han også blant ligaens toppscorere i en svak sesong, og er aldri skadet. Gi han gjerne fem år spør du meg, han tar godt vare på kroppen og kan fort holde det gående like lenge som Zlatan eller C. Ronaldo. VvD er vel den jeg føler meg mest trygg på, og som det er minst prat om, men han har nå fortsatt ikke signert ny kontrakt så kan begynne å lure. Om jeg får spekulere, gjetter jeg på at han vil vente på å se hvor mange år Salah får tilbud om, så han ikke ender med å akseptere en kort kontrakt og Salah får betydelig lengre. Kanskje gjelder det alle tre til en viss grad, det er en risiko for å gå glipp av et bedre tilbud om man signerer før de to andre, jo lenger tid det går jo mer desperat vil Liverpool bli.

https://www.nrk.no/sport/thore-haugstad_-tabben-som-holder-manchester-united-tilbake-i-det-forrige-arhundret-1.17186960 Denne var interessant, i følge Ratcliffe lever United fortsatt i det forrige århundret. Det har vel vært ganske opplagt for dem som følger med at United ikke har vært gode på analyse, og fasiten er jo tydelig på at det har vært utrolig dyrt. Standardfeilen er når ny manager for hente spillere fra klubben han forlot, spillere som ikke nødvendigvis holder nivået, men som kjenner systemet til manageren og manageren stoler på. Veldig mange eksempler på dette, og jeg kommer vel ikke på ett tilfelle det har vært en suksess. Skrekkeksempelet er Antony, hvordan fikk THG tillatelse til å bruke så mye penger på han. Fra Liverpool husker jeg Brenden Rodgers ville starte med å hente Joe Allen, det var jo opplagt at han ikke hadde kvalitetene til å heve Liverpool. Norske managere som Solskjær, Solbakken og Drillo ville hente norske spillere eller spillere fra norsk liga. Liverpool gikk over til dataanalyse under nye eiere og skal i følge denne historien blant annet ha overbevist Klopp om å velge Salah framfor Brandt. For de som jobber med logistikk er det litt som Liverpool jobber med toppmoderne lager- og innkjøpsystemer for å optimalisere lageret sitt, mens United fortsatt bruker penn og papir og har fullstendig mistet kontroll over sitt lager, som oversvømmes av ukurante varer kjøpt inn av forskjellige innkjøpere som har bestilt etter sine beste gjetninger. I en bedrift vil det være en normal trussel for konkurs.

Han kan også ha tenkt at muligheten for å bli manager for en av verdens største klubber kommer kun én gang, og grep muligheten selv om han så at det kom til å bli fryktelig vanskelig. Enhver norsk landslagstrener de siste 20 årene har jo gått fra geni før ansettelse til en latterliggjort klovn, før de blir sparket. Og med unntak av Solbakken har de egentlig hatt en elendig spillerstall det ikke kan forventes oppnår stort, og trenerne har ofte gjort det bra igjen i etterkant.

Leste at Liverpool gikk bort fra Amorim fordi han ville holde på formasjonen og stilen sin, og det ville fungert dårlig med stallen til Liverpool, som ønsket en manager som ikke fraviket for mye fra stilen til Klopp. Vet ikke om United har gjort samme vurdering, og er forberedt på at det kan gå skeis frem til Amorim får hentet sine spillere, om det så betyr en utskiftning av tilnærmet hele stallen. På en side gir det mer mening for United, de hadde ikke noe de ville bygge videre på, de behøver tvert om en totalforandring. Det spørs bare om tålmodigheten er til stede til å gi Amorim tid, spesielt hvis gjeldsproblemer gjør det vanskelig å gjøre store nok endringer i stallen. Og da er man igjen i en håpløs situasjon hvis ny manager henter en drøss nye spillere som passer han, og så skal man prøve en ny manager igjen, som tar over en stall som består av et sammensurium kjøpt inn av forskjellige managere i løpet av årene. Ingen tvil om at Amorim er en god manager, men må spørre seg om han var klar over hvor tøff jobb det blir, og om United faktisk forsto hva han behøver, ikke bare hentet en manager som presterte veldig bra.

Det er litt tøft å akseptere. Uansett hvor kjipt det var, så var det ikke vanskelig å forstå Gerrard da han vurderte Chelsea, eller Torres da han valgte Chelsea, i en tid hvor Liverpool aldri virket å kunne etablere seg i toppen. Det skjer ikke at klubbene beholder spillere som ikke presterer av lojalitet, men vi har samtidig en forventning om at spillerne skal være lojale når de får bedre tilbud. Gerrard ble til tross for at han hadde langt bedre muligheter til å vinne pokaler i andre klubber. Hadde han vært i Trents posisjon, som var så heldig å komme opp under Klopp, vant alt som er å vinne med Liverpool i ung alder, så hadde nok Gerrard aldri vurdert noen andre. Trent sa vel noe sånt som at han var bekymret for å bli en spiller som kun vant i ung alder, implisitt er han bekymret for at Liverpool ikke skal vinne noe fremover. Det er merkelig, for Liverpool har vært i flere CL-finaler og knepene andreplasser i PL de siste årene. Nå er Liverpool suverent på topp i både PL og gruppespillet i CL. Real er godt nede på tabellen i CL og andreplass i La Liga. Sånn det står nå ville han gått til en dårligere klubb.

Noen få dager til tre av Liverpools beste spillere kan forhandle fritt med andre klubber, håper det er siste gang vi opplever noe sånt. Veldig nysgjerrig på hva Salah krever og hva klubben tilbyr når Salah sier de er langt fra å bli enige. Salah er verdens beste spiller nå, på vei mot sin beste sesong i karrieren, det er klart han har veldig gode forhandlingskort. Så har han allerede en veldig god lønn - krever han lønnsøkning? Mener Liverpool han allerede har nådd lønnstaket deres, eller er de freidige nok til å tilby lavere lønn? Eller er det lengden det går på, Salah vil kanskje ha tre år, mens Liverpool maks vil gi to eller kanskje kun ett år?

Og ikke minst... Chelsea spilte uavgjort. Godt å se både Arsenal og Chelsea snuble støtt og stadig, nå som City har kollapset og nok er fraskrevet, står det nok mellom Arsenal, Chelsea og Liverpool. Må være kjipt for Klopp å se hvordan konkurrentene, spesielt City, sliter denne sesongen. Liverpool hadde like mange poeng til jul i fjor, med én kamp mer. Da ledet Arsenal med 40 poeng på 18 kamper, nå har Liverpool 39 poeng på 17 kamper. Litt bedre, og en større luke ned til andre, så får vi se om det holder hele veien.

Hva tenker folk, er det håp? Jeg håper Tyskland vinner. Tenker det er 1% sjanse for å havne over Tyskland og 5% for å havne over Italia. Og play-off er jo sikret gjennom Nations League, så eneste som betyr noe for Norge er vel førsteplassen? Taperen av Tyskland/Italia Norge Israel Estland Moldova

Gikk de ut i media og fortalte at de hadde funnet en "fryseboks av interesse" før de måneder senere prøvde å hente den opp? Merkelig at den plutselig ikke var der lenger da. Skandaløs oppfølging av politiet, bør få følger.

Raknet helt i bortekampen, det stemmer. Men det er én kamp, sammenlagt i gruppen havnet Norge over Østerrike, og vant én av to oppgjør. Ikke enig at det er feil å si at Norge er tett på å være jevngode med Østerrike.

https://www.nrk.no/buskerud/anders-behring-breivik-begjaerer-seg-proveloslatt-for-andre-gang-1.17131079 Sjokkerende hvilken side Breivik støtter... Det er vel noe forlokkende med Putin og Russland for sadistiske psykopater.

Må nevnes at Norge vant hjemmekampen Østerrike og endte med å havne over dem i gruppen. Ikke favoritter om vi havner i samme gruppe igjen, men tett på jevngode med Østerrike. Men helt rett at Norge neppe kommer noen vei om ikke bunnivået heves. En god dose flaks med siste kampen til Østerrike. Jeg er ikke spesielt optimistisk til at Norge skal komme til VM så ustabilt det har vært under Ståle, men om det blir orden i bakre rekker og Norge er heldige i trekningen er det håp. Andreplass er vel ikke så viktig lenger når gruppeseier fra Nations League uansett gir play off.

Portugal, Kroatia, Frankrike, Italia, Tyskland, Nederland, Spania og Danmark er vel de åtte lagene som blir førsteseedet basert på Nations League. Resterende fire basert på Fifa-ranking som blir England, Belgia, Sveits og Østerrike. Stemmer det? Det er vel ingen av disse Norge er favoritt til å havne over, men Danmark, Sveits eller Østerrike ville gitt realistiske sjanser. Belgia med fire poeng i sin gruppe er vel også litt forbi sin storhetstid. Viktigst er kanskje å unngå et offensivt godt lag, det blir umulig å få noe resultat for Norge med sånn det ser ut defensivt. Forresten mulig å hente inn Drillo som defensiv trener? La Østigård hamre ballen opp, drit i det småspillet bakfra. La Nusa og Haaland putte mål så fokuserer resten av laget på å knipe igjen bak.

Kunne knapt forestilt meg et bedre offensivt lag for Norge. Om Nusa blir enda bedre med alderen, og Bobb slår virkelig gjennom, skal det ikke være mange land med bedre offensive spillere. Problemet forblir bakover, vet ikke hva som er på vei opp av stoppere og keepere. Nå er det uansett veldig oppløftende å vinne gruppespill, selv om det bare er Nations League, endelig over den kneika om at Norge alltid roter det til når det gjelder.

Sensasjon!

Du beskriver egentlig kona di som en bra dame og mor. Det kommer ikke noe som forklarer hvorfor du vil gjøre noe så forferdelig som å forlate barna. Slenger meg på at du mest sannsynlig har en depresjon som må jobbes med. Jeg kan se for meg å gå fra samboer om det skulle skjære seg helt en gang i fremtiden, men kan aldri se for meg å forlate datteren min.

Østerrike vinner vel hjemme mot Slovenia regner jeg med, og hvis ikke roter Norge det til mot Kasakhstan. Det er bare livets gang, Norge svikter når det gjelder. Men for et lag dette kunne vært med et godt stopperpar. Nusa er helt ekstrem, sjeldent å se spillere drible og skape så mye ut av ingenting i dagens fotball. Haaland scorer alltid, selv på dårlige dager. Sørloth leverer alltid bra på landslaget. Sander Berge var enorm i dag. Ødegaard manglet i dag, samme med Ajer. Ryerson er en av de bedre backene på lenge. Men kan landslaget komme noen vei uten et habilt stopperpar? Det ser farlig ut hver gang motstander angriper, og mange av sjansene kommer av elendig pasninger og valg av stopperparet. Østigård er på papiret en god spiller. Har ikke sett han mye for klubblag, men om Napoli hentet han kan han ikke være så dårlig som på landslaget. Hanche Olsen som normalt er partner ser like panisk ut. Få Hangeland ut av pensjonisttilværelsen og få litt ro inn i det forsvaret. For dette laget klarer maks et par kamper før en kjempeblemme kommer på ny.

Pep med mind games litt vel tidlig, luke på fem poeng etter 11 kamper har ingenting å si når City fort kan vinne alle resterende kamper. Det som gjør det mer spennende i år er hvordan de klarer seg uten Rodri, det er kanskje den aller viktigste spilleren deres, statistikken er mye dårligere uten han. Men hjelper nok mye med KdB tilbake. Kan bli en veldig spennende sesong, sikkert litt bittert for Klopp om City har en dårlig sesong for en gang skyld.

Synes Leverkusen var det bedre laget i førsteomgang og langt på vei i andre frem til 1-0, Liverpool slet med det høye presset og det var mange upresise pasninger og avslutninger. Så klaffet plutselig alt og det ender med en veldig overbevisende seier. Vet ikke hva det skyldes at Liverpool under Slott spiller seg så veldig opp i andreomgang, men kan uansett ikke klage. Gøy at Diaz får to, hvor den ene var leken, han startet sesongen veldig lovende og trenger at han scorer mål. Nunez blir jeg aldri helt klok på, jobber beinhardt for plassen og har blitt en viktig ballgjenvinner under Slott, men virker å være helt strippet for selvtillit når det bør avsluttes. Det handler nok mye om selvtillit, for han var beviselig en god avslutter da han spilte for Benfica.

Google søk på nakenbilder betyr å se på porno? Opplagt noe helt annet enn å beholde nakenbilder av eksen. Jeg kunne ikke kjent på sjalusi om samboer hadde sett på porno, men hadde kjent på et stort bedrag om hun hadde beholdt nakenbilder av eksen... Og synes heller ikke det er noe grovt av TS å gå inn på kjærestens mobil når de har gitt hverandre tilgang, og intensjonen tilsynelatende var å finne ut hvilke bilder av seg selv som lå der.

Tenker Salah bør få tilbud om to års forlengelse, han er vel 33 år når kontrakten går ut. Vet ikke hva som foregår i kulissene, håper det er forhandlinger på gang, etter kampen på OT meldte vel Salah at han ikke hadde hørt noe og la press på klubben. Van Dijk er året eldre, men kan se for meg at han holder det fint gående noen år til, mye kvalitet i lederskapet hans også. Trent er jeg usikker på, skuffet over kommentarene hans den seneste tiden. Redd han vil bort, og da er det ikke mye å få gjort. Mange eksempler på store spillere som har spolert karrieren etter å ha forlatt Liverpool, Trent bør vurdere det i valget. Han er velsignet med å komme inn i en storhetstid for Liverpool hvor han har vunnet alt som er av betydning å vinne i ung alder, må være bittert for Gerrard hva han akkurat gikk glipp av.

Jeg er ingen ekspert på feltet, men har inntrykk av at politiet ganske kjapt henlegger saker grunnet ressursmangler om de ikke finner noe mistenkelig, og om en eldre dame får hjertestans eller ramler ned en fjellside tror jeg det ofte medfører ganske så lite etterforskning. Det er fult mulig å hyre inn noen profesjonelle til å utføre et mer diskré drap. Teorien om at Tom Hagen står bak innebærer en spektakulær historie om kidnapping og krypto og alt mulig som gir maks mediedekning og politietterforskning. Det var noe Hagen ville vært fult klar over om han valgte denne metoden. Selv ville jeg nok forsøkt en mindre spektakulær metode som ikke medførte at jeg ble hengt ut i media for spott og spe.

Nå er det vel bare å få fingern ut og få gitt ny kontrakt til Salah. Er det FSG som er gniene? Leste spekulasjoner om at Liverpool ikke har råd til å gi ny kontrakt til Salah, Trent og van Dijk. Hva er det for noe piss? Kjøpt en keeper som ikke trengs på flere år, og en skadeplaget spiss for lommerusk, hvorfor skulle det ikke være penger til å forlenge kontrakten til tre nøkkelspillere. Problemet løses kanskje av at Trent muligens vil til Real, men det bør ikke stå på at Liverpool ikke har råd til å forlenge med alle tre.

Jeg har tenkt litt rundt hypotesen om at Tom Hagen ville ta livet av kona si, og har valgt denne metoden. Hvor vanskelig hadde det vært å komme unna med drap av sin gamle kone på en "diskré" måte? Et uhell på en fjelltur, snike inn noe gift eller medikamenter som fører til hjertestans, fake et selvdrap... Jeg ser for meg at det normalt fører til lite eller ingen politietterforskning, spesielt om det utføres like godt planlagt og profesjonelt som kidnappingen/drapet ble utført. I stedet skal denne trauste mannen ha satt i gang det mest spektakulære drapet med medfølgende maksimal politietterforskning og medieoppmerksomhet. Vel vitende om at ektefelle/partner alltid vil være en sannsynlig mistenkt ved drap. Jeg tenker det virker ulogisk at Tom Hagen har tatt det valget, mens politiet tilsynelatende har hatt det som mest sannsynlige teori. Jeg minnes at politiet reagerte på hvor aktiv Tom Hagen var i å bidra i etterforskningen, som de tolket som et forsøk på å forstyrre etterforskningen og som skal ha gjort politiet mer mistenksom mot Hagen. Jeg tenker det er en helt naturlig handling av en mann som ønsker å finne ut hva som har skjedd med kona. Vet ikke om vi noensinne finner ut av hva som skjedde, men sliter veldig med å forstå hvorfor Tom Hagen evt skulle ha valgt en sånn metode for å få drept kona, jeg ser det i hvert fall som uforståelig. Drar man paralleller til Orderud-drapene så har man andre utfordringer med å drepe to eller tre personer på tilsvarende "diskré" måte. Uansett er jeg ikke alt for optimistisk til at politiet har lært nok av tidligere justismord i Norge, hvor medieoppmerksomhet blir stor, presset for oppklaring blir for stor, politiet finner en sannsynlig mistenkt som de låser seg inn på og jobber utelukkende med å få bekreftet, og henger seg opp i en rekke mistenksomheter som taler for skyld, og ignorer det som taler for uskyld.

Altså, det betyr ikke at han avslo Liverpool... Men at han ikke ble intervjuet av Liverpool. Han var derimot i samtaler med West Ham, så det er da noe. https://www.football365.com/news/liverpool-snubbed-amorim-two-reasons-manager-admits-west-ham-meeting-mistake