knipsolini

Jeg ser det ikke som utenkelig at Trump har høy IQ, men det endrer ikke på det faktum at han forhaster seg til dårlige beslutninger og sier masse som er feil. Om han bare tar feil, eller forstår og velger å snakke usant likevel spiller egentlig liten rolle. Det ene er vel like farlig som det andre. Samme gjelder for øvrig Musk. Helt sikkert kjempeintelligent, men tar fortsatt masse feil, sier ting som ikke er riktig, og gjør skade - uansett hvor høy IQ han måtte ha.

Det spiller ingen rolle hvor det sendes fra, kun opprinnelsesland. Er det "made in China" så faller det under toll på varer fra Kina og tollsatsen settes deretter, det spiller ingen rolle om selskapet er amerikansk. Og det er jo nettopp det Trump vil utrette, at produksjon flyttes fra blant annet Kina til USA, fordi varer produsert i USA vil få en konkurransefordel da de slipper toll, mens så og si alt som produseres i andre land og importeres får en toll. Det er i Trumps enkle hode, mens i den virkelige verden vil resten av verden svare med å innføre toll på amerikanske varer, så de ikke får en urettferdig konkurransefordel, det må i så fall gå begge veier. Resultatet blir at amerikanske selskaper får en økt etterspørsel i eget marked, men eksporten vil samtidig gå ned. Og da har man en handelskrig hvor produkter ikke lenger blir produsert der det er mest lønnsomt, men i stedet lokalt med mindre handel mellom landene, og alle kommer ut som tapere, som alle respekterte økonomer har advart om fra dagen Trump begynte å snakke om toll. Nå kollapser aksjemarkedene som vi sist så under finanskrisen. Og det er absurd å være vitne til at det er den amerikanske presidenten alene som utløser det, i det han utfører et eksperiment som han neppe forstår konsekvensene av. Det har lenge blitt sagt at Trump i det minste forstår økonomi og lytter til aksjemarkedet, nå kan man lure på hvor populær Trump er på Wall Street.

Har en JBL multibeam 5.0 og en ny Samsung TV. På TVen har jeg to valg for "HDMI-eARC Mode", enten off eller auto. Når jeg velger auto kommer det på lydplanken: "Dolby Atmos Multich. PCM", om jeg skrur av kommer "Dolby Atmos dd+". Hvilken av disse er å foretrekke?

Aha, forklarer hvorfor akkurat Ford har gjort det ganske bra i Europa da...

Den første setningen gir ikke mening uansett hvor mange ganger jeg leser den. Mener du at vi bør kun importere fra land som ikke har toll på norske varer? Hvilke land gjelder det?

Hvorfor er et amerikansk merke (Tesla) blant de mest solgte bilene de siste årene, mens amerikanske biler solgte lite i Norge før det? Du har nok svaret selv, Tesla solgte biler som var etterspurt i det norske markedet og med det norske avgiftsystemet. Det har ingenting med toll spesielt rettet mot USA, men med tyngde og størrelse på motor. Amerikanske bilprodusenter har hatt alle muligheter til å ha samme suksess som Tesla, men har ikke forsøkt eller lyktes. Ford er vel blant unntakene som har solt ganske bra i Norge og Europa. Amerikanske bilprodusenter, kanskje med unntak av Tesla, utvikler biler med det amerikanske markedet i fokus. Og selv uten avgifter hadde ikke de enorme pickupene vært spesielt interessante for europeiske smale veier og trange gater, amerikanerne har en hel infrastruktur basert på at folk kjører store biler.

Ja jøss, er det et land som ikke behøver import fra andre land er det Norge. Ville sendt oss tilbake til steinalderen.

Hjelpe meg... Sammenligne forbud mot slavearbeid med forbud mot... Mangfold, likestilling og inkludering.

Det er ikke én enkeltepisode som leder til rettsaken, det vet du forhåpentligvis. Slagene med håndkleet skal ha vært det som fikk begeret til å renne over for søskenflokken, med eldstebror Kristoffer som tok med seg balltre for å stanse faren. Da hadde de opplevd mye gjennom barndommen som ikke er normalt å oppleve, med en mor som passiv tilskuer. Man kan godt mene at unger bør tåle såpass og det finnes bedre ting å bruke ressurser på å etterforske, men personlig synes jeg det sender et farlig signal om det ikke tas alvorlig. Og husk at det meste er foreldet og ikke blir en del av rettsaken. https://www.aftenposten.no/norge/i/dR73Xj/intervju-med-kristoffer-ingebrigtsen-nye-voldsanklager-mot-pappa-gjert-ingebrigtsen Gjert virker dessverre ikke helt god. Følger han på Instagram hvor han la ut et bilde med teksten "buying a costume for the clown"... Et par dager før rettsaken starter hvor han er tiltalt for mishandling mot barna sine.

Det er et paradoks som alle, bortsett fra Trump og hans disipler, ser. Putin er beviselig en diktator, men har aldri blitt kalt det, eller noen andre skjellsord, av Trump. Derimot blir Zelensky kalt en diktator, fordi det ikke kan bli holdt valg under krigen, som grunnloven til Ukraina bestemmer. Trump virker ikke å stille noen spørsmål rundt demokratiet til Russland. Russland har invadert Ukraina og er de eneste som kan stanse krigen ved å trekke ut styrkene sine og simpelthen slutte å angripe Ukraina. Likevel blir Zelensky anklaget av Trump for ikke å ønske fred, som skulle bety at de ikke ønsker at invasjonsmakten de forsvarer seg mot skal slutte å angripe dem. Trump er i det hele tatt en "tøff forhandler" og viser minimalt med respekt når han snakker med eller om Zelensky, mens med Putin blir han verdens mest forsiktige og ynkelige forhandler. Jeg klarer ikke helt å bestemme meg for om Trump faktisk er under russisk "kontroll" (de har noe på han eller han ble rekruttert av KGB), han blir en liten pingle når han står opp mot "tøffe menn" som Putin, han skal hevne seg på Zelensky for ikke å ha hjulpet han med å ta Hunter Biden, eller om han vurderer Russland som en bedre økonomisk partner enn Ukraina (noe de isolert sett klart er, men gir null mening om det samtidig ødelegger for langt mer lukrativt samarbeid med Europa).

Tenker det nærmer seg å bli uunngåelig. Men hvor fanatiske er ikke maga-kulten, det vil ikke gå fredelig for seg om Trump blir tvunget til å gå av.

Noe det gjør.

Nettopp, handel med EU har en gjensidig gevinst. Noen fremstiller det som at Norge selger gass til resten av Europa av ren veldedighet, men det er fryktelig mye mer praktisk å transportere gassen gjennom rør til landene rundt oss enn å selge det som LNG ut av Europa, som vel også ville begrenset eksporten betydelig uten store investeringer. Russland burde også vært en pålitelig leverandør av gass til Europa, men valgte å være en kjeltringstat i stedet. Økonomisk ville de vært veldig tjent med å handle med EU, men det frister enda mer å okkupere gamle venner. Hvorfor skal Norge være interessert i å miste vårt viktigste marked? Det er vel heller ingenting vi ønsker/behøver å importere fra EU, det gjøres også kun fordi vi er noen slaver av EU?

Veldig praktisk at gassen eksporteres til landene som det er bygget rør til, både for Norge og landene som kjøper gass av oss... Og Norge er på ingen måter tjent på et Europa med energikrise, vi er tjent med et sterkt Europa. Nå er siste land på boikottlista USA, så skal vi slenge på EU også? Vi kan i vår naive verden tro at det blir bra business å akseptere ett eller to land som kunder, de som vi ikke har noen grunn til å være sure på, og satse på at de kan erstatte volumet til EU og gledelig betaler samme pris uten konkurranse.

Det er i bunn og grunn riktig, selskapets inntjening vil være basert på historisk resultat, men prisen vil være i nåtid. Alternativt kan det baseres på forventet fremtidig inntjening, men kalles da fremtidig/future P/E. "Det er en av de faktorene man kaller aksjens nøkkeltall og viser rett og slett hva aksjen koster i forhold til aksjeutbytte, enkelt og greit." dette er feil, P/E = price / earnings, enkelt og greit. Earnings blir årsresultatet, evt kvartalsresultat. Utbytte har ingen relevans her, og Tesla har vel aldri betalt utbytte for den saks skyld?

Ja dette har jeg også stusset over, de "alternative" som så stolt hevder at de går i mot saueflokken, samtidig som de ukritisk svelger enhver konspirasjonsteori de blir presentert av en av sine "alternative" profeter. De tar liksom utgangspunkt i at det MSM presenterer er løgn og at alle journalistene der har en skjult og ond agenda. Mens de alternative stemmene har ingen annen agenda enn å presentere sannheten, så kilder er det ikke et behov for.

Legger Trump det samme presset på Putin (mannen som veldig enkelt kan skape fred å ved å trekke ut troppene fra landet har invadert)? (svaret er nei). Helt vanvittig å se Trump forsøke å rettferdiggjøre handlingene sine med at han forsøker å presse Zelensky til å inngå en fredsavtale. Om det virkelig var hans motiv så skulle presset vært på Putin, men vi vet alle at han beundrer Putin og nok kribler etter å få gjort litt business med sitt store idol.

Er USA i ferd med å gå konkurs... Det har jeg ikke fått med meg.

Jeg vil ikke gi opp USA, de er ikke fortapt på samme måte som Russland, enda i hvert fall. Trump vant valget, men håper og tror at majoriteten i dag skulle ønsket en annen president. Men å boikotte Tesla er enkelt, håper å se formuen til Musk fordufte det neste året. Helt vanvittig å tenke på hvor oppegående han fremsto for noen få år siden, og hvor batshit crazy han har blitt i dag.

Er mildt sagt bekymret for at Trump gjøre business med Putin. Ikke bare oppheve sanksjonene, men bidra til å pumpe store summer inn i krigsmaskineriet til Russland. Kanskje også inngå avtaler som innebærer våpenleveranser til Russland? Virker som alt er mulig nå. Trump har ingen moralske skrupler og det virker som virkelig alt kan skje under Trump. Om han skulle gjøre det fordi han tar enhver businessmulighet uten omtanke til moral, omdømme eller allierte, eller om gjør det fordi han faktisk støtter Putin. For meg virker det helt klart at han ønsker et godt forhold til Putin, om det skyldes at han beundrer mannen, som Hitler beundret Mussolini, eller om han faktisk blir utpresset av Putin/FSB.

Ukraina er et av de fattigste landene i Europa... Og det er noe paradoksalt med å være så takknemlig for å få våpenstøtte for å sto opp mot en nabo som invaderer uten legitim grunn, som bomber landet i grus og tar livet av hundretusener av mennesker gjør deg avhengig av økonomisk bistand. For all del, det er viktig å takke landene som støtter Ukraina og beholde den støtten, men det er noe forvridd med tankegangen til folk som Trump, som virker å tro at Ukraina beriker seg på situasjonen.

Så vidt meg bekjent har aldri USA misligholdt gjelden sin, men det har jo vært bekymringer for at de kommer til å gjøre det, som jevnt og trutt har blitt løst ved å øke gjeldstaket, som betyr at de har tatt opp mer lån for å betjene gjelden. Det har egentlig aldri vært noen annen kortsiktig løsning, å misligholde gjeld ville vært en katastrofe for USA. Amerikanske statsobligasjoner ses på som nærmest risikofritt, USA som The Lannisters betaler alltid gjelden sin, og valutaen er den globale favoritten. Det betyr at avkastningen for investor, og lånerenten for USAs del, blir veldig lav. Når Trump begynner å "spekulere" i at noe av gjelden er bedrageri, og at de "kanskje har mindre gjeld enn man tror", begynner det å bli skummelt. Teorien om at det er noe bedrageri er neppe sant, så om Trump skulle finne på noen løgner for å kunne kvitte seg med litt gjeld, altså bestemme seg for ikke å betale den, så begynner det å bli skummelt. I Trumps lille hode tenker han kanskje "la oss svindle noen kreditorer vi ikke har sansen for, hvem faen skal stoppe oss". Men konsekvensen er ikke bare ren skurkeri og dårlig omdømme, det vil også bety at det plutselig er risikofylt å låne penger til USA, så rentene vil øke og det er spørs hvor godt USA kommer ut av det, for ikke å snakke om alle ringvirkninger i verdensøkonomien og kredittmarkedet. Jeg er faen så lei av at pandemien ble avløst av Ukraina-invasjonen som kanskje kommer til en fred omsider, men uansett blir avløst av Trump. Fra jævlig, jævligere til jævligst. Kjenner jeg er litt misunnelig på de som ikke holder seg oppdatert på nyhetsbildet, det føles som verden i raskt tempo går inn et veldig mørkt sted.

Trump beskytter amerikanske arbeidsplasser ved å gjøre det dyrere å importere produkter fra utlandet. Det gjør ikke noe med den faktiske etterspørselen etter amerikanske varer, men ved å gjøre konkurrentene dyrere blir amerikanske produkter relativt billigere. Kun sammenlignet med konkurrentene, totalt får amerikanske konsumenter kun høyere priser når utenlandske produkter blir dyrere. Og det store utlandet vil selvfølgelig svare med samme mynt som gjør at amerikanske bedrifter får redusert eksporten sin, og det er uvisst hvor mye man oppnår, utover å dra opp prisene, ødelegge forhold til allierte og skape usikkerhet i hele verdensøkonomien. Sikkert veldig populært for Trumps redneck-velgere som ikke forstår konsekvensene, men en handelskrig er det sjeldent noen som tjener på. Leste det også ble spekulert i at Trump vil velge å misligholde noe av den enorme gjelden USA har. Høres sikkert også uproblematisk ut for hans lavpannede velgere, men det vil være et økonomisk selvmord for USA også, i tillegg til å skape uant stort kaos i verdensøkonomien. Vi husker vel alle finanskrisen i 2008, er vel ikke utenkelig at en lignende krise vil komme i løpet av de neste fire årene, godt hjulpet av finansgeniet Trump som behandler makroøkonomi som sin privatøkonomi.

Tenk så ironisk om Trump og/eller Musk stryker med i en flykrasj.

Om man ringer vekter eller politi fordi nabobarnet gråter så har man bæsjet på leggen, en evt faktura vil ende i dine hender. "Bråk er bråk, og det er brudd på orden". Det er bare tull, selvfølgelig er det ikke brudd på ordensregler om et barn gråter. Da måtte sameiet/borettslaget hadde forbud mot barn i blokken, og kan ikke se for meg at det er lovlig. Hva er det prinsipielle problemet med at man får vekter på døren fordi man aktivt velger å ha et nach midt på natten som vekker naboene, og da bevisst bryter ordensreglene. Sammenlignet med et barn som gråter (jeg har blitt vekket eller holdt våken av nabofester mange ganger, men aldri våknet av et nabobarn som gråter), som foreldrene mer enn noen andre forsøker å få til å bli stille. Klart det er kjedelig å få den boten, men den kommer tross alt etter å ha brutt ordensreglene, noe man ikke gjør om man har et gråtende barn.