knipsolini

https://e24.no/energi-og-klima/i/lw5q4k/trump-stopper-equinors-gigantutbygging-i-new-york?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no Det ble plutselig risikabelt å investere i USA. Spent på å se resultatet på lang sikt, det er vel uungåelig at de vil oppleve en skarp reduksjon i investeringer fra utlandet, flukt av skarpe hoder som har reist til USA for mulighetene landet kunne tilby, for nå reise til andre vestlige land som ikke er truet av en autoritær overtakelse. Spesielt må det gjelde expats, men også amerikanere som har feil farge eller tilhører venstresiden i politikken. Trump drives av en ideologi.

Jeg ser det ikke som utenkelig at Trump har høy IQ, men det endrer ikke på det faktum at han forhaster seg til dårlige beslutninger og sier masse som er feil. Om han bare tar feil, eller forstår og velger å snakke usant likevel spiller egentlig liten rolle. Det ene er vel like farlig som det andre. Samme gjelder for øvrig Musk. Helt sikkert kjempeintelligent, men tar fortsatt masse feil, sier ting som ikke er riktig, og gjør skade - uansett hvor høy IQ han måtte ha.

Det spiller ingen rolle hvor det sendes fra, kun opprinnelsesland. Er det "made in China" så faller det under toll på varer fra Kina og tollsatsen settes deretter, det spiller ingen rolle om selskapet er amerikansk. Og det er jo nettopp det Trump vil utrette, at produksjon flyttes fra blant annet Kina til USA, fordi varer produsert i USA vil få en konkurransefordel da de slipper toll, mens så og si alt som produseres i andre land og importeres får en toll. Det er i Trumps enkle hode, mens i den virkelige verden vil resten av verden svare med å innføre toll på amerikanske varer, så de ikke får en urettferdig konkurransefordel, det må i så fall gå begge veier. Resultatet blir at amerikanske selskaper får en økt etterspørsel i eget marked, men eksporten vil samtidig gå ned. Og da har man en handelskrig hvor produkter ikke lenger blir produsert der det er mest lønnsomt, men i stedet lokalt med mindre handel mellom landene, og alle kommer ut som tapere, som alle respekterte økonomer har advart om fra dagen Trump begynte å snakke om toll. Nå kollapser aksjemarkedene som vi sist så under finanskrisen. Og det er absurd å være vitne til at det er den amerikanske presidenten alene som utløser det, i det han utfører et eksperiment som han neppe forstår konsekvensene av. Det har lenge blitt sagt at Trump i det minste forstår økonomi og lytter til aksjemarkedet, nå kan man lure på hvor populær Trump er på Wall Street.

Har en JBL multibeam 5.0 og en ny Samsung TV. På TVen har jeg to valg for "HDMI-eARC Mode", enten off eller auto. Når jeg velger auto kommer det på lydplanken: "Dolby Atmos Multich. PCM", om jeg skrur av kommer "Dolby Atmos dd+". Hvilken av disse er å foretrekke?

Aha, forklarer hvorfor akkurat Ford har gjort det ganske bra i Europa da...

Den første setningen gir ikke mening uansett hvor mange ganger jeg leser den. Mener du at vi bør kun importere fra land som ikke har toll på norske varer? Hvilke land gjelder det?

Hvorfor er et amerikansk merke (Tesla) blant de mest solgte bilene de siste årene, mens amerikanske biler solgte lite i Norge før det? Du har nok svaret selv, Tesla solgte biler som var etterspurt i det norske markedet og med det norske avgiftsystemet. Det har ingenting med toll spesielt rettet mot USA, men med tyngde og størrelse på motor. Amerikanske bilprodusenter har hatt alle muligheter til å ha samme suksess som Tesla, men har ikke forsøkt eller lyktes. Ford er vel blant unntakene som har solt ganske bra i Norge og Europa. Amerikanske bilprodusenter, kanskje med unntak av Tesla, utvikler biler med det amerikanske markedet i fokus. Og selv uten avgifter hadde ikke de enorme pickupene vært spesielt interessante for europeiske smale veier og trange gater, amerikanerne har en hel infrastruktur basert på at folk kjører store biler.

Ja jøss, er det et land som ikke behøver import fra andre land er det Norge. Ville sendt oss tilbake til steinalderen.

Hjelpe meg... Sammenligne forbud mot slavearbeid med forbud mot... Mangfold, likestilling og inkludering.

Det er ikke én enkeltepisode som leder til rettsaken, det vet du forhåpentligvis. Slagene med håndkleet skal ha vært det som fikk begeret til å renne over for søskenflokken, med eldstebror Kristoffer som tok med seg balltre for å stanse faren. Da hadde de opplevd mye gjennom barndommen som ikke er normalt å oppleve, med en mor som passiv tilskuer. Man kan godt mene at unger bør tåle såpass og det finnes bedre ting å bruke ressurser på å etterforske, men personlig synes jeg det sender et farlig signal om det ikke tas alvorlig. Og husk at det meste er foreldet og ikke blir en del av rettsaken. https://www.aftenposten.no/norge/i/dR73Xj/intervju-med-kristoffer-ingebrigtsen-nye-voldsanklager-mot-pappa-gjert-ingebrigtsen Gjert virker dessverre ikke helt god. Følger han på Instagram hvor han la ut et bilde med teksten "buying a costume for the clown"... Et par dager før rettsaken starter hvor han er tiltalt for mishandling mot barna sine.

Det er et paradoks som alle, bortsett fra Trump og hans disipler, ser. Putin er beviselig en diktator, men har aldri blitt kalt det, eller noen andre skjellsord, av Trump. Derimot blir Zelensky kalt en diktator, fordi det ikke kan bli holdt valg under krigen, som grunnloven til Ukraina bestemmer. Trump virker ikke å stille noen spørsmål rundt demokratiet til Russland. Russland har invadert Ukraina og er de eneste som kan stanse krigen ved å trekke ut styrkene sine og simpelthen slutte å angripe Ukraina. Likevel blir Zelensky anklaget av Trump for ikke å ønske fred, som skulle bety at de ikke ønsker at invasjonsmakten de forsvarer seg mot skal slutte å angripe dem. Trump er i det hele tatt en "tøff forhandler" og viser minimalt med respekt når han snakker med eller om Zelensky, mens med Putin blir han verdens mest forsiktige og ynkelige forhandler. Jeg klarer ikke helt å bestemme meg for om Trump faktisk er under russisk "kontroll" (de har noe på han eller han ble rekruttert av KGB), han blir en liten pingle når han står opp mot "tøffe menn" som Putin, han skal hevne seg på Zelensky for ikke å ha hjulpet han med å ta Hunter Biden, eller om han vurderer Russland som en bedre økonomisk partner enn Ukraina (noe de isolert sett klart er, men gir null mening om det samtidig ødelegger for langt mer lukrativt samarbeid med Europa).

Tenker det nærmer seg å bli uunngåelig. Men hvor fanatiske er ikke maga-kulten, det vil ikke gå fredelig for seg om Trump blir tvunget til å gå av.

Noe det gjør.

Nettopp, handel med EU har en gjensidig gevinst. Noen fremstiller det som at Norge selger gass til resten av Europa av ren veldedighet, men det er fryktelig mye mer praktisk å transportere gassen gjennom rør til landene rundt oss enn å selge det som LNG ut av Europa, som vel også ville begrenset eksporten betydelig uten store investeringer. Russland burde også vært en pålitelig leverandør av gass til Europa, men valgte å være en kjeltringstat i stedet. Økonomisk ville de vært veldig tjent med å handle med EU, men det frister enda mer å okkupere gamle venner. Hvorfor skal Norge være interessert i å miste vårt viktigste marked? Det er vel heller ingenting vi ønsker/behøver å importere fra EU, det gjøres også kun fordi vi er noen slaver av EU?

Veldig praktisk at gassen eksporteres til landene som det er bygget rør til, både for Norge og landene som kjøper gass av oss... Og Norge er på ingen måter tjent på et Europa med energikrise, vi er tjent med et sterkt Europa. Nå er siste land på boikottlista USA, så skal vi slenge på EU også? Vi kan i vår naive verden tro at det blir bra business å akseptere ett eller to land som kunder, de som vi ikke har noen grunn til å være sure på, og satse på at de kan erstatte volumet til EU og gledelig betaler samme pris uten konkurranse.