Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Dudeliduu

Medlemmer
  • Innlegg

    1 412
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Nylige profilbesøk

4 420 profilvisninger

Dudeliduu sine prestasjoner

1,2k

Nettsamfunnsomdømme

  1. Flesteparten i Ukraina ønsker fred så snart som mulig. Jeg postet lenke til det for noen dager siden. Og da spurte jeg om det er befolkningen, eller de folkevalgte som ble valgt før invasjonen som skal ha eneretten til å bestemme om de ønsker å fortsette eller ikke.
  2. https://kyivindependent.com/eu-parliament-accuses-us-of-blackmailing-ukrainian-leader-in-joint-declaration/ Flere og mer effektive sanksjoner ja. hahaha, så bra.. Hvordan skal de spille den fløyten der? At de eventuelt FREMDLES mener de sitter med effektive sanksjonskort på hånden er i så fall helt hinsides idiotisk. EU i et nøtteskall med mye symbolpolitikk og lite ryggrad.
  3. Ingen bryr seg egentlig om Ukraina. Selv ikke her i forumet. Alt handler om å svekke Russland og Ukraina er et flott offerlam. Hadde vi brydd oss om Ukraina ville vi kjempet for fredsavtale for et og et halvt år siden. Vi får håpe de har et par hundre tusen til å sende til fronten. Ånei, Putin fikk et forklaringsproblem? Fyttirakkern, det fikk han sikkert ned i knestående og vanskelig å komme ut av... not. De innesperrede troppene til Ukraina er nok noe uenig i at det er net positivt.
  4. Det eneste man får av sånne kommentarer er "WAAH WAAH WAAH WHATABOUTISME! DET ER WHATABOUTISME!!" Den "snille siden" gjør selvfølgelig aldri noe feil, og om man gjør noe feil så er det "for å gjøre verden bedre".. Ikke mange her som synes USA sitt skitne og korrupte spill i Ukraina var noe galt.
  5. Jødene har så enormt mye definisjonsmakt der borte; at enhver negativ holdning eller fredelig protest mot Israel raskt blir betegnet som voldelig og antisemittisk.
  6. Når noen langer ut diffuse forklaringer som ikke helt gir mening; antar jeg alltid med én gang at de bare finner på noe, fordi de egentlig ikke har peiling selv.. Hvilke andre formål snakker du om? Blir interessant om du klarer å komme på noe som ikke kan dekkes med datapakker.
  7. Hahaha, ganske sikker på at du har kalt meg bot også. Jeg tror det er bra for den mentale psyken din å ha personlig tidsgrense ja... hvis det i det hele tatt er noe igjen der å redde altså.
  8. Det kan gå nedover lenge før også, men det varierer stort fra individ til individ. Noen få har allerede begynt å få redusert fruktbarhert mellom 25-30år, mens noen få har fremdeles alt i behold selv ved 35år. 35år er tilnærmet den grensen der man tenker at herifra og videre vil det bli vanskeligere og vanskeligere for de aller fleste. Den grensen er derimot en god del senere hvis man allerede har barn. Det som er særnorsk med dette problemet er at vi egentlig hadde "løst koden" og beholdt relativt høy fruktbarhet helt frem til 2009. Edit: Jeg ser at det ikke var helt særnorsk, for det gjaldt visst også Storbritannia, Sverige, Irland og Frankrike. Men samtlige andre land hadde rast ned i fødselsrate langt tidligere. Flere har ikke luktet på 2-tallet siden 1980. Norge var også lavt en lang periode, men på slutten av 80-tallet ble det mye bedre. Hvis jeg ikke husker feil fra en tid jeg ikke var født enda; var det i hvert fall en del sosialstønader for foreldre som ble innført.
  9. Occam's razor. Hadde viktig infrastruktur vært truffet ville det i det minste vært store nyhetsoppslag om det nå. Men det gir i det minste mer mening at det er viktig infrastruktur de siktet på.
  10. Personlig har jeg svært liten tro på at det har noen effekt slik man håper, med mindre man tar ut viktige infrastruktur-hubber som kraftverk og telekommunikasjon. Det er enkelt og raskt å håndtere småskader spredt rundt i en storby da hvert lokalsamfunn tar hånd om sin egen lokasjon, og trolig ikke krever stort av verken styring eller ressursøkning. Strategisk blir det mer et signal å sende enn at det har noen reell effekt. Og det betyr 300 færre droner der man kanskje trenger det mest.
  11. Det er nok flere grunner til dette også. Norge lå på en fin-fin 2.0 frem til 2009. Dårligere økonomi, dyrere boliger, innvandring og dating-apper har nok alle litt delt skyld i at dette tok mageplask. Men det er helt riktig at mange skyter seg selv litt i foten ved å ikke ta seg sammen på datingfronten. Jeg var i bryllup i fjor, der kusinen til brudgommen grein fordi hun så alle andre i forhold, og fordi hun ikke hadde klart å finne noe fast forhold på flere år selv. Hun var pen og oppegående nok til at det burde vært en smal sak, men jeg antok at hun mest sannsynlig var svært fokusert på icks og røde flagg istedenfor det helhetlige. Slike blir fort til prøverørs-mammaer istedenfor.
  12. Du kan ikke "slette metamask kontoen". Det er en wallet som alltid vil være der og eksistere. Det er ikke en bruker slik du f.eks ville hatt på en kryptobørs eller i en vanlig bank. Du kan selvfølgelig ha tapt seed nøkkelen (priv nøkkel) på et vis, men du har ikke "slettet kontoen".
  13. Å definere høy/lav bodycount er egentlig ganske irrelevant. Man kan ha 60+ og likevel klare å mentalt unngå fallgruvene, mens en på 15 allerede er ødelagt. Det er riktignok høyere sannsynlighet for at noe er galt jo høyere man er over f.eks fem per år. Utroskap er én ting, men viktigere og mer sannsynlig er det at en person med høy bodycount vil slite med å knytte seg til noen i lengre perioder i det hele tatt. Kona og jeg har enorme holdningsforskjeller. Som f.eks er hun svært venstrevridd mens jeg er svært høyrevridd. Det gjør egentlig bare forholdet ekstra interessant så lenge vi fungerer bra sammen og uansett respekterer hverandre.
  14. Jeg er ikke han du svarte til, men slikt står ofte som klistret i panna. I hvert fall hvis de ikke har kommet helt ut av den mentaliteten enda. Det ville vært hyklersk av meg å ekskludere de med høy bodycount, men mange av de har en veldig særegen måte å oppføre seg på som man burde unngå. Snakker av egen erfaring at det også er vanskeligere å lage et meningsfullt forhold med høy bodycount, men det er vanskelig å forklare hvorfor. Man blir bare gradvis litt mer usentimental. Samt glemmer mange å se helhetene istedenfor å kun se "the ick" og røde og gule flagg.
  15. Ingenting av det du nevner er noe USA trenger. USA er politisk og militært sterke nok til å kjøre sin egen vei, og svært mange av de mindre landene rundt omkring i verden vil likevel følge etter med mindre det finnes noe bedre alternativ.... Noe det ikke gjør enda. USA vil garantert få en resesjon. Alternativet med den voksende gjelden var til gjengjeld et mageplask.
×
×
  • Opprett ny...