maxijoker

Diskene står vertikalt monterte, i en ÅPEN front brønn hvor 3 stk 5 1/4" brønner ikke er i bruk. Så de står helt åpne, det er ca 2 cm åpning i mellom hver av dem. Siden det i kassa er ukentlig med mekking/fix, harr ingen side plater på denne. I HK er det en h.90 vannavkjøler for CPU, 2 X2 vifter over  to RAMbanker med 32Gb hver, + ei vifte som er montert i front av de 3 nevnte disker som trekker varmluft ut av brønnen hvor disse står. For disse 3 er temp for 34 til 38 grader.

Vurdere å installere ei vifte, sånn som jeg har måtte gjøre for de 3 ande 3TB WD diskene. Men er det normalt med vifter tilknyttet plassering av harddisker? I denne SNIPE monster kassen er det plass til flere vifter, men ingen for de plasser man setter inn disker.  

Jeg har 7 Western Digital 3TB snurre disker. De fleste er speilkopi av hverandre, og driver med mye 4K video redigering, derfor så mange 3TB disker.

I harddisk monitor programmet CrystalDisk får jeg opp temperaturene hos diskene. En disk med 41 grader (denne har rett nok 2 sector feil C5 og C6, ikke all verdens feilverdier, men de er der), så er det temp fra 60-64-59 grader. Er dette normalt for 3TB disker? Varmen er ikke "lunkent", tar man på de så brenner man seg! Når jeg målet på utsiden av disken med IR-temp. er denne fra 40 til 55 grader.

Mine 2 SSD disker ha 34 grader, men disse er elektroniske, da.

Noen med erfaringer og info for disk temperaturer her inne?

Det at pc'n slå seg av og på kan tyde på overbelastet PSU. PSU har en funksjon som måle strømtrekk samtidig som spenning settes på (switch mode). Dersom strømtrekk er over normalt ved 3-6-8-10 volt for 12 volts utg. for eks. vil strømforsyningen slå seg av og på. Kople ut alt som er tilkoplet hovedkortet, bortsett fra PSU, skjermkort og tastatur. Dersom du får start uten av/på osv., kople til harddisken, slå på se hva som skjer. Fortsett med og kople inn utstyr, slå på og se hva som skjer. Skjer feilen før du har koplet til utstyr, er det mye som tyder på at du har feil på hovedkortet.  

 

Flott artikkel, flott filming av Mathias. Enda flottere artikkel med link til lovverket her (er dette noe å bry seg om, når vi får se så flott norsk natur, -eller... ??): http://www.tek.no/artikler/guide-skal-du-ut-a-fly-drone-dette-er-reglene-som-gjelder/349498

Kansje han har søkt å fått tillatelse?

 

Nokså bitter smak her ja. Fordi han gjorde opptakene kl 20 om kvelden, fordi det var lite folk, ja alt var lagt til rette- og dermed gjelder ikke lovverket lengre? Dette blir akkurat i samme leia med at jeg faktisk var en innehaver av en Ferrari mod. 488 GTB. Svært sjeldent V12er, sjeldent å se på veien, og i hvert fall i Norge. Skulle det da tillates at jeg skulle få bryte lovverket, fordi denne bil er et sjeldent syn og elsket av bil entusiaster. "Folket" må jo få anledning til å nyte synet av vidunderet, farten med 243 km/t innen 10 sekunder, hør på det turtallet! Slik er jo ikke lovverket.

Folk som mener at lovverket ikke gjelder fordi det man ser er jo et så vakkert syn, skulle holde seg langt borte fra noen drone spaker. I tillegg, nå som verdens journalistikk har kapret materialet, laget journalistisk artikkel, så er vi over på at dette materialet nå er blitt kommersielt/nyttekjøring.

Når oppdraget er blitt nyttekjøring, da utløses Luftfarts Tilsynet krav om løyve, en ROx sertifisering. Inntrer dette, uavhengig om dette var innehaver sin intensjon, skal materialet gjøres om til "privat"/fjernes. Med 60 mill visninger, kan det synes som denne handling ikke er av innehaver sin interesse. Lovverket er også reversibelt. Det betyr at journalister ikke kan benytte materiale der hvor det kreves en ROx sertifisering av åndsverk innehaver. Lovverket skiller ikke mellom inntektsbringende/non profit materialet. Det avgjørende er hvor materialet benyttes/fremvises. Nyhets kanaler/mediahus/eiendomsmeglere, de er alle i kategorien kommersiell virke. Det kan synes som de fleste journalister ikke er særlig opptatt av dette faktum.  

Flott artikkel, flott filming av Mathias. Enda flottere artikkel med link til lovverket her (er dette noe å bry seg om, når vi får se så flott norsk natur, -eller... ??): http://www.tek.no/artikler/guide-skal-du-ut-a-fly-drone-dette-er-reglene-som-gjelder/349498

Siden bilde shots ser ok ut, kan du ha installert noen dibbe dutter som produserer støy på din IP/trådløse linje?

Etter timevis søk med google.com, kommer jeg ikke til bunns i hva denne feil er begrunnet ut i fra og finner heller ikke løsningen. 

Ved åpningsbildet, før passord pålogging, meldes det om en "Diskett som mangler i diskett stasjon". Denne kan ignoreres.

Etter pålogging meelder userunit.exe om det samme, "Det er ingen diskett i stasjonen. Sett inn en diskett i stasjonen \Device\Harddisk21\DR21.

DR21 er en av 9 minnekort lesere. Har prøvd med å ha SD kort i både minneleser R=DR21 og Q=DR22. Gjør ingen forskjell.

Denne kan ignoreres etter 6 avbryt, klikk på rødt kryss. Har sjekka opp maskinen for virus, med 4 programmer, og den er ren. Kjørte en WinFix, mens manuell metode var å legge til noen ekstra linjer i register fila. Men feilen er der ennå.

Jeg kunne tenke meg at feilen mest sannsynlig dukket om der jeg måtte av installere Windows .Net Framework ver. 4.6, med nedgradering til ver 4.0.

Hvor begynne her?

Takk for dine innspill

Kan anbefale en kamera produsent, samt et PC-NVR program. Nå skriver du ikke særlig om miljøet som skal overvåkes (?). men går ut i fra at dette er innendørs?  Min er faring bygger på kjøp av  kamera produkter fra eBay, og har silet ut både useriøse selgere, som produkter. Min erfaring er fra HKVISION sine 3Mpix kameraer og Blue Iris PC-NVR software.

Dette er rett nok utendørs bruk, men kameraene vil fungere utmerket innendørs (HKVISION har også en rekke innendørs baserte kameraer). Kamera er kablet tilkoplet, og får sin spenning fra egen strøm adapter, i samme kabel som tilkopling, såkalt PoE (Power Over Ethernet). Da slipper man unna med strømforsyning til kamera på monterings sted.

De kamera jeg lister til er natt kamera slik at bildekvaliteten er utrolig, tross svært lave lux lysforhold. Blue Iris er et PC basert NVR program som er enkelt å bruke, samt installere kameraer. Det finnes auto søk for dine kamera i programmet.

Se på dette kamera her: http://www.ebay.com/itm/WI-Hikvision-DS-2CD2035-I-3MP-HD-POE-IR-Bullet-Network-IP-Mini-Camera-/111407067556?hash=item19f060f1a4:g:F1IAAOSwvgdW53sK

Koster knapt 600 NOK

PC NVR finner du her:

http://blueirissoftware.com/

Kjøper du program lisenskoden fra eBay koster programmer knappe 400 NOK.

Nope.

Windows mener ennå at SSD disken opp 1tb ikke er kompatibelt for installasjon av 7. "Maskinvaren på datamaskinen støtter kanskje...kontroller BIOS kontroller. Det lyktes å få til at en 3tb snurre disk til å bli kompatibel, disk nr 2 (var en feilvalgt disk fra begynnelsen av installasjonen, en speile disk, så ikke så farlig feilvalg). Så det er disk 3 som er den aktuelle disk, der disk 2 også er på 953Gb, må utvides senere i win7 HD KONTROLL panel senere. Men disk 3 kan Clean som ok, convert gpt ok. Var underlig, driver til SSD disk?

Det var klar tale. Med Clean vil den funksjonen fjerne partisjoner på disken, slik at Windows vil gjøre resten?

Hei sann.

For å gjøre en lang Windows 10 tilbaketulling (uten hell) kort, harddisken, boot ble ubrukelig?

Sliter derfor (mye) litt med å få prtisjonert min SSD disk for Windows 7 installasjon. Dette er en Samsung 850EVO/1Tb disk. Jeg kjører sata IDE i BIOS og ser for meg at jeg setter denne til AHCI mode etter installasjon a win7. Er dette korrekt? Så var det UEFA, for mine 3tb disker må jeg da sette UEFI som oppstart?

Disk type? Hvilken type må jeg ha denne til for at Windows godkjenner denne for system installasjon? MBR eller GPT?

Kortere sagt, hvordan bruke diskpart sine kommandoer slik at disken blir akseptert av Windows 7 installasjon som en godtatt enhet?

Jeg kan bruke diskpart sine kommandoer, vet bare ikke den korrekt fremgangsmåte.

Vet du dette, min dag er reddet!

Problemet drypp i nakken og flåtthalsbånd er at det mister mye effekt ved bading..

 

Man får også tyggetabletter som gjør jobben.

 

Og jada, alle sammen inneholder gift selv om det ikke er farlig for en frisk hund.

Det er korrekt, man bør kontrollere badingen, slik at effekt holder seg helt oppe, mens utgifter holdes nede. Når det gjelder tabletter, jo de virker 99.9%, ulempen er at flåtten må bite seg fast først. Dermed kan det vrimle av flott i pelsen til dyret, mens drypp og halsbånd forhindrer at flåtten blir værende i pelsen. Den liker seg rett og slett ikke, og vil hoppe av! Så + og - er det ved begge preparater. 

Dette ser jo helt perfekt ut, klapp stol, "kjøkkenvei".

Da skulle man gå ut ifra at krefter er igjen for en rundtur omkring i området på toppen av denne flotte høyde  

Gjelder bare å finne seg en plass hvor assistenten kan sette fra seg kofferten med DJI drona i, hvor jeg kan få plassert meg med kontroller for å ta spektakulære bilder av "det vi ikke ser", mens fuglen ser det.

Takk for mange gode tips!

Takk

Det var nyttig info om evt. de utfordringer som ligger forut. I oppturen til topp stasjon, må en stå inne i gondolen?

Så drar vi sør-på "til utlandet", som vi skøyerartig sa det før i tiden.

Jo, vi skal ikke lengre enn til Bergen. Her finner man foruten om en rekke andre flotte turistattraksjoner, Ulriksbanen. Denne skal visstnok ikke ta mer enn 3 minutter og du er på omlag 650 moh.

Men, hvordan er de for folk som er avhengig av et par krykker til forflytning? Jeg tenker på tilgjengelighet til banen, ombord i "gondolen", og ikke minst der oppe i området, 650 moh.? Vi tenkte oss en tur rundt og bak dette antenne tårnet. Noen med erfaringer om trapper?, ulendt terreng? grus/stein under lag osv.

Ja alt som kan være en utfordring for en som kan ferdes med krykker over 30-60-70 meter ca? Et bilde sies å fortelle mer enn tusen ord kan beskrive, men dette blir likevel lit mer spesielt enn det de bilder vi har kikket på kan fortelle.  

Har du besøkt stedet?, vennligst heng på med litt orientering omkring de punkter nevnt over her, for en med krykker.

En stor takk !

En uavhengig test fra tredjepart,

 

Hva med å tipse TV2 hjelper deg og Forbruker inspektørene på NRK og er du heldig tar de en test.

 

Det er jo noe som burde være av almen interesse bland alle som har kjæledyr, og det er det mange i Norge som har.

Kunne ha vært en ide, men TV2 og produksjonsselskapene som de leier inn for sine oppdrag, bruker gjerne flott sesong til forberedelser og klargjøring. Kanskje en ide for  neste sesong

Har nødvendigvis ikke et direkte svar på spørsmålet ditt, men.

Kjøpte selv Beaphar for noen år siden, og middelet fungerte ikke i det hele !

 

Har sverget til drypp i nakken siden, resept hos veterinær og kjøpt på apotek. 

OK, da er vi litt forberedt her. Andre mener at middelet er hel max! Kanskje benyttet på dyr som bor i blokk og aldri er ute i naturen ?

Det er flått tid! Flott, ikke sant?

Ikke særlig for de 4-bente vennene våres heller! Skjønt "de merker ikke noe", men for noen ekle blodsugende dyr! Deres blodaktivitet bare for å fremme fremdrift av egen art, også. Så var det å finne frem til middelet, og som vi benyttet oss av i fjorårets sesong. Vi kjøpte det, en "6-packs" hos veterinæren. Dessverre ikke på lager, dvs. vi var en 4-5 dager i forkant av forventet på lageret.

Tilfeldighetene skulle ha det til at vi kom forbi en butikk med salg av dyr, en dyrebutikk altså. Og flott ble det, vi kjøpte også i år en "six-packs". Selve tubene, flaskene med middelet i var noe annerledes i utforming og farge, enn det vi fikk av veterinæren. Dette preparatet var av Bio-typen med navnet  Beaphar.

Jeg Googlet om navnet og ble svært overrasket. "Vil du forgifte dyret ditt"!, var det første som kom opp! Skjønte fort at det er en kamparena mellom aktørene, veterinærene på den ene siden og løsningsmidlerselgeren på den andre siden (=dyrebutikkene). Veterinæren hevder å ha vitenskaplig dokumentasjon for sitt produkt, både av bivirkninger men også effekten av middelet, mens løsningsmiddel selgeren hevder at motpartens middel er kraftsalver, å regnes for med å gi til ett dyr.

Hva skal man tro på? Noen med erfaringer av begge deler?

Jeg venter i spenning på ditt svar! 

Svar fra Biltema kundeservice er ankommet.

Det fremgår av dette at de gis 2 års reklamasjonsrett, men ingen garanti(er). Da er det forbrukerkjøpsloven som gjelder, og om dette produktet er beregnet til å ha en reklamasjonsrett utover de 2 årene.

Vi får se hvordan dette ende hros Forbrukerrådet hvor jeg har innmeldt  en mekling. 

Hei folkens   

Jeg sliter med en feil når jeg laster ned filer fra nettstedet www.videobloks.com. Nedlastinger starter greit, men etter hvert når filen som nedlastes har passert 50-120Mb, går overføringen saktere og saktere. Til slutt stopper den opp "Nettverks Feil", ser jeg i satus linjen. Bruker Chrome Versjon 50.0.2661.94 m, som skal være siste versjonen. Feilen oppstår bare under chrome, der systemet for eks. uten problemer kan oppdatere programmer, hvor denne nedlasting av filer opp til 720Mb skje gjennom de forskjellige programme.

Windows 7 melder om en mulig NDS feil, der timeout tiden (Latency ) overstiger maks tillatt verdi. 

Nettfart speed test viser:

• Nedlasting

  Mbit/s

  24.8

• Opplasting

  Mbit/s

  5.33

• Svartid

   

  ms

  28

• Din tilbyder

• Synes det hele ser ok ut her. Jeg har kablet forbindelse fra vDSL modemet, gjennom en 16 kanals switch. Herfra går signalet gjennom en Zyxel 8702 modem. Dette er satt opp som et access point. Det fungerer også som en switch, der signalet går herfra som kablet til min PC.

Hva bør jeg sjekke her først?

Ang. vedlegg, bilder etc. så må du laste dem opp her, under diskusjon sin server, om du ikke kan linke til en egen server cloud om du har, DropBox, OneDrive for eks. 

Ang 2 eller 5 år. Det hele blir jo meningsløst. Forbrukerrådet opplyser, enten råder det at du har 2 års reklamasjonsrett, eller 5 år. Ikke noen unntak her. Det samme kan du lese i lov om forbruker kjøp, forbrukerkjøpslovenm, § 27: "Reklamasjon må senest skje to år etter at forbrukeren overtok tingen. Dersom tingen eller deler av den ved vanlig bruk er ment å vare vesentlig lengre, er fristen for å reklamere fem år. Dette gjelder ikke så langt selgeren ved garanti eller annen avtale har påtatt seg ansvar for mangler i lengre tid. Fristene etter første og annet punktum gjelder heller ikke dersom det foreligger en mangel etter § 15 annet ledd bokstav g."

Dersom du gikk inn på linken jeg ga deg, vil du se det klart,  5 års reklamasjonsrett for mobiltelefoner. Går du inn på Elektronikk Forbundet sider, ser du, som du refererer til, "5 års reklamasjonsrett", dog maksimalt 4 år. Det er jo helt motstidende at det tillates å reklamere i 5 år, mens det i praksis opereres med 4 års reparasjonsansvar for selgeren. Da er det feilaktig å hevde at du for en gjenstand har 5 års reklamasjonsrett. I reklamasjonens verden, med en avgjørelse i forbruker rådet, forbrukernemda, er utgangspunktet alltid, 2 eller 5 års reklamasjonsrett i deres avgørelser.

De er svært tvilsomt at en banan som tørker ut etter noen dager, kan settes opp som i et eksempel, i forholdet om reklamasjonsrett for en mobiltelefon. Telefonen tørker nemlig ikke ut. Sammenligningen blir det samme som: "En kan med sikkerhet fastslå at du har din rett, men om du får din rett, det er noe helt annet.    

 

I lovens forstand er reklamasjonstiden enten 2 eller 5 år. Det finnes ikke noe sånn ca varighet, 2 eller 5 år. Husker jeg rett endte HR sitt svar på 5 år (med disens). HR sitt standpunkt ble regnet som historisk!

Reklamasjonstiden på mobiler er 5 år, men man kan likevel ikke forvente at de varer mer enn 4 år ettersom høyesterett anslår levetiden til en mobil mellom 3 og 4 år.

 

Link

 

Med andre ord kan man fortsatt reklamere på en mobiltelefon som er 4,5 år gammel, men sannsynligheten for å få den reparert/byttet kostnadsfritt er betydelig mindre.

 

På samme måte har en banan to års reklamasjonsfrist, men man kan ikke forvente at den holder seg fin og fersk i mer enn et par uker.

 

Du må sjekke linken din, den peker på et internt mappeinnhold i din pc, du må i stedet for sette inn en URL link

Dersom, du leser her (dette er en URL link), så skulle man formodentlig tro at du blir overbevist at det er fem års reklamasjonsrett for mobiltelefoner, sågar sofaer. 

 

 

Jeg aner ikke hva det er for noe, men ettersom jeg hører ordet "nød" går jeg ut ifra at dette er noe man skal bruke når det kniper, altså bør den ha en viss kvalitet for å ikke være i ustand i slike situasjoner. Dermed går jeg ut i fra at den er ment å vare i vesentlig lenger enn 2 år. Du har altså reklamasjonsrett.

 

Generelt kan man ikke forvente at batterier skal ha full funksjon etter 2 år, så hvis det er batteriet som er problemet så ville jeg gitt meg.

Batterier har to års reklamasjonsfrist (man må likevel forvente at batteriets kapasitet synker en del i løpet av disse to årene). Dør batteriet helt etter to år, har man ingen reklamasjonsrett.

 

Så for eksempel i mobiltelefoner, er det fortsatt kun to års reklamasjonsfrist på batteriet selv om mobiltelefonen har lengre reklamasjonsfrist så lenge batteriet kan byttes. På mobiltelefoner eller gjenstander med batteri som ikke kan byttes, kan det være at det godtas lengre reklamasjonsfrist på problemer relatert til batteriet.

 

Nei. Batteriet er en del av produktet(telefonen) og følger reklamasjonsfristen for dette.

 

Vi må skille mellom  vitale slite deler og annet i konstruksjon. Slitedeler regnes som: batterier, lamper (ikke LED-lamper), motorer, bevegelige deler slik som bryter  bl.a. Slitedeler gies det ikke annet enn garanti vilkåt for. 

 

I lovens forstand er reklamasjonstiden enten 2 eller 5 år. Det finnes ikke noe sånn ca varighet, 2 eller 5 år. Husker jeg rett endte HR sitt svar på 5 år (med disens). HR sitt standpunkt ble regnet som historisk!

Reklamasjonstiden på mobiler er 5 år, men man kan likevel ikke forvente at de varer mer enn 4 år ettersom høyesterett anslår levetiden til en mobil mellom 3 og 4 år.

 

Link

 

Med andre ord kan man fortsatt reklamere på en mobiltelefon som er 4,5 år gammel, men sannsynligheten for å få den reparert/byttet kostnadsfritt er betydelig mindre.

 

På samme måte har en banan to års reklamasjonsfrist, men man kan ikke forvente at den holder seg fin og fersk i mer enn et par uker.

 

Matvarer er ikke forbundet med forbruks rett, altså kjøps -og forbrukerloven.

Jeg aner ikke hva det er for noe, men ettersom jeg hører ordet "nød" går jeg ut ifra at dette er noe man skal bruke når det kniper, altså bør den ha en viss kvalitet for å ikke være i ustand i slike situasjoner. Dermed går jeg ut i fra at den er ment å vare i vesentlig lenger enn 2 år. Du har altså reklamasjonsrett.

 

Generelt kan man ikke forvente at batterier skal ha full funksjon etter 2 år, så hvis det er batteriet som er problemet så ville jeg gitt meg.

Problemet er ikke batteriet. Det er snarere at produktet har en såkalt vakkel feil, altså en feil som e forbundet med dårlig kontakt, feil i bryter (av/på), dårlige loddinger/koblinger. Jeg utaler meg som utannet svakstrømsteknikker, 3 årig fagskole nivå.